Foro:Articulos blanqueados por su propio autor

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 453 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

En mi opinion no ameritan el bloqueo del autor, nisiquiera una amenza de bloqueo en caso de reincidencia. Son casos en los que es obvio que el blanqueo no es hecho con mala intencion, sino porque la persona no conoce el procedimiento de borrado. Si no hay mala intencion no hay porque bloquear ni amenzar, como mucho aconsejarle que utilice el procedimiento correcto por las ventajas que tiene (Borrado de verdad y no blanqueo, evitar confusiones para el despistado que pueda pensar que es vandalismo). En lo personal no amenazo ni aconsejo tampoco, borro y nada mas.--RatauB612 - Blog - Discusión 12:31 16 oct 2007 (UTC)

Yo he visto algunos casos, y generalmente mando el artículo a VPB rápido. Lo que no es igual es el resultado: algunas veces se borra y otras se restaura >>Aijiru ~ Charlaboratorio 13:26 16 oct 2007 (UTC)

Si lo blanqueo el autor y nadie mas participo en el me parece mas logico borrarlo. Si ya agrego algo otra persona (que no sea categorias, correcciones ortograficas y otros cambios menores por el estilo) entonces si hay que restaurarlo.--RatauB612 - Blog - Discusión 13:29 16 oct 2007 (UTC)

No lo sé, el artículo ya pertenece a la comunidad desde que se publica. Cuando menos no se han dado casos del autor borrado un buen artículo. The Doctor ^¿Who? - 17:14 16 oct 2007 (UTC)

Tecnicamente es cierto, pero me parece excesivamente quisquilloso y legalista venirle con recalmaciones por eso, mas cuando hay un 99,99% de posibilidades que si lo pide avisando que el es el autor se lo borremos de todos modos. Digo yo que es mejor ser pragamatico y borrarelo de entrada, sin amenazas por haber fallado con los procedimientos y tecnicismos. Me parece un exceso de burocracia.--RatauB612 - Blog - Discusión 17:19 16 oct 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo con evitar los procedimientos tan burocráticos, mientras su omisión no genere controversia. The Doctor ^¿Who? - 17:23 16 oct 2007 (UTC)

De acuerdo. Creo que solo basta con nominar a VPB Rápido. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 20:21 16 oct 2007 (UTC)

Yo pienso que cada quien puede borrar un artículo escrito por uno mismo, sólo si ha sido el único en editarlo. Incluso el otro día borré un bodrio que yo mismo escribí y nadie más editó. Para casos en los que 2 o más usuarios editaron, preferible es el VPB rápido ElCuy^{(Mi Bar)} 00:13 17 oct 2007 (UTC)

¿Y cómo consigues tú borrar artículos? -- Usuario:   Graimito|   !!!   07:34 17 oct 2007 (UTC)

Eso mismo, lo habras blanqueado, pero no puedes borrarlo. No me molesta cuando el que blanquea es una I.P o un registrado novato, pero los demas haganos el favor de usar VPB.--RatauB612 - Blog - Discusión 07:43 17 oct 2007 (UTC)

Simplemente nominar al VPB rápido y después, si se tiene tiempo, aconsejar al novatillo o la IP.--Usuario:Games Fan/Firma 20:10 17 oct 2007 (UTC)

VPB rápido de toda la vida /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:46 17 oct 2007 (UTC)