Diferencia entre revisiones de «Foro:Posible demanda a Inciclopedia»

De Inciclopedia
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición
m (Revertidos los destrozos de Ratachu (talk) hacia la última versión de Ricardoxxxlo)
Línea 9: Línea 9:
   
 
:Lo primero que te diria seria, '''''no lo creo''''', pero teniendo el antecedente de Frikipedia puedo esperar lo peor.--{{User:Rodrigo Castillo Valenzuela/Firma.js}} 01:29 1 abr 2010 (UTC)
 
:Lo primero que te diria seria, '''''no lo creo''''', pero teniendo el antecedente de Frikipedia puedo esperar lo peor.--{{User:Rodrigo Castillo Valenzuela/Firma.js}} 01:29 1 abr 2010 (UTC)
 
:Aprils Fools Day? {{User:Ratachu/Firma.js}} 01:51 1 abr 2010 (UTC)
 

Revisión del 01:52 1 abr 2010

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 5152 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Foto del sujeto.

Al parecer un actor de nacionalidad española llamado Ramoncín quiere demandar Inciclopedia por el artículo ya enlazado atrás. Según nos informa Bola (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), no piensa que por un artículo cierren toda la wiki, pero Wikia sí podrá borrar el artículo directamente. Ramoncín ya ha denunciado a varias webs por el simple hecho de hablar mal de él o en tono sarcástico. Más información a continuación (Eso sonó muy telediario).--Corona de Ricardoxxxlo.png Rix DeLarge Clockwork Orange.gif (Goboree conmigo) »Alex De Large Awesome Face.png Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia Naranjamecanica.jpg 01:19 1 abr 2010 (UTC)

Ejemplos: Denuncia a "El Jueves" y Denuncia a "20minutos". Esos son dos ejemplos de denuncias y juicios de este personaje a varios medios de comunicación españoles. Ahora parece ser que Wikia ha recibido algunas quejas sobre el artículo que ha mencionado Ricardoxxxlo, y es difícil, pero podría darse el caso de que derivasen en denuncia. Para evitar problemas, os aconsejo que vigiléis el artículo con cuidado, para evitar nada que pueda resultar extremadamente ofensivo y pueda causar más problemas, no creo que el tono sarcástico deba eliminarse, ya que no deja de ser una broma, pero dada la magnitud que puede coger este tema, mejor cuidarse en salud. Por encima del "orgullo" inciclopedista, tened cuidado. En cualquier caso por ahora no tenéis que preocuparos, ya que el departamento legal de Wikia se está ocupando del problema, pero sí que tendreis que ser algo cuidadosos con el artículo en si para que nadie se pase demasiado. Saludos.--Bola (discusión) Helper de Wikia 01:26 1 abr 2010 (UTC)
Lo primero que te diria seria, no lo creo, pero teniendo el antecedente de Frikipedia puedo esperar lo peor.--Camel.pngthe kamel ¿tienes fuego? 01:29 1 abr 2010 (UTC)