Diferencia entre revisiones de «Foro:Expandir y mejorar los artículos sobre videojuegos»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
:Ehm, eso no tiene tanto que ver. ¿Si somos Inci entonces debería haber una mayoría de artículos sobre videojuegos? Es lo que me ha parecido entender de tí. Y luego, que haya muchos artículos signifique que sean peores, pues no tiene tampoco su razón. Mientras se siga manteniendo el lema "Antes calidad que cantidad", dudo que eso llegue a ocurrir. {{User:Kenbill/Firma.js}} 13:51 8 jun 2008 (UTC) |
:Ehm, eso no tiene tanto que ver. ¿Si somos Inci entonces debería haber una mayoría de artículos sobre videojuegos? Es lo que me ha parecido entender de tí. Y luego, que haya muchos artículos signifique que sean peores, pues no tiene tampoco su razón. Mientras se siga manteniendo el lema "Antes calidad que cantidad", dudo que eso llegue a ocurrir. {{User:Kenbill/Firma.js}} 13:51 8 jun 2008 (UTC) |
||
| + | |||
| + | A ver: |
||
| + | |||
| + | En primer lugar, muchos de los artículos "básicos" que parece ser que debemos editar no son del todo necesarios, y no tratan temas de interés general. Además, ¿qué es mejor? ¿Crear una categoría o dejar estancada otra? |
||
| + | |||
| + | En segundo lugar, Inciclopedia no necesita artículos sobre videojuegos para ser lo que es. Y, luego, no me parece que se cumpla totalmente esa norma de Calidad antes que cantidad. Sería mucho mejor que se cumpliese, pero sólo hace falta ver artículos realmente básicos para darse cuenta de que no. |
||
Revisión del 14:20 8 jun 2008
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 5823 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Creo que habría que prestar mayor atención a los artículos relacionados con videojuegos. Muchos son de mala calidad (he aquí un ejemplo), su estructuración no es buena (ej. aquí) o son excesivamente absurdos. Por favor, comentádmelo.- ¡¡Eh, tú!! ¡¡Doom Soldier (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón 
la próxima vez!!
Pues que opino habría que crear, expandir y mejorar artículos que están listados aquí — Chixpy@ a las 13:20 8 jun 2008 (UTC)
También... pero, como aquí se indica, Inciclopedia no es la Wikipedia. Si editásemos tantos artículos, muchos serían de mala calidad. --Doom Soldier 13:45 8 jun 2008 (UTC)
- Ehm, eso no tiene tanto que ver. ¿Si somos Inci entonces debería haber una mayoría de artículos sobre videojuegos? Es lo que me ha parecido entender de tí. Y luego, que haya muchos artículos signifique que sean peores, pues no tiene tampoco su razón. Mientras se siga manteniendo el lema "Antes calidad que cantidad", dudo que eso llegue a ocurrir. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 13:51 8 jun 2008 (UTC)
A ver:
En primer lugar, muchos de los artículos "básicos" que parece ser que debemos editar no son del todo necesarios, y no tratan temas de interés general. Además, ¿qué es mejor? ¿Crear una categoría o dejar estancada otra?
En segundo lugar, Inciclopedia no necesita artículos sobre videojuegos para ser lo que es. Y, luego, no me parece que se cumpla totalmente esa norma de Calidad antes que cantidad. Sería mucho mejor que se cumpliese, pero sólo hace falta ver artículos realmente básicos para darse cuenta de que no.