Inciclopedia discusión:VPB

Archivos Discusiones anteriores en Archivo 1 Nota: Nuevos mensajes van al final.

2ndo sistema

El sistema que venimos aplicando desde hace un tiempo es bastante mejor que el anterior. Ya no tenemos esa mania por pedir que se borre al instante cada articulo nuevo, ahora damos mas oportunidad, no inundamos VPB constantemente, etc. Pero el nuevo sistema aun tiene un monton de agujeros. De tanto reglamento que hay, son muchos los que se lo saltean, incluyendo a algun que otro administrador. O usuarios y administradores que se atienen al reglamento demasiado estrictamente, lo que a veces da resultados igual de malos que saltearselo completamente.

Uno de los problemas que veo es el de los usuarios que se ponen a hacer las tareas que el reglamento reserva a los administradores, como nominar nuevos que cumplieron su plazo, cancelar votaciones, etc. No culpo a los usuarios que lo hacen, sino al sistema. Un usuario lee el reglamento un tanto complicado una vez, y no es de esperar que luego se lo acuerde todo. Sigue actuando segun lo que ve hacen los demas, y si lo que ve es que otros nominan nuevos pasados de tiempo o cancelan votaciones, ellos lo hacen tambien. Teniendo en cuenta que salvo la plantilla avisoborrado, no hay en inciclopedia ninguna otra accion que tecnicamente pueda hacerla un usuario comun pero que las normas reserven solo para admins, es logico que no lo tengan muy presente en VPB.

Seria bueno pensar como hace para que sea mas simple, pero sin perder efectividad. Se aceptan ideas.--Rataube 13:13 1 jul 2007 (UTC)

La potestad de dar por terminadas/cancelar votaciones sí debería ser exclusiva de los admins, pero el nominar "Nuevos" o "Cacas" pasados de plazo y que a la vista esté que son malos, no veo yo por qué no debería poderlo hacer cualquier usuario que sepa usar un calendario, mientras se revise que están bien nominados... agiliza los trámites, más cuando son artículos que está claro que no van a sobrevivir al VPB.

Yo uno de los problemas que veo, aparte de que el reglamento es algo confuso a la hora de leerlo, es que mucha gente no se aclara con los plazos y si bien los de los esbozos están claros, ya ha habido alguna controversia sobre si plantillas como "María" llevan aparejado un plazo, cuánto tiempo es, etc. Una pequeña tabla o índice que indicase qué plantillas conllevan un plazo de tiempo limitado y de cuánto es este, si acaso añadiendo las condiciones (plazo cumplido sin modificaciones sustanciales, plazo con la plantilla puesta, qué sé yo). En general, alguna guía que ayudase a la hora de nominar para saber qué cosas son nominables y cuáles no sería una mejora >>Aijiru ~ Charlaboratorio 13:42 1 jul 2007 (UTC)

¿Qué hay de malo en que los usuarios hagan esas tareas "reservadas". Si las pueden hacer, yo creo que se debería permitir?-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 16:45 1 jul 2007 (UTC)

Sobre nominar nuevos pasados de plazo, sencillamente porque antes de nominarlos, se supone que un admin se fijo si correspondia borrarlos directamente o no, para ahorrarse el tramite. Esa era la idea del nuevo sistema, ahorarse tramites y exceso de nominaciones. Solo cada admin sabe, si el mismo ya chequeo los pasados de plazo o no. Ademas a veces, no somos robots y a veces tardamos en hacerlo, o nos tomamos nuestro tiempo para pensarlo, o dejamos que se pase otro admin que sepa mas del tema o del humor local, y i estan todos los usuarios nominando enseguida que se termina el plazo, entonces no nos dan tiempo para hacer el trabajo. Y de verdad que no hay absolutamente ninguna necesidad de agilizar, como ya se dijo muchas veces, lo que tiene que se tiene que borrar se termina borrando. Lo de dar concluidas las votaciones, porque solo los admins pueden borrar los articulos que se decida borrar, y por que si todos pueden decidir cuando se cierra una votacion sera muy caotico. Tampoco hay ninguna necesidad.--Rataube 17:37 1 jul 2007 (UTC)

Lo primero, perdón. Lo segundo...veamos:

Articulos nominables

• Articulos con más de un mes.
• Articulos con menos de un mes y con plantilla administrativa (caca, esbozo, nuevo) sobre el que hay controversia sobre su calidad.

Articulos no nominables

• Articulos con menos de un mes.Para indicar la mala calidad de este, coloquese plantilla administrativa.
• Plantillas, userboxes y demás, no son articulos, no los nomine. Pongalos en borrado rapido.

Yo creo que con esto es suficiente y queda más simple que lo que hay, es lo mismo, pero en menos palabras.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 00:06 2 jul 2007 (UTC)

Casi coloco la version de Morata, hasta que la compare bien con lo que hay en VPB y me di cuenta que esta lejos de ser lo mismo con menos palabras, hay varias diferencias muy importantes. Lo cual demuestra que de verdad la cosa va complicada.

Creo que no queda otra que flexibilizar lo de quien nomina los esbozos y cacas fuera de fecha, porque Inciclopedia:Mantenimiento ya no funciona. Sigue siempre muuuuy atrasada incluso cuando hay admins nuevos. No queda otra que permitir que cualquier usuario decida si pasar a los nominados o al borrado rapido los vencidos. Igual me parece que tiene que haber al menos una restriccion, que el que mande el vencido a VPB no sea el mismo que coloco la plantilla.--Rataube 19:58 24 jul 2007 (UTC)

Gazapo

El texto de las nominaciones a VPB rápido pone esto:

Por favor nuevas nominaciones justo debajo de esta línea 
----
*Usuario:Drifter13/Portadas DRIFTER (discusión) 13:27 19 sep 2007 (UTC)
*Miniputno. Ver Discusión.  DJ  Nietzsche 07:21 19 sep 2007 (UTC)
*Catalán común Usuario:Dark delegation/Firma.js 16:40 18 sep 2007 (UTC)
*Posero. Texto serio copiado de La Ladrona.  DJ  Nietzsche 06:38 19 sep 2007 (UTC)
<!-- NUEVAS NOMINACIONES DEBAJO DE ESTA LINEA --> 

O bien hay un "abajo" por un "arriba" o nos estamos liando a la hora de ubicarlas, o yo no lo entiendo :S (Notese que las fechas, además, no van correlativas en ninguno de los sentidos)>>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:25 19 sep 2007 (UTC)

Yo veo el VPB Rápido muy normal como siempre. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 22:36 19 sep 2007 (UTC)

Qué carajo?

Por que los juicios se van haciendo a la derecha mientras ban bajando, me supongo que será porque algunos tendrán problemas con sus firmas expansibles. Usuario:Dark delegation/Firma.js 15:28 7 may 2008 (UTC)

Si... lo he visto... creo que por el choose... pero no he tocado nada en mi firma (que yo sepa) Así que lo quitaré — Chixpy^@ a las  15:45 7 may 2008 (UTC)

Styago y Bob tambien tienen algo mal (Bob también por el choose) — Chixpy^@ a las  15:49 7 may 2008 (UTC)

Ahora mismo los bloqueo. Usuario:Dark delegation/Firma.js 15:57 7 may 2008 (UTC)

Borrado

Este artículo fue borrado por votación en VPB por 9 votos a favor por 3 en contra, pero como soy un vándalo lo restauro sin modificaciones — Chixpy^@ a las  17:10 16 may 2008 (UTC)

Esto fue muy al pedo....Avatar Lekxter: ( Maestro Agua |Humor-Control |La Guerra |Estado Avatar ) 17:18 16 may 2008 (UTC)

Restaurenla ya para seguir votando --Loen12 (discusión) 17:23 16 may 2008 (UTC)

Un momento... bueno... mejor dicho... un rato... — Chixpy^@ a las  17:27 16 may 2008 (UTC)

Yo no puedo restaurarla, necesitaria una conección de varios gigas de velocidad Usuario:Dark delegation/Firma.js 17:28 16 may 2008 (UTC)

WHY!!??AlSAYIT 17:29 16 may 2008 (UTC)

Que no panda el cúnico XD XD, ya está — Chixpy^@ a las  17:38 16 may 2008 (UTC)

Dudilla con la prórroga

Una vez pasada la prórroga de un artículo... un administrador decide si ha mejorado o no, o se devuelve a VPB para que todos voten a favor o en contra?

Hay veces que está claro que no está para borrar y no vale la pena traerlo aquí... ☼ 19:29 6 oct 2008 (UTC)

Si todo depende de tus cojones. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 21:06 6 oct 2008 (UTC)

Grrrhrhrhr...

http://inciclopedia.wikia.com/index.php?title=Especial%3ALog&type=protect&user=&page=Inciclopedia%3AVPB&year=&month=-1

Pues deberían poder editar IPs para poder añadir las páginas de borrado rápido, como por ejemplo iba a añadir yo esta Usuario Discusión:190.42.130.225 o para poner comentarios en la votación 83.42.154.181 04:29 19 feb 2009 (UTC)