Foro:Caso Frikipedia...

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 5826 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Bueno pues los siguientes enlaces explican lo que sucede:

• http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/11/08/1645233
• http://blog.frikipedia.es/2007/11/08/legisdynamics/

— Chixpy^@ a las  22:54 8 nov 2007 (UTC)

Entiendo muy poco de estos temas. ¿Nos podría pasar algo así a nosotros? ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 00:33 9 nov 2007 (UTC)

Creo que no, hay un foro con esa pregunta, algo sobre que estamos alojados en un servidor en États-Unis... bueno sobre lo de la Frikipedia, es cierto, es incongruente con un fallo reciente sobre la Wikipedia, si es que ellos colocando información personal pueden ser absolvidos, por que no la Frikipedia cuando se sabía que su contenido era irónico?. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 00:46 9 nov 2007 (UTC)

Ass Pain is different... Además lo veía venir despues del secuestro de El Jueves y otros hechos semejantes.

La cuestión es que han perdido y ahora puede que llegue un momento de incertidumbre... pero nada que nos quite el sueño a nosotros.

Respecto a lo de lo que nos afecte a nosotros, mientras que Bush no aprenda a leer sus citas no deberíamos preocuparnos... de hecho según esa sentencia se echarían todas las culpas a Wikia en vez de a los autores/nosotros... . El problema es que no nos juzgaría la justicia española.

Yo creo que como mucho, en el peor de los casos (que Krusher decida el cierre de Frikipedia, aclaro además de lo cual no hay ni el más mínimo rumor) lo único que nos influiría sería una hipotética migración usuarios (y que además se repartirían entre las otras wikis del género), pero eso un caso muy extremo. Así que posiblemente seguirán igual — Chixpy^@ a las  02:27 9 nov 2007 (UTC)

Que indignante: Incinoticias:El juez Torquemada falla contra la Frikipedia.--RatauB612 - Blog - Discusión 08:54 9 nov 2007 (UTC)

¿Esto significa que Frikipedia reabre sus puertas? ¿Qué hay de lo de la SGAE, multa y censura del artículo o cómo queda la cosa? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 09:18 9 nov 2007 (UTC)

Borraron el aviso de tela gordo. Supongo que eso significa que dejan el sitio abierto en forma definiva. Ahora queda solucionar la pregunta pendiente desde hace tanto, que hacer con los articulos traidos de frikipedia que nunca fueron modificados, los que aun llevan {{frikicierre}}. Yo diria de borrar los que no sean adoptados en el proximo inciconcurso.--Rataube 12:34 9 nov 2007 (UTC)

Borrar por borrar no. Si no se cogen todos en el inciconcurso, hacer una colaboración de la semana para que se arreglen todos, con suculentos premios. Luego se les coloca la plantilla friikiedit, y ya está.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:01 9 nov 2007 (UTC)

Si hasta tuvieron un web-cómic dedicado a ellos en Geek-i-love.--Usuario:Games Fan/Firma 20:27 9 nov 2007 (UTC)

Eso me preocupaba, por que había leido en otra página sobre esto, debemos editar los artículos procedentes de la frikipedia si deseamos que se queden, no? »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 23:16 9 nov 2007 (UTC)

Siempre estuvimos de acuerdo que no queremos articulos copiados, que inciclopedia es para articulos originales, los de frikipedia eran una excepcion porque se supone que los estabamos "rescatando". Hace ya casi dos anos que no necesitan rescate y los que aun quedan sin modificar son aquellos que en esos dos anos nadie se molesto en modificar o en mandar a VPB. Ahora es definitivo, no necesitan rescate. Si alguien quiere tener articulos de frikipedia con modificaciones sustanciales, va poder seguir sacandolos de frikipedia, pero no hay motivo (hace tiempo que no, y ahora menos todavia) para que mantengamos articulos de otras wikis sin modificaciones. Colaboraciones de la semana y suculentos premios yo los dejaria para la creacion de articulos originales, incluso el inciconcurso podria ser demasiado.--Rataube 14:27 10 nov 2007 (UTC)