Foro:Categorias de usuario

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6123 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

He pensado es un milagro (este chiste ya se ha hecho antes) que se podrian hacer categorias de usuario, segun si es tirano administrador, o no es nada es usuario; o si han recibido el premio al VPBizador, al trabajo, a la fotosidad, la plantilla Premium (no, esa no) etc...

Simplemente seria para "comiquizar"--Fer Alguna pregunta? 14:14 5 sep 2006 (UTC)

¿Y eso vale para algo?.--Morad Orleo 14:18 5 sep 2006 (UTC)

Para aumentar el ego, que siempre viene bien --El Cadenas (Pulse aquí para poner verde a este tío) 14:19 5 sep 2006 (UTC)

Aaaahhhhh si es para eso entonces si.--Morad Orleo 14:21 5 sep 2006 (UTC)

Claro, eso mismo y para daros trabajo que hacer Ademas, no es dificil. Solamente hay que agregar una categoria a la imagen (vamos, como cuando pones la plantilla caca y pasa a ser un articulo apestoso)--Fer Alguna pregunta? 14:24 5 sep 2006 (UTC)

Bueno, ya que nos guia Cervantes podriamos implementar distintas ordenes de caballeria. Caballero de la orden de la triste figura, para los grandes foteros. Caballeros de la orden del Manco Escritor para el que logre que su articulo sea destacado. O algo parecido a los rangos de uncyclopedia.--Rataube 14:34 5 sep 2006 (UTC)

Esto de las ordenes me gusta, podríamos ir haciendo un listado de ordenes. Aquí propongo algunas:

• Orden de la Triste Figura: Los premiados en el noble arte de la fotosidad.
• Orden del Manco Escritor o de la Pluma Cervantina: Para los que han conseguido un artículo destacado o han sido escritores del mes.
• Sacerdotes del Monesvol: Los administradores.
• Orden de Pedia: Los que han conseguido ser inciclopedistas del mes y los que hayan obtenido premios al trabajo.

--Matemático Discreto (Discusión) 14:48 5 sep 2006 (UTC)

El de la triste figura es el mejor nombre, el problema es que no hay ningun premio "oficial" para fotos, solo una plantilla que el que quiere le entraga a quien quiere por el motivo que le parezca. Asi que quizas habria que dejarlo para despues. Tampoco me parece "ascender" por premio al trabajo o por cualquier otro galardon de ese estilo, que cualquiera puede otorgarse a si mismo si se le canta. Otras ideas?--Rataube 15:00 5 sep 2006 (UTC)

Tienes razón.--Matemático Discreto (Discusión) 15:19 5 sep 2006 (UTC)

Eso, como Rataube, que en uncy es miembro del orden y capitán de algo. A mí me gustan esos títulos, y podemos hacer userboxes.--F1 Fan (Quejas) 17:27 5 sep 2006 (UTC)

En mi no tan humilde opinión, sería una autocomplacencia innecesaria...¿Para qué seguir subiendo nuestro ya endiosado ego? Farfromearth ¿Alguna invocación?17:29 5 sep 2006 (UTC)

Puede ser divertido y además nuestro ego nunca tiene suficiente--Matemático Discreto (Discusión) 17:32 5 sep 2006 (UTC)

Bieeen.--F1 Fan (Quejas) 17:33 5 sep 2006 (UTC)

Pues a darle entonces...tienes razón, nuestro Ego siempre necesita más...Yo propondría:

• Orden de la Triste Figura A quienes hayan aportado imágenes graciosas
• Orden del Manco de Lespanto a los escritores destacados
• Inquisidor Virtual a los VPBizadores
• Caballeros Sinlustres a los Administradores

Es mi todo lo contrario de lo que es humilde idea...--Fanterrant 17:45 5 sep 2006 (UTC

Para loa admins me gusta caballero baneador por la gracia del Monesvol.--F1 Fan (Quejas) 17:47 5 sep 2006 (UTC)

Me alegra que os guste la idea. Mienbro y capitan? Que significa eso?--Fer Alguna pregunta? 17:49 5 sep 2006 (UTC)

A mi como administrador me gustaría tener el título de "Ominoso caballero inquisidor de la pastafárica orden del Monesvol" (Ominoso significa abominable). --Onipsis 19:05 5 sep 2006 (UTC)

Mentira, Ominoso viene de Omino, que significa Muerte por detergente tóxico.PD:Los habrá que estén en 3 o 4 categorías a la vez.-->>>> 20:56 5 sep 2006 (UTC)

Imaginatelo asi... Sir Jalajandro, caballero de la ...., perteneciente a la orden de... Eso ya te lo decoras a tu aire--Fer Alguna pregunta? 21:16 5 sep 2006 (UTC)

Ominoso significa siniestro. A mi me gusto el de caballero sinlustre. Don/Sir Rataube de Pedia, Caballero Sinlustre, Sacerdote de la orden de Monesvol. Quedaria un poco largo para una firma... Se podria agregar solo el "Don" con un enlace a una pagina que detalle las ordenes y todo eso. Con un par de fotos y un homenaje a Frikipedio, fundador de la orden de XD. El nombre completo puede quedar para la pagina de usuario. En uncyc lo que tienen una escala de miembro, capitan, caballero, etc de la orden de uncyclopedia--Rataube 14:07 6 sep 2006 (UTC)

Leñe, que antes de poner lo de ominoso me aseguré si realmente significaba abominable. Segun la RAE ominoso, sa. (Del lat. ominōsus). 1. adj. Azaroso, de mal agüero, abominable, vitando. Aunque lo del título la verdad es que me da un poco igual y como este mes no voy a poder pasarme mucho, pues... --Onipsis 18:23 6 sep 2006 (UTC)

Comentario Entonces, se hace o no se hace? (mi ego esta hambriento)--Fer Alguna pregunta? 14:08 8 sep 2006 (UTC)

A mí me gusta la idea.--Halfbloodprince ^(¿Qué?) 21:35 8 sep 2006 (UTC)

Yo estoy con Alan Rickman --El Cadenas (Pulse aquí para poner verde a este tío) 21:55 8 sep 2006 (UTC)

Coña, yo tambien Faltaria mas...--Fer Alguna pregunta? 21:57 8 sep 2006 (UTC)

Aunque no haga falta Me parecía una buena idea. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 21:21 25 nov 2006 (UTC)

A favor Está bien... Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:32 25 nov 2006 (UTC)

Sí No --Graimito 12:13 26 nov 2006 (UTC)

Síses Noes.>>Perdona-yme el mín asturianu 12:48 26 nov 2006 (UTC)

Maguta Y me sientiría jonrado de resuscitar las Hórdenes de Qaballería de Pedia. ~ El Gondwanés autobiografía ¿osáis...? Blog►|G|F|P|◄ 15:56 26 nov 2006 (UTC)

A favor Más cosas con la que hacer el tonto Así alimentaremos nuestro hambriento ego.--Tipo de incognito 17:08 26 nov 2006 (UTC)

A sabor - nene guta, nene guta,NENE GUTA,NENE GUTA!!!--MrSitoReloaded ¿Babayu? 18:53 26 nov 2006 (UTC)

A favor.--Niko guti2006 (disc/cont.) 19:34 26 nov 2006 (UTC)

Vale Mi nombre quedaría como "Juggler", pero estoy a favor de que a otros se les suba el ego.--Juggler 21:49 26 nov 2006 (UTC)

Bueno ahora que creo que hay mayoría, hay que elegir los títulos... »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 01:04 27 nov 2006 (UTC)

Me parece ó es la segunda vez que dejamos el tema estancado  »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 22:31 29 nov 2006 (UTC)

Pues parece que así es. Yo creo que los títulos propuestos están bastante bien, no es necesario votar, con tal de que uno de los administradores lo haga ya está.

...Esta tendencia nuestra a la democracia nos está llevando a algunas situaciones de inoperancia burocrática. ~ El Gondwanés autobiografía ¿osáis...? Blog►|G|F|P|◄ 23:26 29 nov 2006 (UTC)

¿Podrías votar tú, por favor?, el voto del Virrey me parece de más autoridad que de un admin... di que si! »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 23:34 29 nov 2006 (UTC)

Pues sí la verdad... A favor de que vote Anxova para dar más consistencia al resultado anterior — Chixpy^@ a las  23:41 29 nov 2006 (UTC)

Bueno me referia a la eleción de los titulos, jejeje bueno hay estos:

• Orden de la Triste Figura: Los premiados en el noble arte de la fotosidad.
• Orden del Manco Escritor o de la Pluma Cervantina: Para los que han conseguido un artículo destacado o han sido escritores del mes.
• Sacerdotes del Monesvol: Los administradores.
• Orden de Pedia: Los que han conseguido ser inciclopedistas del mes y los que hayan obtenido premios al trabajo.
• Ominoso caballero inquisidor de la pastafárica orden del Monesvol Administradores
• Orden del Manco de Lespanto a los escritores destacados
• Inquisidor Virtual a los VPBizadores
• Caballeros Sinlustres a los Administradores
• Caballero Baneador por la Gracia del Monesvol a los Administradores

Ahora a elegir nuestros favoritos ó a proponer nuevos. Que si no los torturaré hasta que lo hagan. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 02:27 30 nov 2006 (UTC)

Fijáos que ya he votado (Maguta...). Los títulos propuestos creo que están muy bien. Aunque quizá lo de "Ominoso caballero inquisidor de la pastafárica orden del Monesvol" que propone Onipsis debería tenerse en cuenta. Es muy rebuscado y por eso es gracioso. Ominoso me encanta. ~ El Gondwanés autobiografía ¿osáis...? Blog►|G|F|P|◄ 08:56 30 nov 2006 (UTC)

Ok comienzo yo. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 01:56 2 dic 2006 (UTC)

Y digo yo...se va a poner todo eso en la firma? A mí no es que me importe mucho, porque mi firma apenas verá incrementado su tamaño, pero no sé...veo la firma un poco "ominosa" --Juggler ^Discútemelo 11:09 2 dic 2006 (UTC)

Y que pasa con los que somos usuarios veteranos y no cumplimos nada de lo anterior?? Nos dais de lado??--CazuGod 11:12 2 dic 2006 (UTC)

En mi opinión, creo que no tiene nada que ver con ponerse en la firma un nombre larguísimo, sino hacer como en Uncy.--Matemático Discreto (Discusión) 18:17 2 dic 2006 (UTC)

Entonces?, yo me puse eso en mi firma para comenzar el debate, y funcionó. »halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 18:41 2 dic 2006 (UTC)

Duda

¿Podría llevar el título de la pluma cervantina? Adopté un artículo del orfanato, el de Wikipedia. Cuando lo acabé, Anxova lo nominó para VPD. Se destacó. ¿Podría llevar el título?-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes Caballero de la Orden de Pedia 21:27 5 dic 2006 (UTC)

Supongo que si. Igual son titulos imaginarios, adopta el que creas que te corresponde... o el que se te de la gana.--RatauB612 - Blog - Discusión 10:50 6 dic 2006 (UTC)