Foro:Medidas contra el vandalismo
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 6294 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Hoy solamente ya he tenido que rescatar dos articulos victimas de actos de vandalismo (Historia de Chile y Flaite). Propongo (ES UNA IDEA SOLAMENTE) que tan solo aquellos usuarios que estamos registrados podamos editar los articulos, en tanto que aquellos que no esten registrados solamente tengan acceso a leer. La mayoria de estos ignorantes de mierda vandalos se esconden en el anonimato y borran articulos sin aportar nada mas que ingeniosas frases del tipo "chupenme el pico, losers" y otras lindezas por el estilo. O, tal vez, que aquellos artículos vandalizados (que, hay que decirlo, repararlos no es tan facil como parece cuando el vandalo ha ido borrando linea por linea) reciban proteccion. Espero que se pueda hacer algo al respecto. --Fanterrant 06:43 14 ago 2006 (UTC)
No. Quitaríamos el concepto de enciclopedia libre.--
No estoy de acuerdo. Esta medida ya se ha tomado en artículos específicos pero no debería ser necesaria en todos. Si no te apetece o te parece muy difícil recuperar un artículo vandalizado, puedes dejar simplemente el aviso en Inciclopedia:Vandalismo y esperar a que alguien lo haga en tu lugar o si lo ves necesario, avisa a un administrador para que actúe lo antes posible. Te agradecemos tu trabajo reparando artículos y arreglando vandalismos pero no veo razón para impedir el acceso a nadie por culpa de unos pocos. Hay muchas IP que entrar para colaborar y también arreglan artículos o los amplían. --Onipsis 09:03 14 ago 2006 (UTC)- En contra: Por lo dicho anteriormente, aunque quizás el artículo de Flaite lo necesitara, es el artículo más editado de la Inciclopedia después de Chuck Norris. Aunque como ya dijimos, no pasaría si se purgara el artículo y se dejara bien, que ahora mismo no vale demasiado.--Matemático Discreto (Discusión) 09:08 14 ago 2006 (UTC)
- En contra--Rataube 10:50 14 ago 2006 (UTC)
- Como dije al principio, ERA SOLO UNA IDEA. En todo caso, MatDis, lo que paso es que un vandalo no edito el articulo, sino que elimino su contenido LINEA POR LINEA, por lo cual fue dificil de reparar. En todo caso, reconozco que no fue una buena idea, pero estaba un poco molesto porque encima vandalizaron el articulo durante la reparacion. Eso. --Fanterrant 16:06 14 ago 2006 (UTC)
- A lo que me refería es que en todo caso se restringiera la edición del artículo Flaite, que es el más editado (Normalmente ampliando las aburridas, largas y cansinas listas), al igual que el de Chuck Norris. No estoy diciendo que el artículo necesitara ser vandalizado.--Matemático Discreto (Discusión) 21:06 14 ago 2006 (UTC)
- No queremos ser como la ladrona, hay de normas a normas, y la libertad es prioridad de aquí. --Cronos 20:35 14 ago 2006 (UTC)
- Pero una cosa es libertad y otra libertinaje; yo apoyaría que flaite si sea protegido, pero que se dedique alguien a mejorarlo; por que si bien lo dejamos tal como esta para siempre no ganamos nada.--Halfbloodprince (¿Qué?) 21:56 14 ago 2006 (UTC)
- Bueno, pero es que eso es una discusión distinta. Aquí se había planteado el proteger toda la inciclopedia contra las IP, no un solo artículo. Si lo veis necesario, podemos discutir ahora el proteger ese artículo determinado... --Onipsis 23:51 14 ago 2006 (UTC)
- Eso seria bueno, Onipsis; concuerdo con MatDis respecto de las largas listas, a las cuales ademas alguna IP anonimas agregan humor privado (como añadir los nombres reales de SUS conocidos); tal vez se podria establecer algun parámetro (algo asi como "Voto Para Proteger", por ejemplo, yesta tambien es SOLO UNA IDEA), para que un articulo determinado sea prtegido. Yo en lo personal estimo que el articulo debiera ser protegido.--Fanterrant 02:07 15 ago 2006 (UTC)
- Lo que se me ocurre es tomar prestada
una vez másuna idea de Wikipedia. Crear una plantilla llamada "Protegido", ponérsela al artículo y protegerlo. Y que la plantilla diga algo como: "Esta página está protegida por {{{1}}}. Puedes sugerir cualquier cambio en la página de discusión, ysólo si los administradores quierenpodrán ser agregados al artículo"..... o algo así. --DragonTrainer 02:36 15 ago 2006 (UTC)- Con que sólo puedan editar los usuarios registrados. Así al menos se tomaran la molestia de registrarse y sopesarán si les merece la pena o no registrarse para sólo ampliar una lista añadiendo un nombre.--Matemático Discreto (Discusión) 07:47 15 ago 2006 (UTC)
- Además, sería más fácil evitar el vandalismo, asi como también esas lindezas de "humor" privado que aparecen de repente --Fanterrant 07:54 15 ago 2006 (UTC)
- Fantarrent: Revertir el vandalismo es bastante sencillo, fijate en las FAQ. Quiero hacerles notar que en WP cuando protegen articulos lo hacen siempre por tiempo limitado, cuando se esta llevando a cabo una guerra de edicion. A Chile y Chuck aqui los bloqueamos sin limite de tiempo, es distinto.--Rataube 10:55 16 ago 2006 (UTC)
- Pero una cosa es libertad y otra libertinaje; yo apoyaría que flaite si sea protegido, pero que se dedique alguien a mejorarlo; por que si bien lo dejamos tal como esta para siempre no ganamos nada.--Halfbloodprince (¿Qué?) 21:56 14 ago 2006 (UTC)