Foro:Orfanato
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Hace unos días comentábamos sobre el estado de los proyectos de la Inci en este mismo foro, y parecía haber cierto consenso en que Inciclopedia:Orfanato está bastante abandonado y requeriría carpetazo. El problema es, ¿qué hacemos con los artículos? Estos días anduve limpiándolo un poco de desaparecidos y adoptados que seguían en la lista, y hace un rato entre Playsonic2 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) y yo sacamos a los que solo necesitaban plantillas como {{expandir}} o {{fotoexpandir}}. Ahora mismo el 90% de lo que queda son artículos sin terminar, a los que no tiene mucho sentido ponerles que se expandan puesto que directamente están a medias. Algunos (a mi juicio) son carne de VPB (el problema es que la mayoría vienen de allí), otros tienen chicha como para ser terminados y lanzados. Hemos pasado de 34 artículos en la lista a 17; yo creo que si entre varios los vamos adoptando poco a poco, en poco tiempo podríamos tener el orfanato limpio 
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 23:05 28 oct 2007 (UTC)
- Buah, le echaré un vistazo a ver si hay algo que me interese.
--Usuario:Filoctetas (discusión) 23:30 28 oct 2007 (UTC)
- Me quedo con cubata. ¡Sí! ¡Cuantas neuronas deperdiciadas!--Usuario:Filoctetas (discusión) 23:37 28 oct 2007 (UTC)
Aprovechando el espacio sobre el tema: me he dado cuenta que mi artículo sobre My Chemical Romance va a ser borrado por la VPB, y no puedo mejorarlo más de lo que está y sería una pena que se perdiera, más todavía cuando todo lo relacionado con el mundo Emo invoca a este grupo.
Mi pregunta: ¿cómo lo hago para que MCR se vaya al Orfanato y que alguien verdaderamente fanático lo adopte? --
B-KD6-3.7 This ends... now 15:17 29 oct 2007 (UTC)
- La idea es vaciar el orfanato, no volverlo a llenar con articulos que nadie toca en un ano como los que aun quedan alli o los que quedaron alli hasta ser borrados. El problema con el orfanato es que funciona mucho mas como una congeladora de residuos que como una maquina de reciclaje. Lo que puedes hacer es traladar el articulo a tu espacio de nombre, de alli nadie te lo va a borrar.--Rataube 15:31 29 oct 2007 (UTC)
- Una lástima leer eso, pero en verdad en eso se está conviertiendo el orfanato. Está bien, haré eso entonces y lo reescribiré, ojalá con la ayuda de gente que sea fanática. Gracias por la respuesta. --
B-KD6-3.7 This ends... now 15:34 29 oct 2007 (UTC)
- Una lástima leer eso, pero en verdad en eso se está conviertiendo el orfanato. Está bien, haré eso entonces y lo reescribiré, ojalá con la ayuda de gente que sea fanática. Gracias por la respuesta. --
- Más publicidad y autobombo, dar condecoraciones por salvar 2 o más artículos del orfanato, hacer un nuevo inciconcurso para el orfanato, y convertirlo, en lo que se dice, una moda, como pasó con Incilibros o los Incijuegos. son ideas, y yo creo que actualmente el orfanato es una herramienta útil, lo que pasa es que necesita que se reviltalize. Creo que es lo que se debería hacer, ¿Qué opinan?--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 17:32 29 oct 2007 (UTC)
- No hay suficientes artículos para un concurso, hay 17 y tenemos un promedio de 20 concursantes, además no hay mucho de donde escoger entre los artículos.
The Doctor ¿Who? - 17:50 29 oct 2007 (UTC)
- ¿Y retos en los que el tema sea el orfanato? /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 19:18 29 oct 2007 (UTC)
- ¿No habían dicho que el Inciconcurso sería un remix de Orfanato + Frikipedia? (Véase Forum:VII Inciconcurso).--Usuario:Games Fan/Firma 19:20 29 oct 2007 (UTC)
El orfanato II
Ya se acabó el inciconcurso, y aún quedan diez artículos. Si nadie se opone, ¿puedo ir poniéndoles plantillas y/o vpbizandolos? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 23:19 5 dic 2007 (UTC)
Pelotón de fusilamiento a los que no sean para expandir, con VPB o Esbozo. Bloqueamos Inciclopedia:Orfanato (Si lo queréis guardar como página que pertenece a la historia de Inciclopedia) o se borra también, y a partir de entonces se puede funcionar con Expandir, Esbozo y caca (Expandir puesta con un motivo tiene casi el mismo significado que el orfanato — Chixpy@ a las 23:24 5 dic 2007 (UTC)
Que divertido, sacrificar niños, 
--
ElCuy(Mi Bar)
01:17 6 dic 2007 (UTC)
No son niños, tienen barba >>Aijiru ~ Charlaboratorio 01:22 6 dic 2007 (UTC)
Pero se comportan como ellos... 
Manu.O
Yo y mi Ballantines, tú y tus historias 13:29 6 dic 2007 (UTC)
- ¿No deberíamos hacer votación para decidir el destino del orfanato? Creo que es lo más apropiado.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 15:07 6 dic 2007 (UTC)
- No es para 8 artículos, es para decidir si se sigue usando el orfanato o no.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 00:03 7 dic 2007 (UTC)
- Pues vale...
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 09:40 7 dic 2007 (UTC)
Votación
Para decidir qué hacemos con el orfanato, si lo seguimos usando (A favor) o no (En contra).
Yo apoyo la propuesta de Chixpy >>Aijiru ~ Charlaboratorio 09:40 7 dic 2007 (UTC)- VPVPVPVPVPVPVPVPVPVPVPVPVPVPVPV--RatauB612 - Blog - Discusión 13:38 7 dic 2007 (UTC)
Tiempo Sólo si se reaviva y vuelve a ser útil.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 14:54 7 dic 2007 (UTC)
¿Eso significa que no lo usemos hasta que lo usemos? 
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 14:58 7 dic 2007 (UTC)
- Comentario Qué manía con contestar mis opiniones tratando de parecer que digo otra cosa.
No líes por liar. Significa que si sale lo que he dicho probemos a reanimarlo, y si la experiencia no sale bien, pues se deja de usar el orfanato y se ponga como página de recuerdo. -- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 15:07 7 dic 2007 (UTC)
- Comentario haya paz. Es que no entiendo qué significa exactamente votar en ámbar, se sobreentiende que si el orfanato se queda es para reformarlo y utilizarlo y que si eso no sale bien, pues ya se verá otra cosa. Para dejarlo como está no necesitamos hacer una votación... >>Aijiru ~ Charlaboratorio 17:20 7 dic 2007 (UTC)
- Pongámonos a adoptar artículos y arreglarlos. Si no, pues se cierra el Orfanato, y a seguir con lo nuestro... Maleboocado 15:49 7 dic 2007 (UTC)
- En contra. Con "expandir", "arreglar" y todo eso ya tenemos suficiente.DRIFTER (discusión) 19:24 7 dic 2007 (UTC)
Yo apoyo la propuesta de Chixpy 
Tiempo Sólo si se reaviva y vuelve a ser útil.--
Comentario ¿Igual deberíamos llegar a un acuerdo? La votación lleva veinte días y no sale nada, y entre tanto el orfanato se va rellenando de nuevo. Se haga lo que se haga, que sea ya, y así igual sirve para algo el trabajo de limpiarlo... >>Aijiru ~ Charlaboratorio 07:07 19 dic 2007 (UTC)
- Viendo que eres la unica en que se ha esmerado en arreglar este asunto, que casi nadie te ha puesto objeciones y que nadie mas se va a hacer cargo, yo diria que puedes hacer lo que a ti te parezca.--RatauB612 - Blog - Discusión 17:19 19 dic 2007 (UTC)
- Yo ya he dejado clara mi opinión ahí arriba, creo que lo mejor es que se acabe de vaciar y se deje como página de recuerdo.
- Desde mi punto de vista, el problema de ponerse a adoptar artículos es que la adopción no es algo que se haga porque sí. Hay que tener una idea del tema, hay que tener una base de la que partir, tiempo y ganas, y la mayoría de los artículos que quedaban en el orfanato antes de la limpieza llevaban allí años, bien porque eran de temas extraños que nadie conocía, bien porque eran muy cortos, bien porque eran horrendamente malos. Es la misma razón por la que los artículos que salen de VPB con "Prorrogar" suelen ser borrados al final del plazo y no se arreglan. El gran problema del orfanato es que los artículos no tienen fecha tope de borrado, con lo cual los que no son adoptados por alguna de las razones de arriba se eternizan sin que nadie los toque.
- Pienso que la única forma de que el orfanato sea viable sin convertirse en una papelera de reciclaje es que se pusiera un tope de tiempo a los artícuos enviados, de forma que no haya un artículo enviado allá en 2005 pudriéndose de viejo. La pega es que ya tenemos por un lado "Prorrogar" y "Esbozo" y por otro "Arreglar" y "Expandir", plantillas que hacen la misma función que haría este mismo orfanato, de forma más concreta (puesto que se puede especificar lo que hay que hacer, no es solo un letrero genérico de "Ayuda") con bastante menos burocracia (que esa es otra, artículos adoptados y terminados de hacía meses seguían listados porque los usuarios que lo habían hecho no se habían preocupado de quitarlos de la lista).
A ver, incluso Gud, que no quería borrarlo, puso un botón amarillo (que a priori, significa 15 días de prórroga) hace 14 días. Desde entonces no parece que haya grandes cambios, así que creo que podemos cambiar las plantillas de "orfanato" por arreglar, expandir, etc., y menos burocracia, como dijo Aijiru. Y luego, pues si el orfanato se vacía, derrumbémoslo, que si no, luego aparecen fantasmas. Si quieren, yo podría ir cambiando plantillas, si algún admin se ofrece voluntario para, luego, borrar el orfanato (y modificar el portal de la comunidad). DRIFTER (discusión) 14:52 22 dic 2007 (UTC)
- El orfanato está ya vacío, solo entraron dos artículos nuevos hará una semana o así. Al resto lo mandamos a expandir/arreglar/esbozo/VPB poco después del Inciconcurso, así que de la lista que aparece ahí solo los dos de arriba tienen aún plantilla >>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:01 22 dic 2007 (UTC)
- Listo.--Rataube 16:46 22 dic 2007 (UTC)