Usuario discusión:Chixpy
| Menú: | | | Mi página | | | | | | | | | | | Nuevo comentario |
Hola!!
Verás, he tenido algunos problemillas con la importación de artículos en mi wiki 
¿Cómo se maneja? Es decir, yo exporto los artículos, agarro el código fuente, ¿pero en donde lo guardo? En un block de notas, en word, ¿en dónde? Agradecería que me dijeras en donde se pone eso, y segundo ¿con los rollback rights sólo puedes revertir rápido, o puedes hacer alguna otra cosa.. ¡Saludos! --C`est moi I Empereur de l'Empire Français (Doutes...) 23:33 1 mar 2007 (UTC)
- Para exportar con special:export, rellenas la lista y pulsas sobre el botón "Export" pueden suceder dos cosas:
- O que te salga la ventana de guardar en un archivo con lo cual con guardarlo vale.
- O una página con un texto muy raro algo así:
<mediawiki xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.3/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.3.xsd" version="0.3" xml:lang="es"> − <siteinfo> <sitename>Inciclopedia</sitename> <base>http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Portada</base> <generator>MediaWiki 1.7.3</generator>
Bien pues si te sale eso simplemente guardalá (Boton derecho o el menu Archivo y dale a "guardar página como..." o similar). En caso de que no te ponga extensión (muy raro) de digo que es XML.
Para importar vete a special:Import, seleccionas el archivo recien guardado y ya está. — Chixpy@ a las 23:40 1 mar 2007 (UTC)
Lo de roolback rights es nuevo de hace 7 día y es para dar derecho a un usuario a usar el botón "Revertir" como el que tienen los administradores. Digamos que es para hacer que un usuario sea medioadministrador, puede revertir pero no puede borrar páginas por ejemplo ni editar páginas sólo para administradores (espacio "Mediawiki:" por ejemplo). — Chixpy@ a las 23:43 1 mar 2007 (UTC)
PD: Ahora que lo he visto allí con derechos de roolback sólo NO se puede importar páginas (da error de permisos la página de importar) hay que ser administrador o burócrata — Chixpy@ a las 02:25 2 mar 2007 (UTC)
Asi bien
Justamente estaba intentando recordar como se llamaba la dichosa plantilla. Gracias y buenas noches --Jaime 02:16 2 mar 2007 (UTC)
Articulos posiblemente ofensivos
No creo que haya que hacer categoria de "Humor sobre cristianismo", es evidente que todos los de la categoria "Cristianismo" contienen humor. En "Articulos posiblemente ofensivos" se puede poner directamente la categoria religion, patriotismo, etc. Agregue la plantilla religion/judaismo porque quedaba fuera del standard, pero no veo necesario separar uno para cada religion.--RatauB612 - Blog - Discusión 19:21 2 mar 2007 (UTC)
je justo estaba escribiendo algo sobre ello en el foro... Si ya me di cuenta de que separar las religiones era excesivo, pero lo que quiero diferenciar, es que esas plantillas no categoricen el tema de artículo, sino que indiquen que que el humor puede ser ofensivo para la religión.— Chixpy@ a las 19:37 2 mar 2007 (UTC)
Otro gran rango que he bloqueado?
Ya estaba bloqueado hasta que me tu bondadoso corazon me convencio de bajarlo de 64.000 a 128 XD. Has espantado al pobre HBP, que te debe creer otro espanol venido a aplastar el imperio inca.
Haciendo un recuento, aunque en el log aparezcan en varias versiones superpuestas, son estos tres:
- 201.230.128.0/17
- 200.106.64.0/18
- 201.240.0.0/17
Habia empezado con los mismos, solo que con "/16" en cada caso. Redujiste esa bestialidad. Queda todo registrado en los resgistros, el mensaje del foro se puede borrar.--RatauB612 - Blog - Discusión 21:16 2 mar 2007 (UTC)
- Si, todos los mini-rangos que se han hecho al final parece que se resumen a esos tres:
201.230.128.0/17 <- 32768 direcciones desde 201.230.128.0 a 201.230.255.255
201.230.130.0/25
201.230.134.100
200.106.64.0/18 <- 16384 direcciones desde 200.106.64.0 a 200.106.127.255
200.106.76.47
200.106.96.0/19
200.106.99.128/25
200.106.98.0/25
200.106.98.83
201.240.0.0/17 <- 32768 direcciones desde 201.240.0.0 a 201.240.127.255
201.240.0.9
201.240.82.19
- Lo que me preocupa es si HBP use alguno de esos, ya que me sorprendió cuando dijo que le bloqueé ¿?. Ya que si lo usa alguna una vez entonces queda registrado como que está bloqueado... — Chixpy@ a las 22:46 2 mar 2007 (UTC)
Cuchi, cuchi ¿Quién jugó con el espacio Mediawiki?
Lo digo porque en las preferencias, en la parte del correo electrónico sale el siguiente "pequeño horror error"
Correo electrónico Aún no has confirmado tu durección de correo electrónico
PD: No digo que hayas sido tú, pero pareces el único admin activo ahorita. Para que lo arregles... Saludos! --C`est moi ¡Condescendencia! ¿Yo sí, y tú? 05:37 3 mar 2007 (UTC)
- Ok, lo miraré — Chixpy@ a las 05:39 3 mar 2007 (UTC)
- Creo que eso no lo puedo cambiar, no está en Especial:Allmessages y para cambiarlo habría que poder editar el PHP directamente... — Chixpy@ a las 05:41 3 mar 2007 (UTC)
- Coño lo encontró que cosa más rara ¿? antes le dí a buscar en la página y me decia que no había resultados ... — Chixpy@ a las 05:45 3 mar 2007 (UTC)
Plantilla:Emo
Hola compi, no había ya una plantilla Emo con el cantante de The Rasmus ¿?¿? Me gustaba más esa, la nueva es excesivamente grande. Un saludo. 
» Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 01:02 4 mar 2007 (UTC)
- Ah, no sé, esa la acaban de crear, posiblemente la que dices esta con el código fuente (como debería estar...) — Chixpy@ a las 01:04 4 mar 2007 (UTC)
- Ya la reduje un poco, si habia quedado algo grandecita... »»» 03:48 4 mar 2007 (UTC)
El logo de Incinoticias
Siempre quise editarlo, pero nunca pense que tu querías que lo edite, bueno nunca lei el final de ese post en el forúnculo. Bueno lo haré pronto xD. 
»halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 02:21 5 mar 2007 (UTC)
- Es que acabé hasta el gorro intentando que con 256 colores (uno de transparencia) no quedara pixelado si quieres te subo la versión buena 16 bit (originalmente lo hice con el Gimp) — Chixpy@ a las 02:27 5 mar 2007 (UTC)
- Espera, creo que es esta [1] si ves en historial la última versión fue grabada con el Photoshop
pero la diferencia entre esa y esta otra es [2] que los bordes de las letras tienen degradado con transparencia y por tanto se ven bien con cualquier fondo (creo, porque ahora no estoy seguro si es esa version...) — Chixpy@ a las 02:32 5 mar 2007 (UTC)
- Ok, no hay problema. PD: En la mañana estube bloqueado, pero parece que tengo ips cambiantes...
»halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 02:35 5 mar 2007 (UTC)
Sobre el nuevo que acabas de bloquear
Creo que hubo un mal entendido con el. Si te fijas, borro su propio articulo (Yo creo que se deprimio por que le pusieron la plantilla de nuevo) El autovandalismo es motivo de bloqueo?--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Algo que discutir? 04:14 11 mar 2007 (UTC)
Si, eso creo. Por si las dudas leete las politicas de bloqueo. 
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 04:15 11 mar 2007 (UTC)
Ya lo ví, pero cuando veo que alguien escribe en vandalismo pues uso ni siquiera abro la página, espero a que salga el popup y actúo, hago lo mismo con el artículo en cuestión y si veo que se ha borrado pues directamente habro la página de bloqueo. Y ¿como que me lea las polítcas de bloqueo? ¿Te has duchado hoy? Porque como no lo hayas hecho ya sabes que toca — Chixpy@ a las 04:20 11 mar 2007 (UTC)
Creacion de paginas - Foro
Sabes como se hace para poner un mensaje antes de la creacion de pagina del namespace foro que sea distinto que el mensaje de creacion de paginas general? En uncy lo hicieron, asi que como poderse se puede. Me gustaria poner alli las tres cosas que ya aparecen en rojo en la portada del foro, mas posibilidades que no las pasen por alto.--RatauB612 - Blog - Discusión 10:25 13 mar 2007 (UTC)
- Echo un vistazo ahora — Chixpy@ a las 10:28 13 mar 2007 (UTC)
- Encontrado ahora lo cambio y te digo que el texto que va a usar va a ser plantilla:Cabecera Forúnculo aunque si quieres se usa otra plantilla... — Chixpy@ a las 10:49 13 mar 2007 (UTC)
- Al final he separado las reglas de la cabecera del incdice de temas Plantilla:Reglas Forúnculo — Chixpy@ a las 10:59 13 mar 2007 (UTC)
- No quiero repetir todas las reglas del forunculo. Solo las 3 que aparecen en rojo (hay otras 2 o tres que son menos importantes y al pedo repetirlas).--RatauB612 - Blog - Discusión 11:04 13 mar 2007 (UTC)
- Dejo plantilla:Cabecera Forúnculo como estaba en Plantilla:Reglas Forúnculo solo pongo esas 3 — Chixpy@ a las 11:10 13 mar 2007 (UTC)
Para la próxima vez que corras el bot
Te sugiero que tu bot se ponga a categorizar imágenes. Quedan muchísimas.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 13:18 12 mar 2007 (UTC)
- Es que como os quejasteis de que os inundaba los cambios reciente
(además lo que hacía era añadir todas a la categoría:imágenes y luego hay que repasarlar para iñadir las licencias) Y luego si lo hago cuando termine habría que ponerse más duros para aquellas que se suban y no tengan ni licencia ni origen (se listarán en special:uncategorizedimages), porque claro... no voy a estar pasando el bot para forzar meterlas en una categoría cuando las debería meter el que las sube en dicha categoría y otras categorías tan solo poniendo un link en una plantilla y seleccionando una opción en una cajita que no cuesta nada... — Chixpy@ a las 20:27 12 mar 2007 (UTC) - Dan ganas de crear una nueva regla: Imagen que se sube sin especificar licencia, imagen que se borra. Ya veríais como no hay ni una sin categorizar.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 21:59 12 mar 2007 (UTC)
- Es buena idea, pero si
vosotros mandamases de la incivais a poner tal regla, que haya un parámetro de tiempo, porque seguro que a más de uno se le puede olvidar y luego darse cuenta
Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 22:02 12 mar 2007 (UTC)
- Quizás un aviso en la discusión con un aviso de 15 minutos no estaría mal. De todas formas no te preocupes, que una imagen no es lo mismo que perder un artículo. La imagen la puedes volver a subir casi seguro.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 22:08 12 mar 2007 (UTC)
- Pero el tío puede volverse cansino subiendo imágines
así que no tengáis piedadHi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 22:10 12 mar 2007 (UTC)
- Así por lo menos no se nos va amontonando el trabajo cada vez más, acotando las que tenemos sin categorizar.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 22:27 12 mar 2007 (UTC)
- Ahí estamos, acotando, cómo se nota tu devoción por las matemáticas discretas. Por muy grandes que pongamos los avisos la gente va a seguir sin leerlos. Fumar mata y la gente muere voluntariamente, no me creo que no lean el aviso. » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:40 12 mar 2007 (UTC)
- ¿Y lo de fumar a que viene?, no es lo mismo poner una advertencia pero permitir hacerlo, que advertir estando prohibido y como consecuencia un castigo, así que compara las imágenes con otra droga... — Chixpy@ a las 22:52 12 mar 2007 (UTC)
- Es necesario poner una regla tan severa? Durante muchisimo tiempo no pusimos las licencias ni categorizamos, no era tan terrible.--RatauB612 - Blog - Discusión 11:07 13 mar 2007 (UTC)
- Jo, pues si pedir que digan que es una imagen cuando la suban es tan severo... El origen puede dar igual (a no ser que se especifique otra licencia para comprobarlo) pero lo de las licencías es simplemente para que se categoricen (y no tener que poner category:Imágenes a mano), porque todas las imágenes son Fair Use sin ningún problema...
- Y al tenerlas categorizadas en category:Imágenes tenemos una página con previsualización ordenada alfabéticamente con todas las imágenes, (luego unas cuantas estaban perdidas por el resto de categoría) — Chixpy@ a las 11:21 13 mar 2007 (UTC)
No sabía que se añadieran la categoría al elegir la opción. Hablando en nuestro argot, ¿pecaría de redundancia entonces si la indico en la descripción? ¿Debo elegir solo la opción entonces, y poner una categoría solo si se refiere a Tio1.jpg u otras de ese estilo? Gracias por la información y saludos compi. » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 23:10 13 mar 2007 (UTC)
- Sí, se añade a la categoria imágenes el sólo, por eso he diferenciado entre sonidos y imágenes ya que se añaden a la categoría correspondiente, sino hubiera valido con hacer una para cada licencia sin importar el tipo de archivo, pero lo he hecho así para que sea más sencillo. En verdad lo de las licencias como ya he dicho da igual, todas se meterían dentro del Fair Use dando igual la licencia, lo que pasa es que las he puesto por si alguien quiere subir la imagen bien, ya que en verdad lo importante es que cualquier opción añade los archivos a category:imágenes o category:sonidos)
- Lo de la redundancia y poner dos veces la misma categoría da igual, simplemente era para avisarte, nada más y ya que he visto que lo pusiste en varias imágenes para que no estés poniendo una categoría que ya de por sí se pone ella sola... Así que sólo se tendrían que añadir las otras como bien dices. PD: La primera opción que no corresponde con ningun tipo de archivo no añade a ninguna categoría. — Chixpy@ a las 01:36 14 mar 2007 (UTC)
- El bot ya es oficialmente un Bot. Alegria, alegria, no mas inundaciones de los cambios recientes.--RatauB612 - Blog - Discusión 13:55 14 mar 2007 (UTC)
Logo
Me gusta mucho tu logo huevo. Crees que puedes hacer una version con la yema mas chica y que se vea mas grande la cascara, o quizas solo la cascara y puede que no abierto a la mitad. Si vas a proponerlo para logo (cosa que yo posiblemente apoye, aunque estaria bueno dejarlo para alguna ocacion especial) seria bueno poder elegir entre mas de una opcion. Lo de la cascara mas grande lo digo, porque asi se podria parodear con mas facilidad en un futuro. Huevo y papa, que omelette que no esta quedando..--RatauB612 - Blog - Discusión 04:39 15 mar 2007 (UTC)
- Esa imagen la subí para cambiarme el logo personalmente porque a habido un par de veces que casi edito en uncy al copipegar código o probar cosas, pues para tener una referencia más... pero no tenía pensado proponerla como logo general... por ahora
al menos hasta que los huevos se apoderen de los demás espacios, aunque creo que el elegir los momentos para proponer cosas no es mi fuerte....
- Esa imagen además la puedes ver más grande es sus revisiones (probando el título y definitiva y ya de paso ves mejor los fallos que tiene...), al haber una versión más grande se puede editar mejor y si es necesario cuelgo en internet el .xcf (Archivo de GIMP) con las capas y la foto del huevo original, que la tengo en el disco duro creo pero no encuentro de donde la saqué, y os paso el link. (La otra usada es el propio logo de wikipedia)
- El problema de aumentar la cáscara tal como está puesta es que ocupa todo el ancho de la imagen, y si se hacen más grandes las dos partes: o no entran en la imagen y sobresalen por los lados o se tienen que mover y se taparían uno al otro. Así a ojo... si se pusieran de otra forma más o menos de lo mismo ya que la altura también es la mitad de la de la imagen... ya mirare a ver si poniendolas más o menos así, se pueden hacer más grandes:
| INCICLOPEDIA | | ---- | | / \ | | __ |____| | o de forma simétrica | | \ | | | \ ____ | | |____\ /YEMA\|
- Pero me resulta... muy... rara esa posición con esas imágenes...
- Lo de hacer que el huevo este entero... no sé, sería demasiado similar a incinoticias... en verdad y desde hace tiempo estoy a ver si encuentro un pollo dentro de un huevo para Incitables...
- Uhmm, tal vez es hora de hacer un reto a Half (aunque a MVP, Jaime, Anxova, y más gente he visto que se le da bien el Paint...) para incitables ahora que se acabo el inciconcurso — Chixpy@ a las 06:31 15 mar 2007 (UTC)
- Me gusta la versión definitiva. --
El Estratego Edgectitts el Aqueo ¡συζήτηση! 06:37 15 mar 2007 (UTC)
- Me gusta la versión definitiva. --
- Vaya chulada. Mejor tener nuestra identidad propia con el huevo y así demostramos también que los tenemos bien puestos.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 20:19 15 mar 2007 (UTC)
- O se podría tener un día especial, algo así como el día del huevo, con todos los logos en forma de huuevo, inciclopeida, incitables, incilibros.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 09:53 17 mar 2007 (UTC)
- Yo... la idea de MatDis pues es lo que siempre he propuesto para los espacios cuando ha habido que crear su logo propio (y para incitables estoy buscando el huevo ideal, para ver si cuando se proponga cambiarlo, pues esta vez no lo presento fuera de concurso
) al igual que Uncy usa la Patata-puzzle como parodia del logo y luego a derivado en que casi todos los espacios usan la patata como como seña de identidad. - El problema es que el logo principal no es uno que se vaya ha hacer nuevo, sino que es uno que hace un año que usamos y tenemos muchas versiones de él para artículos específicos que algún día habría que actualizar. Además como dice Rataube habría que mirar más opciones y otras ideas, porque por ejemplo este logo tiene el problema de que a tamaños pequeños puede perder definición y se hace irreconocible (no se como decirlo...)
- Yo... la idea de MatDis pues es lo que siempre he propuesto para los espacios cuando ha habido que crear su logo propio (y para incitables estoy buscando el huevo ideal, para ver si cuando se proponga cambiarlo, pues esta vez no lo presento fuera de concurso
Tamaño para el logo |
ancho: 128px |
ancho: 96px |
|
ancho: 64px |
ancho: 32px |
ancho: 16px |
Plantilla:Bobtab
Toda tuya, mátala. Gracias por la preocupación 
.--
Bob008 (Zoom) 21:59 15 mar 2007 (UTC)
No creacion
No seria mejor una sola pagina con ese mensaje y las demas que sean redirecciones bloqueadas hacia alli?--RatauB612 - Blog - Discusión 13:53 16 mar 2007 (UTC)
- Sip, si no se quiere que cuente como un artículo... pero es que tenía las siguientes ideas que añadir y requerían el uso de una plantilla:
- Que se añadan a una categoría (bueno, las redirecciones también se pueden categorizar pero más de una vez se nos olvidaría)
- En páginas como Shock, explicar que se puede crear el artículo siempre y cuando se refieran a wikipedia:es:shock, y no al foro en cuestión y que las peticiones de la creación del articulo sobre ese tema estén un poco... organizadas
- Por eso deseché lo de la redirección. Pero si crees que es mejor de la otra forma deshago todo — Chixpy@ a las 14:00 16 mar 2007 (UTC)
- No es imprecindible categorizarlas, si necesitas una lista tienes whatlinkshere. Suponiendo que sea buena idea sugerir que se creen esos temas sin meterse en el asunto del foro, en la pagina a redireccionar se pueden agregar explicaciones genericas. Igual no es que con la plantilla sea tan diferente, como te parezca.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:39 16 mar 2007 (UTC)
- La diferencia es esta en Shock y forocoches, mientras que la primera es susceptible de poder hacerse un artículo, la segunda no. A lo mejor se podría hacer algo intermedio... como hacer que los artículos tipo forocoches sean una redirección y los tipo Shock ponerles la plantilla...
- No sé a lo mejor es la mejor solución pero puede ser liosa... — Chixpy@ a las 10:06 17 mar 2007 (UTC)
- Ok, dejalas como plantillas entonces. Creo que con Mediawiki 1.9 se puede impedir la creacion de paginas, ya veremos.--RatauB612 - Blog - Discusión 10:44 17 mar 2007 (UTC)
- Vi lo que pusiste en Shock, me parece que estas exigiendo demasiado tramite. Que lo vayan escribiendo en la pagina de discusion y si no hace referencias al foro lo trasladamos. O que lo empiecen con otro nombre: Estado de Shock, Shock (Condicion medica), Aturdimiento (O alguna otra traduccion) y despues redirigimos alli la de Shock.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:02 17 mar 2007 (UTC)
- No es imprecindible categorizarlas, si necesitas una lista tienes whatlinkshere. Suponiendo que sea buena idea sugerir que se creen esos temas sin meterse en el asunto del foro, en la pagina a redireccionar se pueden agregar explicaciones genericas. Igual no es que con la plantilla sea tan diferente, como te parezca.--RatauB612 - Blog - Discusión 14:39 16 mar 2007 (UTC)
- Cambia lo que veas oportuno. — Chixpy@ a las 14:12 17 mar 2007 (UTC)
- Que te parece ahora?--RatauB612 - Blog - Discusión 15:34 17 mar 2007 (UTC)
- Bien, un poco más agresiva que la original pero el mensaje queda más claro... — Chixpy@ a las 16:13 17 mar 2007 (UTC)
- Mas agresiva para el que viene a recrear ese tipo de paginas, mas sencilla y con menos vueltas para el que realmente intenta hacer una pagina admisible. Al menos esa era la intencion. Hay que pensar siempre como lograr el mismo objetivo con la menor cantidad posible de regulacion.--RatauB612 - Blog - Discusión 16:25 17 mar 2007 (UTC)
- Otra cosa, no hay que estar promoviendola tampoco, es un ultimo recurso, no queremos tener que agregar mas paginas a esa categoria. Siempre que se pueda las borramos y listo. Es mas, cada tanto habria que borrar las ya existentes esperando que los responsables ya hayan recibido el mensaje. Hechale un vistazo a en:Uncyclopedia:CVP, ese seria para mi el funcionamiento ideal si no fuera tan trabajoso --RatauB612 - Blog - Discusión 17:23 17 mar 2007 (UTC)
- Que te parece ahora?--RatauB612 - Blog - Discusión 15:34 17 mar 2007 (UTC)
Mensajes a un usuario
Hola, creo que en alguna ocasión comentaste que se pueden enviar mensajes a un usuario de forma que los lea solamente dicho usuario. ¿Me podrías recordar cómo se hace? Gracias. DRIFTER (discusión) 19:59 18 mar 2007 (UTC)
- Si no me equivoco es Especial:Emailuser/Nombre del usuario. N ý c k o ' 20:02 18 mar 2007 (UTC)
Pregunta
¿Éste verano también te vas?.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 21:39 19 mar 2007 (UTC)
Corrector ortográfico
- No consigo encontrar el plugin de spellcheck para firefox 2.0 en castellano ¿sabes dónde lo puedo descargar? --
Petur no me pegues más 17:14 20 mar 2007 (UTC) - Que yo sepa el Firefox ya viene con el corrector incorporado y si te bajas la versión en castellano el diccionario estará en castellano..., lo siento pero no sé ya que yo uso seamonkey... y usa directamente el diccionario del gestor de correo incorporado en el. — Chixpy@ a las 17:30 20 mar 2007 (UTC)
![[1]](http://images.wikia.com/inciclopedia/images/archive/c/c9/20061212153841%21ChixpyLogoIncinoticias.png){kind=link}
![[2]](http://images.wikia.com/inciclopedia/images/c/c9/ChixpyLogoIncinoticias.png){kind=link}
- Bueno, me buscaré la vida, gracias por tu atención. -- Petur no me pegues más 17:46 20 mar 2007 (UTC)
Revertir
Revierta el artículo Panamá. Lo mencioné en Inciclopedia:Vandalismo pero todavía no han hecho nada. --Atoon 20:21 21 mar 2007 (UTC)
- Jo es que está tan escondido...
- Para que lo sepas el revertir lo puedes hacer tu de forma manual usandoel historial, pulsando en (editar) (que esta al lado de la fecha de la revisión a la que quieres revertir) y grabanbando. — Chixpy@ a las 21:54 21 mar 2007 (UTC)
Nada de esto hubiera pasado si desde un principio <inserta tu nombre aquí> se hubiera leído muy bien las FAQ.. --
C`est moi Parlez Full Contact 22:29 21 mar 2007 (UTC)
- Si sé, pero revertir manualmente me da cosa, ya que a algunos que han revertido manualmente se les han perdido datos. --Atoon 03:05 22 mar 2007 (UTC)
- ¿? Como se van a perder si cada vez que que se pulsa el botón guardar se guarda esa versión tal y como está, lo único es que hay que fijarse que alguien entre medias no haya añadido algo valioso pero normalmente como lo cazamos al vuelo no hay que preocuparse por esoo... — Chixpy@ a las 06:49 22 mar 2007 (UTC)
Una autorización
¿Puedo trasladar Página vandalizada a un título ofensivo (Si algo como hijos de p** voy a vandalizar.. (etc)?? --C`est moi Parlez Full Contact 22:29 21 mar 2007 (UTC)