Usuario discusión:Chixpy
Menú: | | | Mi página | | | | | | | | | | | Nuevo comentario |
Bloqueo de emergencia
El tipo del culo estaba dando por ídem desde otro rango. Me miré la guía de bloqueo de ips, seguidamente un diccionario de chino mandarín, y como en ambos entendí lo mismo (en serio... hace falta una versión para imbéciles de esa guía...) le apliqué un bloqueo bestiajo preventivo. Si lo ves necesario, cámbialo, que tú sabrás hacerlo mejor que yo. >>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:27 31 jul 2010 (UTC)
- El rango es correcto — Chixpy@ a las 10:02 1 ago 2010 (UTC)
- Si, pero si entendí correctamente estamos bloqueando permanentemente a nosecuantos miles de ips
. Dudo que nuestro vándalo tenga tantas identidades
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 14:26 1 ago 2010 (UTC)
- Las IP son aleatorias dentro de ese rango, que son 2^16 números y afectando potencialmente a ese número de usuarios. El infinito sirve para que no sepa a priori cuando será quitado, si alguien se acuerda
. Ya que realmente no tiene ninguna utilidad más que crear la molestia de tener que evadir el bloqueo por otros medios. En Wikipedia, usan otro sistema como bloquear durante 31 horas (Drini explica el porqué de esa cantidad, que aunque es razonable lo veo una tontería para aplicar un bloqueo de 2 días porque en México las clases deben tener todos los días las mismas asignaturas a las mismas horas. — Chixpy@ a las 15:03 1 ago 2010 (UTC)
- Las IP son aleatorias dentro de ese rango, que son 2^16 números y afectando potencialmente a ese número de usuarios. El infinito sirve para que no sepa a priori cuando será quitado, si alguien se acuerda
- Si, pero si entendí correctamente estamos bloqueando permanentemente a nosecuantos miles de ips
Eh, tonto, me bloqueaste a mí. Créeme q soy ingenioso, y cambié a un ip disponible.Jaja jajajaja ja. --186.124.4.86 19:50 18 oct 2010 (UTC): PABLEX World
- Tan solo he bloqueado la subred de dicha IP, realmente si quisiera bloquearte del todo debería bloquear el rango 186.0.0.0/8... pero como parece que tu ISP se pasa por el forro sus propias sus redes... pues... — Chixpy@ a las 19:55 18 oct 2010 (UTC)
Añadir nuevo buscador
Hey chix, perdona que moleste, me podrías ayudar diciendo como puedo añadir un nuevo buscador al wss1? exactamente desearía poder enlazar la WikiDex, con esto de los pokemons necesito búsqueda más rápida y el sitio me inspira más confianza que la wikipedia... /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 18:53 5 ago 2010 (UTC)
- Es en User:Lljosemll/WWS1/buscadores.js (para añadir ese botón a Inci solo)
- Luego el contenido depende de lo que quieras... de estos tres (u otra URL que quieras...):
WSS.Buscador.AnadirBuscador( "BuscadoresGlobal", "http://www.google.com/custom?sa=Google+Search&domains=es.pokemon.wikia.com&sitesearch=es.pokemon.wikia.com&q=", "G-PK", "Wikidex usando Google" ); WSS.Buscador.AnadirBuscador( "BuscadoresGlobal", "http://www.google.es/search?source=ig&hl=es&rlz=&=&btnI=Voy+a+tener+suerte&meta=lr%3D&q=Wikidex+", "LCK-PK", "Wikidex teniendo suerte con Google" ); WSS.Buscador.AnadirBuscador( "BuscadoresGlobal", "http://es.pokemon.wikia.com/index.php?title=", "PK", "Wikidex directamente" );
Hola
Hola soy nuevo quien eres Marduke (discusión) 02:32 7 ago 2010 (UTC)
Bot request
No sé si esto puede hacerlo el bot, pero hay el caso de {{Plantilla:SerieJapo}} que redirige a {{Plantilla:Infobox_SerieJapo}} pero si borramos la primera nos cargamos mas de 50 enlaces. ¿Hay posiblidad de pasar los enlaces de aquí a la plantilla no redirigida? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:02 13 ago 2010 (UTC)
- Alguna forma habrá XD, ya lo miraré — Chixpy@ a las 00:21 14 ago 2010 (UTC)
- Hecho, aunque la verdad mi preferencia sería sería eliminar/sustituir todas las infoboxes y hacer uso de plantilla:infobox directamente de tal forma que normalizaríamos el aspecto de todas y sería lo suficiente flexible para que se puedan añadir campos de forma arbitraria según lo requiera el artículo — Chixpy@ a las 00:38 14 ago 2010 (UTC)
- Bueno, ya que estoy, voy a fastidiar un poco más. El polstergeist este creo que se ha borrado un par de veces, siempre reaparece, en forma de imagenes pequeñitas y que no tienen nada que ver las unas con las otras. Supongo que es algún nombre que sale por defecto, ahora mismo solo está enlazado en un par de sitios de los cuales uno es el Birdie de MVP (vamos, que se puede borrar). Dado que no tiene uso aparente, y que si se enlaza en algún artículo es para nada porque con el tiempo alguien subirá otra encima distinta, ¿pasa algo si la borro y protejo el nombre?. Ahora mismo parece ser un batiburrillo de cosas varias sin uso alguno.
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 11:21 14 ago 2010 (UTC)
Las plantllas:
- Se prepara la infobox: [1]
- Se escribe
{{subst:Infobox XXX
: [2] (esto el bot lo puede hacer automáticamente)
Pero bueno tampoco es una cosa muy importante
La imagen... pues no sé... ya que el botón para poner imagen enlaza con Image:Ejemplo.jpg y tiene pinta que ese nombre es usado por "algo automático", pulsan sobre el enlace y la suben... lo suyo sería borrarla, pero sin bloquearla y analizarlo cuando se suba la próxima vez (si se usa en una plantilla, es una imagen sin más o al crear una galería, etc.) para corregirlo — Chixpy@ a las 11:31 14 ago 2010 (UTC)
- No sé si puedes ver esto pero el bot es admin si mal no recuerdo
. Hay 64 ediciones antiguas de la imagen y el 90% son de novatos (las que no lo son son reversiones de admins) así que es de suponer que se suben accidentalmente. Lo curioso es que todas son de pequeño tamaño... me pregunto qué es lo que lo causa.
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 11:42 14 ago 2010 (UTC)
Uhm... estuve mirando. Google no ayuda y los "añadidos" de la skin monaco parece que tampoco son — Chixpy@ a las 13:56 14 ago 2010 (UTC)
- Yo también estube googleando. Se me ocurrió que quizás la causa no esté en Inci, sino en algún sitio externo del cual los usuarios sacan las fotos. Por ejemplo, un sitio que muestre thumbnails, eso explicaría el que todas sean de pequeño tamaño (una búsqueda en Google da cosas llamativas, por ejemplo, la mayoría de imágenes con ese nombre son de las mismas dimensiones que las de aquí). ¿Puede ocurrir que sean usuarios que busquen una imagen por internet y por torpeza guarden el thumbnail, en vez de la foto, con ese nombre genérico? Otra cosa no se me ocurre.
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 14:42 14 ago 2010 (UTC)
- Es eso, si buscas en Google una imagen, y das a botón derecho para guardarla directamente desde la página de resultados (es decir, guardas la miniatura), el nombre por defecto que aparece es "images".
DJ Nietzsche 15:27 14 ago 2010 (UTC)
- Es eso, si buscas en Google una imagen, y das a botón derecho para guardarla directamente desde la página de resultados (es decir, guardas la miniatura), el nombre por defecto que aparece es "images".
DPL
Me podrías ayudar con esto?
<DPL> category = Inciclopedia:Museo </DPL>
Veo que al llevar el Inciclopedia: en el nombre de la categoría no funciona, pero es así como se llama la categoría y no quiero ponerle Categoría:museo por que la categoría no habla sobre museos y eso, habla del museo inciclopédico que es muy diferente, que me sugieres: cambiar el nombre la categoría por otra? (quien sabe, quizás Categoría:Museo inciclopédico) o hay alguna forma que funcione como está ahora? /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 18:36 14 ago 2010 (UTC)
<DPL> category = Category:Inciclopedia:Museo </DPL>
Funciona — Chixpy@ a las 18:43 14 ago 2010 (UTC)
- Chixpy, te quiero :) Usuario:Dark delegation/Firma.js 19:53 14 ago 2010 (UTC)
- Pero solo se me quiere por interés, no es un sentimiento real. Necesito un amor correspondido que tenga trabajo, piso y coche que se ocupe de mí y me mantenga. — Chixpy@ a las 20:18 14 ago 2010 (UTC)
Tio plomo
Ya llevamos como cinco rangos bloqueados. Hablando de aburrirse, el tio bomba este debe de llevarse la palma. Pero me preocupa que podamos causar problemas al personal para editar (porque así a bote pronto debemos haber bloqueado más o menos medio país...) >>Aijiru ~ Charlaboratorio 21:46 16 ago 2010 (UTC)
http://www.youtube.com/watch?v=CT8JSeaNBuk LA FRASE LA SAQUE DE ACA BOT CHIMBO
USARE A YA SABES QUIEN ME EXPLOTO EL C***2
Jurrr, espera.... no hay prisa... habrá que aplicarte un ban de los míos... — Chixpy@ a las 22:24 16 ago 2010 (UTC)
- ¿Jorge.enparra?
Tampoco es para tanto... además ahora sí que estará enfadado porque el ataque ha sido hacia él (véase imagen superior), si lo sabe arreglar no tardará más que 15 minutos, sino... pues ya no estará enfado sino cabreado del todo porque no tendrá internet... Uhm... no debí desconectarle del router antes de intentar ponerle el filtro para padres que le habría impedido entrar en Wikia XD XD, me lo apunto para la próxima ya que será más efectivo que joderles internet directamente — Chixpy@ a las 22:50 16 ago 2010 (UTC)
- Nunca había visto esa maldad de molestia contra alguien acá en Inci. Casi me das miedo... pero me gustaa!!
»Otro Día para Ser 22:56 16 ago 2010 (UTC)
- Es que cuando se hace no se suele decir. Una vez jugueteé con el vándalo preguntándole porqué su router tenía un nombre curioso (a saber dónde se ha perdido la discusión) y bloqueé a otro así cuando dejé Inciclopedia y no tenía poderes... lo habré hecho solo unas 5 o 6 veces, no más y porque podía (no soy un hacker ni nada por el estilo) — Chixpy@ a las 23:14 16 ago 2010 (UTC)


MEH, puse "inceptable" en vez de "inaceptable", la culpa es del ron — Chixpy@ a las 01:49 21 ago 2010 (UTC)
Filtro de spam
Últimamente este filtro es una plaga. Bloquea para edición (hasta que se borra la palabra) a todas las discusiones que aún contienen mensajes del tipo del culo, que son varias. Pero es que además, bloquea también todas las discusiones que contengan "lo.quendo" así como enlaces al artículo del mismo nombre Especial:LoQueEnlazaAquí/Lo.quendo, quítale tú el punto que a mí ya se ha comido el mensaje una vez . ¿No hay forma de regularlo un poco? Nos va a bloquear media wiki a este paso...
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:13 18 ago 2010 (UTC)
- El problema es que parece que lo han puesto global, porque aquí no se ha tocado nada... — Chixpy@ a las 22:16 18 ago 2010 (UTC)
- Jod*r. Pues qué bien. Tenemos bloqueados todos los artículos con enlaces o menciones a ése hasta nuevo aviso (y cualquiera sabe si a alguno más
)
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:22 18 ago 2010 (UTC)
- MediaWiki:Spam-whitelist, lo podemos "quitar"
. Pero el problema es que cuando recupere la conexión a internet, lo escribirá de otra forma para pasar el filtro... y por tanto no sirve de nada (el bloqueo global me refiero) así que supongo que no pasará nada si lo desbloqueamos... — Chixpy@ a las 22:27 18 ago 2010 (UTC)
Mi gozo en un pozo... no parece funcionar... aunque debería — Chixpy@ a las 22:54 18 ago 2010 (UTC)
- Las quejas al cura, digooo... a la sección berrinches del VSTF. Tal vez haya que esperar 800 segundos. Respecto a la lista global, supongo que se especifican los términos prohibidos con Phalanx, pero creo que el registro de esos términos no es público. La verdad es que últimamente se han disparado los bloqueos del filtro de ediciones; supongo que están ampliando la lista bastante.
DJ Nietzsche 23:10 18 ago 2010 (UTC)
- Estaba escribiendo en la sección de berrinches esa cuando me dije, "Pa'qué escribir en inglés" — Chixpy@ a las 23:16 18 ago 2010 (UTC)
- El filtro de spam es ta efectivo como matar a un mosquito con un tanque blindado. Incluso las medidas internas en inciclopedia contra el vándalo me parecen algo innecesarias. Es de lo más inofensivo, no elimina material, no toca los artículos, sólo añade una línea de texto que no ofende a nadie en algunas discusiones, no lo veo molesto. Yo lo dejaría estar hasta que se aburra y se vaya solo.--RatauB612 - Blog - Discusión 08:36 19 ago 2010 (UTC)
- ¿Bloqueamos a gente por spamear que necesita ayuda en la discusiones de los usuarios y no lo debemos hacer con gente que juega peligrosamente con petardos?
- El problema es que según parece la cosa lleva desde hace dos años: hay un bloqueo en un rango usado por el vándalo... bloqueado aquí por molestar en el IRC
... el 22:55 25 may 2008 - Bloqueado "201.244.0.0/16 (Discusión)" y a qué no adivinas quién fue... — Chixpy@ a las 10:25 19 ago 2010 (UTC)
- Otro problema es que según VegaDark (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), el vándalo no es local, se dedica a spamear toda wiki que pilla (de hecho el filtro antispam contra la frase de marras lo han puesto desde Wikia) y es además bastante persistente. Si dejamos de bloquearlo lo bloquearán ellos y hará el mismo efecto. Además, si mal no recuerdo no solo añade líneas de texto en discusiones, también ha blanqueado cosas y añadido el textito de marras. Que toque las discusiones es un poco pelma, pero que toque los artículos me parece que amerita bloqueo.
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 13:04 19 ago 2010 (UTC)
- Las quejas al cura, digooo... a la sección berrinches del VSTF. Tal vez haya que esperar 800 segundos. Respecto a la lista global, supongo que se especifican los términos prohibidos con Phalanx, pero creo que el registro de esos términos no es público. La verdad es que últimamente se han disparado los bloqueos del filtro de ediciones; supongo que están ampliando la lista bastante.
- MediaWiki:Spam-whitelist, lo podemos "quitar"
- Jod*r. Pues qué bien. Tenemos bloqueados todos los artículos con enlaces o menciones a ése hasta nuevo aviso (y cualquiera sabe si a alguno más
¡BINGO!
- 22:55 25 may 2008 Rataube (Discusión | contribuciones) Bloqueado "201.244.0.0/16 (Discusión)". El castigo durará una semana. Si eres good te dejaremos regresar. Te lo has merecido por (Insultos/comportamiento intimidatorio/acoso sexual: rango del nazi, amenazo en irc)
Obviamente al pasar dos años, sé que muy posiblemente no se trate del mismo vándalo; pero resulto curioso.
Al bloquear otra dirección vi que tiene la paciencia de esperar a que pase el bloqueo para intentarlo de nuevo y eran más de 3 días... así que creo que mejor no sepa de antemano cuando va a terminar el bloqueo — Chixpy@ a las 18:43 19 ago 2010 (UTC)
- ¿Es posible tener acceso a la lista negra de Wikia? yo a mi bola. Lo digo para dejar ya dado aviso de que quiten de Inci aquellos términos que puedan dar problemas, por ejemplo los que tengan artículos creados (curiosamente, Porno GRATIS no tiene ningún problema con el filtro
) y no tener que ir avisando cada vez que aparezca uno.
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 19:14 19 ago 2010 (UTC)
- DJ N ya ha dicho que parece no es pública... el problema es que muchas cosas no aceptables en otras wikis puede que lo sean (dentro de un contexto) en Inciclopedia... Y si lo juntamos con que localmente no podemos editar una "lista blanca" para permitirse pues se tendría: Inciclopedia vs Otras Wikis para esas expresiones.
- Además el filtro solo tiene utilidad si se trata de algo automatizado (por ejemplo, las IP que borran algunos temas del foro) o el vándalos que no sabe leer. Sera bueno aplicar filtros... pero aun así, se me pueden ocurrir numerosas excepciones a las reglas — Chixpy@ a las 19:27 19 ago 2010 (UTC)
- Antes se podía, pero ahora ya no. Lo malo es que parece que los bloqueos del Phalanx sólo pueden restringirse por idiomas, no por Wikis específicas, así que si quieren desbloquear algo para Inciclopedia deben hacerlo para todos los Wikis en español, por lo que a lo mejor se lo piensan un poco antes de atender nuestras peticiones. Si la lista blanca local no sirviera únicamente para URLs, sería todo más fácil.
DJ Nietzsche 20:38 19 ago 2010 (UTC)
- Antes se podía, pero ahora ya no. Lo malo es que parece que los bloqueos del Phalanx sólo pueden restringirse por idiomas, no por Wikis específicas, así que si quieren desbloquear algo para Inciclopedia deben hacerlo para todos los Wikis en español, por lo que a lo mejor se lo piensan un poco antes de atender nuestras peticiones. Si la lista blanca local no sirviera únicamente para URLs, sería todo más fácil.
Otra vez el bot
Estoy con Categoría:Plantillas. Tienes razón, es un puñetero horror. Necesitaría un par de favores de tu bot, cuando puedas hacerlo:
- Categoría:Plantillas/Formato y Categoría:Plantillas_de_formato Hay que pasar las páginas de la segunda a la primera, y darle matarile. No tiene sentido tener dos.
- Categoría:Plantillas_de_portada debería ser Categoría:Plantillas/Portada, o vamos con una sintaxis o vamos con la otra, pero la sopa de clasificaciones que tenemos no tiene lógica.
Aparecerán más, supongo, pero por ahora con que me hagas ese favor ya te tienes el cielo ganado
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:06 21 ago 2010 (UTC)
- ... wait, acabo de darme cuenta que "plantillas/formato" y "plantillas de formato" son cosas distintas
. La primera es formato de textos y la segunda formato wiki. En ese caso supongo que los más fácil sería mover los artículos de la segunda a Categoría:Plantillas/Formato wiki (y la primera a Categoría:Plantillas/Formato de texto pero si ya eso es mucho lío, déjalo)
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:25 21 ago 2010 (UTC)
- Ehhh, bueno lo del mix "Plantillas/X" y "Plantillas de X" realmente yo tengo la culpa
, en teoría las dos de "formato" son para el mismo tipo de plantillas (es decir aquellas que normalizan alguna forma de hacer algo). Así que te doy a elegir cuál de los dos estilos quieres y ya pasaré al programa para que lo haga con todas las que estén de la otra forma — Chixpy@ a las 17:35 21 ago 2010 (UTC)
- Ehhh, bueno lo del mix "Plantillas/X" y "Plantillas de X" realmente yo tengo la culpa
- Meh, acabo de ver que te has currao todo XD — Chixpy@ a las 17:41 21 ago 2010 (UTC)
- En realidad lo que he hecho ha sido meter la mierda en los cajones, por así decirlo. Ahora habría que repasar categoría a categoría, revisando que lo que esté sea lo que tiene que estar y borrando todo lo que sobre (que habrá cosas). He visto que has pasado el bot, avísame cuando esté acabado para borrar las categorías con "de". Y en principio, si ambos "formato" son para lo mismo, pásalos a la categoría con barra y así tenemos todo más o menos homogéneo. Y muchas gracias
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 19:38 21 ago 2010 (UTC)
- En realidad lo que he hecho ha sido meter la mierda en los cajones, por así decirlo. Ahora habría que repasar categoría a categoría, revisando que lo que esté sea lo que tiene que estar y borrando todo lo que sobre (que habrá cosas). He visto que has pasado el bot, avísame cuando esté acabado para borrar las categorías con "de". Y en principio, si ambos "formato" son para lo mismo, pásalos a la categoría con barra y así tenemos todo más o menos homogéneo. Y muchas gracias
- Vale, esto es raro. Hay algún resto de código que está categorizando páginas aquí. Todas son portadas (menos Horóscopo) así que debe de ser algún resto que se ha pasado. He revisado a mano todas las plantillas que enlazan con el susodicho artículo y ninguna parece ser la causante. A ver si tú tienes más vista que yo...
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 19:57 21 ago 2010 (UTC)
- Vale, esto es raro. Hay algún resto de código que está categorizando páginas aquí. Todas son portadas (menos Horóscopo) así que debe de ser algún resto que se ha pasado. He revisado a mano todas las plantillas que enlazan con el susodicho artículo y ninguna parece ser la causante. A ver si tú tienes más vista que yo...
- Acabo de hacer un "touch" a Horóscopo (es decir, grabar sin cambiar nada) y se ha descategorizado ella sola; mañana muy posiblemente desaparecerían todas (o cuando se actualice la caché); pero para asegurame se lo hago a todas y además aceleramos que el que se vacíe — Chixpy@ a las 20:43 21 ago 2010 (UTC)
...
¿Algo que decir, o me meto las manos en los bolsillos? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:22 24 ago 2010 (UTC)
- Uhm... sí, al igual que dejé de archivar VPB; no pienso actualizar Incitables:Lista de artículos ni Plantilla:Incilibros (y menos aún rehacer la solución alternativa a algo que no funcionaba como se esperaba) — Chixpy@ a las 22:50 24 ago 2010 (UTC)
Porfabor halguna idea...
Es una coña ¿eh? yo no escribo tan mal XD al rollo: ¿Podrías sugerirme algo para mi artículo Blablabla? Es que esa plantilla de "nuevo" me toca los cojones ámpliamente incomoda un poquito...
Tengo 15 ijos halluda... ¡¡Eh, tú!! ¡¡Tío Pepe (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!
- Pues no es una coña
- Está prohibido copiar artículos de otros sitios (aunque seas el autor original).
- Éste no lo borré por el motivo anterior porque lo borraron de Frikipedia, y no puedo comprobar si fue copiado realmente.
- Entre otras pegas de menor calibre es que es feo para la vista (en cada título unos pequeños párrafos, unas interminables pseudoconversaciones y "sabías que", tachados...) y no tiene una estructura ni continuidad en la lectura y aleatorio. A lo que hay que añadir que el propio concepto en sí...
- Aquí tienes la ayuda — Chixpy@ a las 18:00 26 ago 2010 (UTC)
Preguntón
¿Hay alguna forma de meterle el módulo de popups al WSS1 a título individual? Como soy muy vago, me vendría bien, y supongo que si meto a pelo el script en mi monobook, el WSS1 dejará de carrular... DJ Nietzsche 23:32 30 ago 2010 (UTC)
- Si que la hay... suponendo que tienes el WSS en el global.js de la central:
- Puedes meterlo a pelo en el monobook.js de aquí y deberían funcionar ambos... (pero los popups solo serían en Inciclopedia)
- Otra opción es copiarlo a continuación en el global.js sin borrar lo que está
- También lo que también se puede hacer, aunque es peor visto porque robas tráfico a WP, sería cargarlo directamente de Wikipedia de la misma forma que se carga el propio WSS:
document.write('<'+'script src=http://en.wikipedia.org/w/index.php?' + 'title="User:Página del script en WP-en' + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"' + 'type="text/javascript"><'+'/script>');
- Desconozco si ahora los popups siguen funcionando con Wikia... — Chixpy@ a las 23:44 30 ago 2010 (UTC)
- Si quieres también puedes usar la versión que copié para el IMBS3:
document.write('<'+'script src="http://inciclopedia.wikia.com/index.php?' + 'title=User:Chixpy/IMBS3/popups.js' + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"' + 'type="text/javascript"><'+'/script>');
- Posiblemente ese tocho de párrafo pueda ser sustituido por:
WSSIncluir ("","","IMBS3/popups.js");
- (Ahora mismo no estoy seguro si funciona o no en el "global.js", en el "monobook.js" seguro que sí) — Chixpy@ a las 23:53 30 ago 2010 (UTC)
- OK, gracias. Probé primero en el global y ahora en mi monobook, con el mismo resultado: emerge el cuadro de opciones pero no muestra los diffs... En fin, Culpa de Wikia.
DJ Nietzsche 00:23 31 ago 2010 (UTC)
- OK, gracias. Probé primero en el global y ahora en mi monobook, con el mismo resultado: emerge el cuadro de opciones pero no muestra los diffs... En fin, Culpa de Wikia.
Userpage
Delete my userpage please. Mateus95860
- uhm.. nop, porque si la borro y vuelves a editar; muy posiblemente el bot la vuelva a crear (y en otra wikis incluso la crear con solo entrar) — Chixpy@ a las 20:26 8 sep 2010 (UTC)
- Então deixa. {{SUBST:user:Mateus95860/ass2}} 03:32 22 sep 2010 (UTC)
Galerías
Con tanto toqueteo están hechas un Cristo. Con el Explorer las imágenes salen en vertical, cada imagen debajo de la anterior. ¿Se puede hacer algo desde aquí? DJ Nietzsche 21:02 8 sep 2010 (UTC)
- Bufff, lo echaré un vistazo... Aunque a mí se me ven como en SeaMonkey/Firefox — Chixpy@ a las 21:22 8 sep 2010 (UTC)
- El problema es que desde que cambiaron las galerías hace tiempo, el número de columnas, tamaño de las imágenes, etc. se hace a través del botón "añadir imágenes" de la skin monaco. Y la estrutura interna no es como antes que era una tabla, sino una serie de divs anidados no pudiendo controlar el ancho de las columnas ni las filas (ya que dependiendo de la resolución usada por cada uno entrarán más o menos imágenes)— Chixpy@ a las 21:51 8 sep 2010 (UTC)
Need moar bot
Aquí. La plantilla está muerta por VPB. >>Aijiru ~ Charlaboratorio 16:03 10 sep 2010 (UTC)
Chixpy...
El trozo maloliente esta molestando mucho, y puesto que no conozco a otra persona que tenga buenos poderes me preguntaba si podrías banearlo. Es que el tipo friega pero de lo bueno. Gracias Usuario:Gabeatle ¬¬ 2 años después
00:43 11 sep 2010 (UTC)
Consulta
Quisiera hacerte una consulta sobre un tema informatico no relacionado con inci, hay alguna direccion de email a la que te pueda escribir?--RatauB612 - Blog - Discusión 12:57 11 sep 2010 (UTC)
- He activado Especial:MandarEmailUsuario/Chixpy, luego ya te contesto por ahí — Chixpy@ a las 13:04 11 sep 2010 (UTC)
Infobox Videojuegos

Premio a este usuario por sacarme las patas del barro con el Infobox Videojuegos. La gente los subestima mucho...
--Maraletovio (Peleadera) 21:33 14 sep 2010 (UTC)
- De todas formas... Fui yo el que lo puso mal al principio. ¿Qué subestiman? — Chixpy@ a las 22:38 14 sep 2010 (UTC)
Inciclopedista del mes
Y la incientrevista para el Portal del usuario:
- Nombre:
- País:
- Localidad:
- Primera entrada en Inciclopedia:
- ¿Cuáles son tus méritos?:
Felicidades..--Maraletovio (Peleadera) 14:04 1 oct 2010 (UTC)
¡Qué ChixpyBot a botado la votación! ¿No tenéis esos datos de la otra vez (que no sé ni cuando fue)?
- Chixpy
- España
- Segovia
- Magento
- En los últimos 3 meses he hecho unas 250 ediciones, así que mucho mérito no tengo...
— Chixpy@ a las 16:50 1 oct 2010 (UTC)
- Tienes el mérito de ser Chixpy :) Usuario:Dark delegation/Firma.js 17:11 1 oct 2010 (UTC)
zorras de 15 años
estas conosidas zorras las puedes encontrar mejor en lugares como tabasco, cancun, etc.
son unas hijas de su puta madre cuando son tus novias pero si son tus amigas esta a toda madre por que te las puedes agarrar y como son tabasqueñas y estupidas no hay ningun problema.
estas PENDEJAS ijas de su reputisima madre que igual es una zorra desarrollan su zorrismo o asquerosisimo mediante la perdida de un familiar o la muerte de su pez. esta hija de puta me rompio toda la madre al querer engañarme con un amigo maldita puerca de mierda ojala y se muera.¡¡Eh, tú!! ¡¡187.147.24.86 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!
- Seguro que a Chixpy le interesa muchísimo esta información. Gracias.
>>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:41 2 oct 2010 (UTC)
Tu página de usuario
He anotado algunas cosas en tu página, según tu recomendación; referencié todo. Cuesta trabajo.--Skynet is here »Hasta la vista, baby 15:34 7 oct 2010 (UTC)
- Bien, de hecho he revertido la reversión de DD y quitado un poco el exceso de referencias XD — Chixpy@ a las 16:12 7 oct 2010 (UTC)
Sobre las dudas de Bola
La verdad, no creo que los tiros vayan por ahí. Realmente, si permiten que mantengamos monobook por el estilo paródico hacia Wikipedia, no creo que vayan a poner pegas en que conservemos el "estilo vector". ¿Por qué no esperar a ver qué ocurre? Lo que sí creo es que no va a durar para siempre, sobre todo si otros wikis empiezan a usar monobook para adaptarlo al estilo Monaco. DJ Nietzsche 18:36 12 oct 2010 (UTC)
- La historia es que en Inciclopedia no es "una modificación personal de la piel". ¿Porque no esperamos a ver que ocurre tal como está ahora?, si nos arreglan todo lo que falla (blog, sortables, redefinición de títulos, ) menos apaños caseros debemos tener el el CSS y en el JS ¿no? — Chixpy@ a las 18:47 12 oct 2010 (UTC)
- Sí, pero es evidente que no lo van a hacer... Entiendo tu punto de vista: hasta ahora has tenido que lidiar tú con todos los problemas técnicos porque los que tenían que dar soporte no lo hacían, y ahora que cambian el skin no permiten que se toque ni un pelo por motivos económicos evidentes. Pero me parece una pena echar por tierra todo ese trabajo (que es tuyo en su práctica totalidad), teniendo en cuenta que no nos han dicho explícitamente nada a nosotros, y creo que si tuvieran esa intención, ya lo habrían hecho. Me toca bastante los huevos que nos tengan como los apestados de Wikia (ni spotlights, ni publicidad de ningún tipo en la central, ni enlace en los wikis más visitados, ni nada de nada), pero si a cambio nos dejan tranquilos con el tema de la apariencia, pues aprovechémonos de eso mientras podamos. (Bueno, y teniendo en cuenta que los spotlights iban a servir para traer niños de doce años a jugar como pasa en la central, pues casi mejor).
DJ Nietzsche 19:03 12 oct 2010 (UTC)
- Sí, pero es evidente que no lo van a hacer... Entiendo tu punto de vista: hasta ahora has tenido que lidiar tú con todos los problemas técnicos porque los que tenían que dar soporte no lo hacían, y ahora que cambian el skin no permiten que se toque ni un pelo por motivos económicos evidentes. Pero me parece una pena echar por tierra todo ese trabajo (que es tuyo en su práctica totalidad), teniendo en cuenta que no nos han dicho explícitamente nada a nosotros, y creo que si tuvieran esa intención, ya lo habrían hecho. Me toca bastante los huevos que nos tengan como los apestados de Wikia (ni spotlights, ni publicidad de ningún tipo en la central, ni enlace en los wikis más visitados, ni nada de nada), pero si a cambio nos dejan tranquilos con el tema de la apariencia, pues aprovechémonos de eso mientras podamos. (Bueno, y teniendo en cuenta que los spotlights iban a servir para traer niños de doce años a jugar como pasa en la central, pues casi mejor).
- Yo creo que se Bola se refiere a esto — Chixpy@ a las 19:45 12 oct 2010 (UTC)
- Extrañaré el estilo Vector
.--
Rix DeLarge
(Goboree conmigo) »
Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia
23:14 12 oct 2010 (UTC)
Heyho, sorry to jump in using English language only, but my Spanish is non-existent :-). We plan not to change anything right now on Monbook for Uncyclopedia sites including Inciclopedia. It's some kind of "special status" Uncyclopedia has as a Wikipedia parody. That said... your skin rewrite for helpers and staff is clever, but I would kindly ask you to remove it so any user (including helpers and staff) would be able to chose a preferred skin by themselves. Thanks! --Avatar<staff /> 00:10 14 oct 2010 (UTC)
- Bueno; fue breve la cosa
. A mi modo de ver, nos dan carta blanca para dejar Monobook como nos plazca... Y esto ya es "Palabra de Staff".
DJ Nietzsche 00:31 14 oct 2010 (UTC)
- Meh, ¿Entonces repongo entero todo? — Chixpy@ a las 00:35 14 oct 2010 (UTC)
- Por mí, sí.
DJ Nietzsche 00:39 14 oct 2010 (UTC)
- Por mí, sí.
- Menos mal que duró poco
.
--
Rix DeLarge
(Goboree conmigo) »
Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia
01:32 14 oct 2010 (UTC)
- Meh, ¿Entonces repongo entero todo? — Chixpy@ a las 00:35 14 oct 2010 (UTC)
A cambio nos han dicho "amablemente" que no podemos celebrar el día de monaco, oasis, quartz ni ninguna de las pieles antiguas (había una llamada "chick" por si celebramos un día relacionado con los pollos ya que la tradución del nombre de esa skin es "pollito" ) — Chixpy@ a las 03:37 14 oct 2010 (UTC)
- ¿Alguien me puede poner un link para ver como quedará Inci? Porque no me entero de nada. --Usuario:Filoctetas (discusión) 13:43 14 oct 2010 (UTC)
- Uhm... Sí: http://inciclopedia.wikia.com
— Chixpy@ a las 15:08 14 oct 2010 (UTC)
- Uhm... Sí: http://inciclopedia.wikia.com