Usuario discusión:Chixpy

Menú:

Tabla de contenidos

|

Mi página

|

Discusiones Actual 2006...Mayo (14/18/22/29) Junio (15/27) Julio-Septiembre Octubre Noviembre(5/15) Diciembre (11/22) 2007...Enero Febrero Marzo (22) Abril (17/30) Mayo Junio (26) Julio-Septiembre Noviembre Diciembre 2008...Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio-Septiembre Octubre Noviembre Diciembre 2009...Ene-Jun Jun-Dic 2010...Enero-Mayo Jun-Jul Ago-Oct Nov-Dic 2011...Ene-Feb Mar-Ago Sep-Dic 2012

|

Enlaces IMBS / WSS Mis hemorroides Directorio ChixpyBot Proyectos Wikijuegos Bitácora Inciblog (N)

|

Estadistitis Mi número de ediciones Comparación con otras Wikias Comparación con otras Uncyclopedias Tablas Inciclopedia Inciclopedia Comparación de calidadAntiguas: 4 3 2 1 IPs colaboradoras

|

Curiosidades La chispigun y especial do tio chixpy contra Carlb

|

Nuevo comentario

Porno GRATIS

He estado viendo tu lista de artículos, y creo que el de Porno GRATIS debería entrar dentro, que sin tu ayuda no habría sido posible :D ☼ 00:58 16 ene 2010 (UTC)

OK, lo he puesto en el apartado de los que he cambiado el aspecto — Chixpy^@ a las  06:45 16 ene 2010 (UTC)

Bloqueo de rangos.

190.82.35.68 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

190.82.35.53 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

190.82.35.26 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Estas IPs han estado atacando (junto a Mariuss. (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) y 201.236.156.70 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)) Inciclopedia ahora mismo (si no me he dejado ninguna más).

Como las IPs de arriba parecían que no iban a parar de cambiar, he bloqueado el rango según esta página : Ayuda:Bloqueo de rangos. El rango bloqueado ha sido 190.82.0.0/18, basándome en el "inetnum" de una de las IPs.

Quería que me lo revisaras, no vaya a ser que me haya cargado 65k de IPs así a lo tonto 9_9 ☼ 00:44 17 ene 2010 (UTC)

Yeah, parece estar bien, no te procupes tan solo has bloqueado: 2¹⁴ direcciones = 16Ki — Chixpy^@ a las  02:01 17 ene 2010 (UTC)

Curioso hackeo, incluso tiene fallos XD XD XD:

<div id="inciclopedia" style="top:-1000px; left: -1000px; width: 125000px; height: 125000px; background: #ffffff;
color: #ffffff; position: absolute; z-index: 99;"> </div><div style="top:140px; left: -140px; z-index: 100; position:
absolute;" class=pbody></div>__NO_EDIT_SECTION__<div id="titlehack" style="display:none; padding-top:0; padding-bottom:0;
position:absolute; left:0.95em; top:0%; width:98%; background-color:transparent; z-index:999">{{#switch:
{{MediaWiki:Sitenotice}}|-|=|#default=<div id="siteNotice" style="visibility:hidden"><p>{{MediaWiki:Sitenotice}}</p></div>
} }<div style="margin-bottom: 0; color: white; background-color: #FFFFFF; font-weight: normal; padding-top: .5em;
padding-bottom: .13em; font-size: 188%;border-bottom: 10px solid 
ffffff;">             </div></div>

• id="inciclopedia", __NO_EDIT_SECTION__, id="titlehack" son cosas que yo sepa no sirven para nada (lo de id=titlehack no recuerdo si lo usamos con Plantilla:título inyectado al título de la página con JavaScript...)
• Usa un switch pero lo cierra mal } }, y lo que quiere es que se muestre MediaWiki:Sitenotice si existe
• si en vez del último div hubiera usado {{saltobloque}} no hubier usado tantos  

Eso sí hay una genialidad que no se me habría ocurrido class=pbody (aunque no sé si cumple el cometido que creo/esperaría) — Chixpy^@ a las  02:19 17 ene 2010 (UTC)

Juuuurr²: Pues síp, de hecho lo de titlehack está copiado literalmente de esa plantilla... — Chixpy^@ a las  02:26 17 ene 2010 (UTC)

Lo que te puedo asegurar es que el código era algo problemático, si no fuera por el rollback habría sido dificultoso revertirlo todo... lo típico, dejaba la pantalla vacía XD ☼ 03:19 17 ene 2010 (UTC)

Ah, y no te pierdas el vandalismo más curioso de todos. Esa jugada sí que me ha sorprendido mucho :D ☼ 03:25 17 ene 2010 (UTC)

JAjajajaja — Chixpy^@ a las  04:23 17 ene 2010 (UTC)

Y otra cosa: desde aquí, se puede revertir fácilmente en tiempo real posiblemente de forma más sencilla en estos casos (Aunque hay que activar la casilla de revertir sin poderes, ya que la última vez que la pude probar no funcionaba para que use el revertir de los admin/rollback) — Chixpy^@ a las  04:35 17 ene 2010 (UTC)

ChixpyBot (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Intentaré no volver a esta discusión en un tiempo, la estoy floodeando.

Escribiendo esto, y teniendo en cuenta esto otro, me he preguntado si no te has replanteado recuperar a ChixpyBot, para tareas mecánicas como la del Choose. :) ☼ 17:26 17 ene 2010 (UTC)

ChixpyBot está en funcionamiento (Aunque ahora ya no tiene el flag de Bot). Lo del Choose... depende lo habría usado si tuviera intención de cambiar esa etiqueta en todas las plantillas, pero en principio solo quería cambiarlo en aquellas en las que específicamente ocurría el problema — Chixpy^@ a las  19:18 17 ene 2010 (UTC)

Hola, Chix...

Hola, Chix, soy BN.92 y te quiero hablar sobre la Firma.js. Pues verás, yo no entendía por qué el 90% de la Inci la usaba, y ahora que alguien me dijo cómo usarla, ya me di cuenta de por qué la usan. Según el tutorial para hacer firmas, dice algo así: Primero hay que hacer la User:Username/Firma, después la User:Username/Firma2, que es donde va la 1ra. Y ahora, que veo la Firma.js, yo creo que no me hace falta (Firma y Firma2) ¿O sí? Porque, según ese alguien que me dijo cómo usarla no hacen falta las otras firmas... Te enredé ¿Cierto? Mi política en Inci sería Si no se usa: ¡A la mierda hoguera!. Además, en vez de haver creado una nueva Firma.js, redireccioné la Firma . Además, yo no entiendo mucho el idioma ese, sólo hice la firma porque todos la usaban... P.D.:Por favor, contestame en mi discusión, no vayas a hacer como cierto usuario y otro más, que me contestaron en sus discusiones ¿? »Otro Día para Ser 19:06 18 ene 2010 (UTC)

... respondido en su discusión — Chixpy^@ a las  21:01 18 ene 2010 (UTC)

Aloo, ayuda...

hola, solo vengo reportando a este tío Usuario:Tapera Naevia que vandalizó cuatro veces y nadie hace nada...Silent - civilian 21:07 20 ene 2010 (UTC)

I haven't got the power — Chixpy^@ a las  22:55 20 ene 2010 (UTC)

Perdon, pensé que sí... mi error. Silent - civilian 23:54 20 ene 2010 (UTC)

AVGG

hola soy nuevo y me mandaron hacia aqui quiero pedirte que me expliques sobre el derecho de las imagenes de inciclopedia, no entiendo porque dice que se respeten los derechos de autor pero veo muchas imagenes que no pueden tener permiso de sus dueños por ejemplo imagenes de los simpsons, tambien quisiera saber el proceso de validacion de un articulo, ya conosco la cuestion tecnica pero hablo del tiempo de espera en saber si fue a la hoguera o no y si debo avisar o como es la cosa, saludos desde Venezuela, --AVGG (discusión) 23:44 24 ene 2010 (UTC)

Uf... eso tiene mucha miga sin un contexto al que te refieres... Veamos:

• Antes de nada hay unas normas y leyes que cumplir para todo: En Foro:Legislaciones y demás encontraras un listado resumido (Aunque ahora GNU FDL hay que cambiarlo por CC-BY-SA) (y es para el texto, imágenes, sonidos o cualquier otra cosa)
• Como para el texto solo permitimos ser original la cosa queda aquí
• Respecto a las imágenes (y ATunes) sin embargo se puede no ser original (es decir poner imágenes con derechos de autor reservados). Desconozco la situación en Venezuela, pero tanto en España y EEUU existe un derecho por el cual se puede usar material artístico para parodiar (llamados Derecho de Parodia y Fair Use respectivamente, aunque no son lo mismo exactamente hagamos esa suposición): Por tanto Inciclopedia:Política de uso de imágenes (hacemos especial incapié en el Fair Use por la sencilla razón de que los servidores están en EEUU y si alguien quere denunciar a Inciclopedia lo debe hacer allí, ojo que eso no significa que no te puedan denunciar en tu país a ti)
• Por otra parte aclarar que las cosas bajo licencia libre, tienen derechos de autor como cualquier creación; lo único es que el autor te da permiso por adelantado para hacer ciertas cosas sin permiso (a cambio de otras, como tener que poner de dónde a salido o mantener la misma licencia)
• Resumiendo si publicas de forma pública una foto tuya con un taparrabos, alguien la puede encontrar y usarla para hacer una parodia.

En el ejemplo de los simpson, puede ser curioso... muy posiblemente el lugar de donde se cogió la imagen la esté usando violando los derechos de autor (es decir no se está usando bajo algunos de los derechos que permiten el uso de ese tipo de imágenes sin permiso del autor: Cita, Crítica, Parodia, Enseñanza, etc.), sin embargo nosotros la robamos y teóricamente sí que la podemos usar XD. Con estas premisas, para ser sincero, por ejemplo no se puede subir una imagen para tu página de usuario "porque queda bonita" pero por el momento tanto Inciclopedia y Wikia es bastante flexible

Respecto a los artículos: Todo artículo de más de un mes se puede nominar para borrar en cualquier momento (siempre que sea con sentido común, si nominas un destacado posiblemente se te bloquee...), no se puede decir "que bien ha sobrevivido" — Chixpy^@ a las  02:02 25 ene 2010 (UTC)

gracias eso de las imagenes me tenia confundido lo digo poruqe pienso hacer unos cuando tenga tiempo pero necesitava saber eso de nuevo gracias --AVGG (discusión) 18:53 27 ene 2010 (UTC)

Pergunta

Y ya que hablan de imágenes... pregunta filosófica: una vez se "borra" una imagen, ¿cuánto tiempo tarda en borrarse por completo del servidor [si es que se borra por completo]? [see, qué verguenza, pensar que llevo dos años y punta de sysop y no sé eso ._.] »»» 22:27 29 ene 2010 (UTC)

No lo sé, pero lo que si que es seguro es que las que se borraron durante el primer año y medio están borradas del todo porque se borraban de verdad y fue a partir de una actualización cuando se podían recuperar — Chixpy^@ a las  22:30 29 ene 2010 (UTC)

Google Chrome dice que Inciclopedia está lleno de malware

Buen día Chixpy:

Tres usuarios tratamos de entrar desde Google Chrome. El navegador indica que inciclopedia es un sitio peligroso y lanza la siguiente advertencia:

---

Advertencia: Visitar este sitio puede dañar tu equipo. El sitio web de inciclopedia.wikia.com contiene elementos del sitio 212.117.180.54, que parece alojar software malintencionado, es decir, software que puede dañar tu equipo o puede operar sin tu consentimiento. Tu equipo puede resultar infectado con solo visitar un sitio que aloje software malintencionado. Si quieres obtener más información sobre los problemas relacionados con estos elementos, visita Página de diagnóstico de Safe Browsing de Google de 212.117.180.54. Obtén más información sobre cómo protegerte ante software malicioso online.

---

Hay un enlace que se llama Página de diagnóstico de Safe Browsing. Al pulsar el enlace aparece la siguiente información:

---

Advertencia proporcionada por Navegación segura Página de diagnóstico para 212.117.180.0

¿Cuál es el estado actual de 212.117.180.0? (Inciclopedia) Este sitio no aparece como sospechoso.

¿Qué ocurrió cuando Google visitó este sitio? De las 100 páginas analizadas en el sitio durante los últimos 90 días, 0 página(s) contenía(n) software malicioso que había sido descargado e instalado sin el permiso del usuario. Google visitó este sitio por última vez el 2010-02-01, y se encontró contenido sospechoso en este sitio por última vez el 2010-02-01.

Malicious software includes 105 trojan(s), 102 exploit(s), 1 scripting exploit(s).

¿Ha actuado el sitio como intermediario dando lugar a una mayor difusión de software malicioso? No parece que, durante los últimos 90 días, 212.117.180.0 haya actuado como intermediario en la infección de sitios.

¿Ha alojado este sitio software malicioso? Sí, el sitio ha alojado software malicioso durante los últimos 90 días. Infectó 103 dominio(s), entre los que se incluyen nonciclopedia.wikia.com/, nonsensopedia.wikia.com/, inciclopedia.wikia.com/.

Próximos pasos: Vuelve a la página anterior.

---

¿Que crees que pueda ser? Digo, el navegador de google es algo exagerado también en cuestiones de seguridad, no lo niego y muchas veces protege de más. Además que a veces el mismo buscador de Google de repente menciona que algunos sitios son inseguros.

¿Podrá ser una infección de malware? Desconozco el ambiente de wikia, pero supongo que debe de manejarse en un ambiente LAMP, por lo que no creo que deba haber problema alguno de malware. Estaba revisando en foros y mencionaban que a lo mejor no sea un archivo infectado, que a lo mejor sea una dirección ip o un url que esté grabado en algún lugar del sitio y eso lanze la alarma para google.

Como sea ya otras uncys se han visto afectadas. ¿Será necesario contactar al staff de wikia para ver que acciones tomar? Saludos. Loko Robles Discusión 00:21 5 feb 2010 (UTC)

Vamos a ver:

1. 212.117.180.54 en primer lugar es de Luxemburgo, la principal de Wikia es 70.42.129.196 de EEUU por supuesto y que yo sepa Wikia no tiene nada en Luxemburgo (Y esto tampoco parece que busque nada fuera de EEUU). Por cierto, http://212.117.180.54/ tan solo tiene una "w", aunque puede que reconozca que uso un Mozilla con NoScript y me muestre eso; pero por si acaso no intentes entrar con otro navegador y sin tener desactivado el JavaScript y demás cosas embebidas...
2. A ver, ¿Google se aclara, porque se contradice un montón de veces? 212.117.180.54, que parece alojar software malintencionado; estado actual de 212.117.180.0? (Inciclopedia) Este sitio no aparece como sospechoso.; 0 página(s) contenía(n) software malicioso; y se encontró contenido sospechoso; No parece que, durante los últimos 90 días, 212.117.180.0 haya actuado como intermediario; Infectó 103 dominio(s)
3. Lo que me parece raro es que dé ese mensaje el navegador, pero en la búsqueda no lo marque como sitio peligroso... cuando en teoría lo que hace ese navegador es preguntar a Google antes de entrar en las páginas (los Mozilla también, por si alguien se pregunta sobre la privacidad y demás... va a resultar que IE es el mejor XD XD)
4. ¿Estáis seguros de que no seáis vosotros los que tenéis alguna cosa rara?
5. Sobre decírselo al staff podéis dejárselo caer para que eche un vistazo pero dudo mucho que esté relacionado con Wikia.

Y sí, Wikia es un Apache+MySQL+PHP (pocas usan IIS o PostgreSQL) lo que ya no sé si tiene Linux o Unix... (Me acuerdo que en un post de un staff pusieron un enlaces donde se podía monitorear los servidores de una copia de seguridad en San Diego: 2 para Apache, unos 20 MySQL y sorprendentemente no eran nada del otro mucho alguno con 8GBs de RAM y poco más; ojo que son las copias) — Chixpy^@ a las  06:05 5 feb 2010 (UTC)

OOpps, usan Linux además para ser exactos Ubuntu — Chixpy^@ a las  06:07 5 feb 2010 (UTC)

PS: Bueno, depende del servidor que de la respuesta: Una vez dice la versión del Apache diferente: 5.2.10-2ubuntu6.4 (apache2handler), otras smplemente 5.2.10 (apache2handler) — Chixpy^@ a las  06:10 5 feb 2010 (UTC)

Problema con el MediaWiki:Common.js y la portada

Viendo esto... podrás ver que la portada a estado con un js personalizado (el de "Mensajes.js") desde meses, bueno en realidad solo desde el día de los inocentes...y nunca salieron los famosos mensajes del porno gratis como deberían salir según el Common.js, y esto es algo que pasa de tiempo, no es solo con js personalizado, en otras ocasiones que tenia que poner los Skin Personalizados para las portadas conmemorativas, no me funcionaba el skin cuando lo ponía en la Portada como en otros años, y esto ocurre desde el traslado de "Portada" a "inciclopedia:Portada", que pasa? el espacio Inciclopedia: es inmodificable , o es que todo los admins somos n00bs y no hemos estado poniendo algo elemental para que los .js y .css funcionen en la portada /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 05:30 5 feb 2010 (UTC)

Muy sencillo: Aquí no pone en la barra de título Inciclopedia:Portada - Inciclopedia que es en lo que se basa para aplicar el js y css.

Ese código hay que cambiarlo ya que se ha quedado antiguo... ahora se puede obtener el título de una página sin hacer apaños raros como hay ahí, porque existe wgPageName que no existía cuando lo puse (el WSSX también tenía que hacer una cosa similar)

PD: A mí que lo de los cereales no es una situación especial como para ponerlo... — Chixpy^@ a las  06:05 5 feb 2010 (UTC)