Usuario discusión:Chixpy

Menú:

Tabla de contenidos

|

Mi página

|

Discusiones Actual 2006...Mayo (14/18/22/29) Junio (15/27) Julio-Septiembre Octubre Noviembre(5/15) Diciembre (11/22) 2007...Enero Febrero Marzo (22) Abril (17/30) Mayo Junio (26) Julio-Septiembre Noviembre Diciembre 2008...Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio-Septiembre Octubre Noviembre Diciembre 2009...Ene-Jun Jun-Dic 2010...Enero-Mayo Jun-Jul Ago-Oct Nov-Dic 2011...Ene-Feb Mar-Ago Sep-Dic 2012

|

Enlaces IMBS / WSS Mis hemorroides Directorio ChixpyBot Proyectos Wikijuegos Bitácora Inciblog (N)

|

Estadistitis Mi número de ediciones Comparación con otras Wikias Comparación con otras Uncyclopedias Tablas Inciclopedia Inciclopedia Comparación de calidadAntiguas: 4 3 2 1 IPs colaboradoras

|

Curiosidades La chispigun y especial do tio chixpy contra Carlb

|

Nuevo comentario

El bloqueo de la cuenta de Lucho Herrera es a todas luces injusto.

Saludos, yo de nuevo! He averiguado que el usuario que me ha bloqueado es Chixpy o sea creo que eres tú y la razones esgrimidas son "insultos", es decir nada que ver con el contenido del artículo WikipediarS o su Discusión, eso está bien.

Aclarado ello, me gustaría discutir el tema a profundidad, de una forma civilizada tal y como me he comportado hasta ahora.

Mira, en tu bloqueo esgrimes:

Insultos en http://inciclopedia.wikia.com/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ALucho_Herrera&diff=437202&oldid=398558

Siendo el texto allí consignado:

"No me interesa tu opinión ni porqué pierdes el tiempo en la Inci, tonces, si tienes algo que decir, te recuerdo que esto no es Wikipedia así que...

JUST FCUK YOU!!! (Y no seas flayte escribe con buena ortografía)--Lucho Herrera 01:58 31 ene 2008 (UTC)"

Realmente allí no hay una sola palabra insultante, entiendo el caracter humorístico de la Inci y por ello coloco "No me interesa tu opinión, ni porqué pierdes el tiempo en la Inci", sin embargo abro la posibilidad de la discución (mal haría yo en cerrarla) diciendo: "si tienes algo que decir, te recuerdo que esto no es Wikipedia así que..." terminando con una frase muy humorística, pensada en el espíritu de la inci, para nada insultante, ni en inglés ni mucho menos en español, al menos para una persona que se tome el tiempo de leer correctamente el enunciado:

JUST FCUK YOU!!!

• Just= Sólo
• FCUK= French Connection U.K.
• You = Tu.

Su significado hace relación directa con esta marca de ropa muy conocida y algo controversial French Connection U.K. de la cual tengo dos poleras con sus respectivos mensajes o bordados/estampados.

http://www.fcuk.com/uk/ http://en.wikipedia.org/wiki/French_Connection_(clothing)

Finalmente incluso invito a cultivar las técnicas de redacción "(Y no seas flayte escribe con buena ortografía)"

Así que no encuentro insultos, ni razones para bloquearme la cuenta. En ningún momento se atenta contra la integridad ni física ni moral de ningún integrante de la comonunidad, ni se incurren en discriminaciones por razones de sexo, raza o religión, ni mucho menos se le falta el respeto a nadie.

Incluso la sanción impuesta es inadecuada, toda vez que de haber allí un mensaje insultante, lo ideal sería reconvenir al usuario, poniendo en conocimiento las razones por las que procede y no bloquear inmediatamente la cueta, lo cual es desproporcional a la supuesta sanción.

Por lo cual solicito el desbloqueo inmediato y sin demoras de la cuenta, antes de que se me causen perjucios irreparables.

Atentamente Lucho Herrera 17:49 31 ene 2008 (UTC)

Levantar mi bloqueo ha demostrado que la racionalidad prima en esta Inciclopedia y que sus guardianes, dan el ejemplo a los usuarios respetándola y promoviéndola. Un saludo.--Lucho Herrera 15:31 1 feb 2008 (UTC)

Arthur Schopenhauer

Gracias por molestarte en avisar, es claro que entre personas inteligentes el diálogo facilita todo. Saludos--Lucho Herrera 02:29 3 feb 2008 (UTC)

OK, sobre la marcha se aprende. Saludos--Lucho Herrera 22:36 3 feb 2008 (UTC)

hoola

hola solo queria felicitarte por tus contribuciones a la inciclopedia en especial por el aticulo de los beatles muy bueno! felicidades xD--Ericka McLennon 20:07 5 feb 2008 (UTC)

Que yo sepa, yo no he tocado el artículo de los Beatles... — Chixpy^@ a las  02:20 6 feb 2008 (UTC)

Necesito un tutor.

Como le va, soy Agualongo. Usted me podría recomendar un buen tutor? He estado mirando en la página de Novatos y veo que muchos siguen esperando y esperando... --Agualongo 23:16 7 feb 2008 (UTC)

Pregunta alguno de los que ya tienen alguien a alguien tutoreando, a veces están ayudando a un par de personas a la vez sin ningun problema. — Chixpy^@ a las  23:24 7 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias.--Agualongo 23:42 7 feb 2008 (UTC)

Plantilla:Plantilla

Chixpy, en mi opinion, nada muy valioso, creo que tu plantilla (plantilla, claro), es la mejor plantilla de toda la inci. Creo que su mejor aplicación esd la creación de nuevas plantillas de forma simple. Concuerdo con lo que dices en el forum de la plantilla:musica, aunque es importante la categorización de articulos es una tarea escencial (que se logra mejor con el uso de plantillas agrupadoras). asi que:

¡Vivan las plantillas! Plantilla conmemorativa a Chixpy por agilizar el uso y creación de plantillas mediante la fabuloza Plantilla:Plantilla. (P.D: Esta plantilla fue hecha con la Plantilla:Plantilla)

--Avatar Lekxter: ( Maestro Agua |Humor-Control |La Guerra |Estado Avatar ). 23:07 10 feb 2008 (UTC)

— Chixpy^@ a las  02:31 11 feb 2008 (UTC)

Ayúdame Chixpy...

Ya por el título debes haber puesto cara de: ---> xD. Bueno, ahora si yendo al grano, podrías hacerme un favor chixp? En la página de proyectos de Satrustegui (User:Satrustegui/Proyectos) está un esbozo del portal de Ecuador. Él copío el diseño de algún otro, de colombia si no me equivoco. Bueno, el asunto es que parece que hay uno a más divs que no están cerrados y que causan que se distorcione la weá. Podrías solucionarlo por favor? ... Y/o decirme que debo hacer para evitar futuros percances a la hora de cambiarle de colores y tal? Gracias. --^Sígueme ¡Háblame! 01:40 11 feb 2008 (UTC)

Es que copiar y pegar código, sin tener idea exacta de como funciona, es como cortar un puro con un hacha y ponerle un filtro de cigarro con pegamento rápido. Al menos el código es pequeño.. asi que mirare que falta (o sobra) y lo arreglaré — Chixpy^@ a las  02:27 11 feb 2008 (UTC)

Ya está — Chixpy^@ a las  02:29 11 feb 2008 (UTC)

Gracias Chixp... eres un gran hombre --^Sígueme ¡Háblame! 02:30 11 feb 2008 (UTC)

Incinoticias la mentirosa blablabla

ta bien, borralo tranquilo, pero al menos avisá que lo vas a borrar a la mierda, igual era una cagada a 4 tiempos.--The Freemaiden 03:42 15 feb 2008 (UTC)

Hombre... es que copiar un artículo de Wikipedia y ponerle 3 frases... no se suele avisar si es tan claro, de hecho ni había mirado quien lo había escrito... — Chixpy^@ a las  03:50 15 feb 2008 (UTC)

Bueh ya fue, no nos hagamos problemas por semejante boludez, hagamos de cuenta que nunca pasó, y sí, copié eso y le metí 5 frases locas jaja. No importa, todo bien. Paz.--The Freemaiden 03:55 15 feb 2008 (UTC)

Calma amigo

Que tienes las neuronas hiperactivas?? xDDD... Ah, sabías que si no marcas ninguna casilla se restauran todas las ediciones?? como que no?? nOOb xD Quien lo diría... xD --^Sígueme ¡Háblame! 15:24 15 feb 2008 (UTC)

Pos no, no lo sabía --— Chixpy^@ a las  15:26 15 feb 2008 (UTC)

LOLOLOLOLOLOLOL.... y que es eso de querer bloquearme ah? ... Si yo no te he hecho nada... Lo único que he hecho es enseñarte cosas. --^Sígueme ¡Háblame! 15:29 15 feb 2008 (UTC)

Bah, deja de borrar y bloquear sin sentido, que lo único que se consigue es una guerra de ediciones. --— Chixpy^@ a las  15:40 15 feb 2008 (UTC)

No es sin sentido, Jalajandro suplantó mi identidad para mandar a Half a VPB... entonces Half se encabronó más conmigo, y para que el vea lo qe se siente que le borren la página... ya sabes el resto. Eso sin contar con el hecho de que me atacó en Travian y no lo he bloqueado por eso... ... Además que eso no es excusa para que me bloquees a través de mi monobook!!! --^Sígueme ¡Háblame! 15:45 15 feb 2008 (UTC)

Ah... o sea que JJ borró la página de Half... bien, pues lo voy a volver a mirar y te comento — Chixpy^@ a las  10:55 15 feb 2008 (EST)

JJ nominó la página de Half a VPB, pero utilizando mi firma... como creí que era Half quien me suplantó la identidad le borre su yuser peich, después viendo el historial de VPB me di cuenta que fue JJ, entonces como venganza por la confusión y por lo de robarme la identidad, decidí borrarle la página... --^Sígueme ¡Háblame! 16:02 15 feb 2008 (UTC)

No, si eso lo sé, no te preocupes te estoy haciendo un parte de guerra... para que se vea más claro al menos como lo he visto, tan solo digo que lleváis ¡¡9 días!! así --— Chixpy^@ a las  16:13 15 feb 2008 (UTC)

Es que le borro la página y un cabrón se la restaura... xD. Ya lo estaba olvidando y Pögo me bloquea por lo mismo... >=(... Pero bueno, lo dejaré pasar. --^Sígueme ¡Háblame! 16:25 15 feb 2008 (UTC)

Pues... así como fue todo JJ hace la gracia, tú le borras a HBP... y sucede todo esto:

• 03:41 8 feb 2008 Styago borrado Usuario:Halfbloodprince ‎ (VPB... y por plagiarme la identidad...)
• 03:49 8 feb 2008 Halfbloodprince Bloqueado "Styago". El castigo durará toda la eternidad. Si eres good te dejaremos regresar. Te lo has merecido por ‎ (Añadir información falsa: y sobre todo borrar la página de un usuario muy conocido y amado por todos (osea yo)... considerando que en VPB no hay mayoría =P)
• 03:51 8 feb 2008 Styago desbloqueó a "Styago" ‎

Seguro que quince minutos pulsando casillas

• 04:04 8 feb 2008 Halfbloodprince restauró "Usuario:Halfbloodprince" ‎ (164 ediciones restauradas)
• 04:09 8 feb 2008 Styago borrado Usuario:Halfbloodprince ‎ (VPB dije...)
• 04:21 8 feb 2008 Halfbloodprince restauró "Usuario:Halfbloodprince" ‎ (164 ediciones restauradas: i'm mister brightside)
• 20:45 8 feb 2008 Styago borrado Usuario:Halfbloodprince ‎ (VPB)
• 01:43 9 feb 2008 Halfbloodprince restauró "Usuario:Halfbloodprince" ‎ (164 ediciones restauradas: esto resulta cansino styago ¬¬)
• 03:44 9 feb 2008 Halfbloodprince borrado Usuario:Styago ‎ (pues yo no necesito VPB para hacer esto =P)
• 23:30 10 feb 2008 Styago restauró "Usuario:Styago" ‎ (222 ediciones restauradas)

Coño, te das cuenta quien fué:

• 23:59 10 feb 2008 Styago borrado Usuario:JALAJANDRO ‎ (VPB amigo roba identidades... xD PWNED)
• 02:50 11 feb 2008 Pögo restauró "Usuario:JALAJANDRO" ‎ (617 ediciones restauradas: dictocracia ;D)
• 02:52 11 feb 2008 Styago borrado Usuario:JALAJANDRO ‎ (Hombre, por lo menos espera que la vea... después se la restauras... 82 sucks)
• 17:09 11 feb 2008 Chixpy restauró "Usuario:JALAJANDRO" ‎ (616 ediciones restauradas: Todas las revisiones que a mí no me cuesta nada)
• 18:17 12 feb 2008 Pögo Bloqueado "Styago". El castigo durará toda la eternidad. Si eres good te dejaremos regresar. Te lo has merecido por ‎ (ñe, la 82 rlz... y hazle caso a alekz ;D)

Pasan tres días, ves el bloqueo y vuelves.

• 14:02 15 feb 2008 Styago desbloqueó a "Styago (Discusión | contribuciones)" ‎
• 14:03 15 feb 2008 Styago borrado Usuario:JALAJANDRO ‎
• 14:03 15 feb 2008 Styago Bloqueado "Pögo". El castigo durará toda la eternidad. Si eres good te dejaremos regresar. Te lo has merecido por ‎ (Hace mucho que no te bañas)

Que fallo haber hecho esto primero... para la próxima ya sabré

• (dif) (hist) . . Usuario:Styago/monobook.js‎; 16:08 . . (+1.176) . . Chixpy (Joder, como que recuperar 600 revisiones es sencillo)
• (dif) (hist) . . m Usuario:Styago/monobook.js‎; 16:09 . . (-1.176) . . Styago (Revertidas las ediciones de Chixpy hacia la última versión de Styago)
• 16:10 15 feb 2008 Styago borrado Usuario:Chixpy ‎ (xD.... Que me hiciste al monobook)
• 16:19 15 feb 2008 Chixpy Bloqueado "Styago". El castigo durará toda la eternidad. Si eres good te dejaremos regresar. Te lo has merecido por ‎ ( Caguen la leche, todavía estaba conectado...)
• 16:19 15 feb 2008 Chixpy restauró "Usuario:JALAJANDRO" ‎ (617 ediciones restauradas: Porqué cojones me habré instalado el Firefox3, no funciona la extensión que tenía para marcar todas las casillas :'()
• 16:21 15 feb 2008 Styago desbloqueó a "Styago" ‎
• 16:21 15 feb 2008 Chixpy restauró "Usuario:Chixpy" ‎ (1 ediciones restauradas)
• 16:23 15 feb 2008 Styago restauró "Usuario:Chixpy" ‎ (228 ediciones restauradas: ya tá)
• (dif) (hist) . . m Usuario:Chixpy/IMBS3/funciones.js‎; 16:24 . . (+1.190) . . Chixpy (Discusión | contribuciones | bloquear)
• (dif) (hist) . . Usuario:Chixpy/IMBS3/funciones.js‎; 16:25 . . (-1.190) . . Styago (Discusión | contribuciones | bloquear) (Calma CHIXPYYYYYYY!!!!!)

Muy normal no es... precisamente --— Chixpy^@ a las  16:48 15 feb 2008 (UTC)

Coño, pero te diste cuenta que empezó jotajota?! Después le borré nuevamente la página porque me había atacado en travian y me sacó de la alianza... . Yo soy la víctima Chixp... hasta tuve que enfrentarme a 3 admin... xD. --^Sígueme ¡Háblame! 16:56 15 feb 2008 (UTC)

Pues sí, estaba usando el modo Dios y lo vi, aunque reconozco que si no hubiera dado esa casualidad pues hubiera creído que fuiste tu de verdad. ¿No ves que también metía cizaña?, Por otra parte si lo que querías era aclararlo porque no has sido tú, pues se busca a ver quien a sido y se pone el enlace a la diferencia (y entre otras cosas te hubieras dado cuenta), pero como borraste la página de HBP hasta 3 veces seguidas, pues entonces ¿que más da quién hiciera la nominación?. Sobre lo del travian... pues no me extraña... (aunque veo mal juntar mundos aparte, y llevar las discusiones a sitios donde no deben y menos aun ser vengativo, WalterStile puedes llamarlo) pero ten en cuenta que Half en Inci se puede defender mientras que JJ simplemente no... --— Chixpy^@ a las  17:40 15 feb 2008 (UTC)

Si le aclaré a Half cuando lo felicité en su cumpleaños en su discusión, además que decidí borrarle tantas veces la página porque me había cabreado que hubiera (después descubrí que no fue él) suplantado mi identidad!. Después de que descubrí que fue jj pués le borré la página sólo porque algo tuvo que ver VPB y porque es muy fácil restaurar una página (además que si le puse un mensaje en su discusión)... Después JJ se cabreó (aunque ustedes insistieron en restaurarle la página antes de que la viera... creo) y me atacó en travian... que como no le entro mucho a eso, no me importó... sólo quería que sufra levemente por algo de lo que hizo, eso sin contar con que ni siquiera lo he bloqueado... xD... Además ya lo había olvidado, pero el bloqueo de Pogo me lo recordó --^Sígueme ¡Háblame! 18:09 15 feb 2008 (UTC)

Te aseguro que cuando yo la restauré la primera vez la vió (incluso diría que la primera vez de Pögo), porque me envió esto:

	Frankzalekz 	11/02/08 	
	sin asunto 	02:15:41 	
	¿Te importaría restaurar mi página de usuario?

--— Chixpy^@ a las  18:13 15 feb 2008 (UTC)

Aaaaaah... bueno, lo importante es que algo sufrió... . Además que si le dejaban un día sin restaurar la página, no se habría acabado el mundo... xD --^Sígueme ¡Háblame! 18:17 15 feb 2008 (UTC)

Creo que Halfbloodprince no pudo haberte echado de la alianza, no tiene poderes para eso. En todo caso creo que fue JJ, también como venganza. Usuario:Dark delegation/Firma.js 18:28 15 feb 2008 (UTC)

No leiste toda la historia Darko, verdad?? --^Sígueme ¡Háblame! 18:35 15 feb 2008 (UTC)

Chixpy: si no marcas ninguna edicion es lo mismo que si las marcas todas. Styago: una cosa es divertirse y bromear un poco con los bloqueos y borrados y otra distinta es ponerse pesado y darle trabajo a chixpy.--RatauB612 - Blog - Discusión 19:48 15 feb 2008 (UTC)

Gracias

En serio gracias por la semiprotecion de Barranquilla--Y talque pasa? 23:03 17 feb 2008 (UTC)

Protesta

Pues me parece injusto que se aproveche de esa herramienta para evitar las ediciones, tal vez en su condición de españolete no le encuentre el vandalismo de las ediciones del señor costeño, pero pida terceras opiniones dentro de los inciclopedistas colombianos, a ver ellos que opinan. Así que le pido que no sea imparcial con una u otra edición antes de dejar una en forma definitiva.--201.244.203.208 23:30 17 feb 2008 (UTC)

Chixpy, no son solo los chistes basura el articulo tiene un enlace a una imagen inecixtente y me elimina la imagen del escudo de la ciudad--Y talque pasa? 23:35 17 feb 2008 (UTC)

Me importa tres narices si es más gracioso o no, al igual que que opinéis que es injusto o que si soy de España. Si os hubieriais dado cuenta el artículo está protegido totalmente (no semiprotegido) y además con la edición de burranquilla. Asi que hasta que no tengáis un acuerdo, pues a esa página no se le quitará la protección. — Chixpy^@ a las  23:52 17 feb 2008 (UTC)

Que malo eres pero almenos podrias haber quitado la imagen que no existe--Y talque pasa? 23:54 17 feb 2008 (UTC)

Blasco -- Mito Urbano

eu? porque me borraste por segunda vez el articulo de Matias Blasco?

no se de donde seras vos, pero al menos en una gran parte de córdoba capital, es un mito urbano vivo. Casi todos lo conocen, obviamente que lo que escribi esta exagerado, pero gran parte se basa en persona que efectivamente existe y que es muy conocida por ese gol que aparece en youtube. Ahi fue conocido en uno de los colegios mas grandes de argentina, con 2000 personas y de ahi se fue conociendo en el resto de la ciudad.

Porque vos no lo conozcas, no tenes derecho a borrarlo! entra a cualquier fotolog cordobes y vas a ver que lo mencionan en algun momento!

por favor deja de borrarme eso que escribi, que es realmente gracioso para el que lo conozca y tambien para el que no.

espero que me respondas tan rapido como borraste la pagina

Catordo 22:57 19 feb 2008 (UTC)

catordo

Como tu mismo dices porque es un amigo imaginario solo conocido en tu ciudad — Chixpy^@ a las  23:01 19 feb 2008 (UTC)

A lo que añado, que si se recrea un artículo varias veces pues es motivo de bloqueo — Chixpy^@ a las  23:08 19 feb 2008 (UTC)

Mas de uno ha expresado su desacuerdo (Microbús Mexico)

Caballeros (para los que lo son), les responderé a cada uno...

Lala121, gracias por tus palabras, sinceramente creo que el artículo está bien como está, lo leo y me vuelvo a reir de mis tonterías que escribí, por otro lado, efectivamente, ésta inciclopedia invariantemente está plagada de españolismos, tan solo traté un poco de entender el artículo del documental "Regreso al futuro" (en España) A.K.A. "Volver al futuro" (en México), y aunque no lo indique en una etiqueta al principio, tiene españolismos, pero ahí nadie les dice nada, y hasta artículo destacado es, y así pondría mas ejemplos...

No creo que podamos en algún futuro ser administradores y menos teniendo a éstas eminencias que juzgan artículos en "cambios recientes" que encuentran de manera fortuita y basados en subjetividades, claro, lo negarán, pero insisto claramente ahí la regla no está muy clara acerca de los tachados y además dice textual "puede resultar aburrido" pero no lo asegura por que ES MUY SUBJETIVO, y ese "puede" mas bien alude a una inexactitud para el que lee un artículo, pero no dice "bloquearemos IP, le pondremos etiqueta <caca>, se la pones tu o yo, etc", es un MANUAL simple de estilo, para mejorarlo, pero ahí no dice que esté obligado, salvo cuando los artículos son cortos, se eliminan, ahí si hay una advertencia clara de la consecuencia de no apegarse, pero en los tachados, quisiera ver donde dice que se obliga a ello, y, a manera de ilustracion, ¿como comprobamos que estas reglas que dicen defender no se cumplen?, bueno, volviendo al documental de "Volver al futuro" y el coche supositorio etc.(jaja, bueno), el artículo propiamente dicho, no cumple con una de las "reglas" de la inciplopedia, que es la de "no usar localismos" y dentro de las "reglas no escritas" a las que se aluden, no obtante, usan palabras como "tio", "pillar", "bragas", "polvete" etc ciertamente muy españolizadas (desde el título del documental), palabras que cualquier mexicano promedio no entiende o peor aún le dan otro significado perdiendo la gracia pues del artículo por no tener la ideosincracia española (yo al menos si lo entiendo porque mi cuñado es españolete), y sin embargo infringen la "regla" de no usar localismos como claramente lo hace notar el MANUAL de estilo y lo hacen y aplican en los artículos sin reparo, ¿porque no poner una etiqueta de que se trata de un artículo con redacción española (tan solo por los términos mencionados arriba)? ¿o porque no lo obligan a ajustarse a las "reglas" a éste "artículo destacado"? es algo digno de estudio, ¿no creen? no tan solo con éste, si no con otros artículos, si dicen defender su posición por hacer valer las reglas del manual de estilo, creo que les va a quedar mucho, mucho, pero muuuuuucho trabajo y a marchas forzadas a éste par de administradores para que los cientos de artículos que estan en la inciclopedia cumplan "a raja tabla" dicen en España (otra frase de tantas que no entiende el mexicano y supongo de otras nacionalidades) o como decimos acá, y sin ofender a nadie "a fuerzitas" para que sean válidas las reglas.

Mientras tanto Lala121, trataré de hacer algo por mantener el artículo y tratar de apegarme a lo realmente vertido en las normas de estilo que se interpretan tal como son, no claras, al menos para el tan tradicional micro.

Minami151, que bien que te haya gustado el artículo, aunque dejame decirte que el artículo no lo escribí en su totalidad, sería vanidad decir que lo hice todo, sin ser así, un 50% si lo hice, porque la primera vez que lo vi se me hizo muy simplón y por eso lo modifiqué enormemente, ya hace poco por ahí saqué una foto de los tradicionales letreros de "radio felicidad" o no se que en un micro de aqui precisamente del periférico para hacer mas burla de este transporte subiendola y adecuandola dentro del artículo, y concuerdo contigo en que es bastante entendible y agradable, aunque no niego que le faltan algunos ajustes que harán mejorarle y hacerle mas estructurado.

En cuanto a los tachados, pues si, sería decir lo mismo que dije arriba, no niego que hay reglas, pero cuando sean muy claras, consisas, y que determinen en su caso consecuencias, sólo así habrá que aplicarlas a cabalidad, prediquemos con el ejemplo cumpliendolas ¿no? empezando por toda la gama de artículos que tienen no solo españolismos, toda clase de extranjerismos que hacen (esos localismos, SI hacen dificil la lectura, no los tachados), y sin embargo no se les toca tan insistentemente como a éste.

Dark Delegation. Hablando pues, dialoguemos paisano, usted y Chixpy, con lo expuesto antes han tratan de defender lo indefendible, la reglas del manual de estilo, creo que sus opiniones insisto, son muy subjetivas al tratar de aplicar las reglas, arriba ya mencioné que les queda muchísimo trabajo que hacer por que no decenas, cientos de artículos no cumplen con las reglas de estilo, como aluden según su opinión, a éste artículo de microbus, y creo sinceramente que nunca acabarán su trabajo, claro, no se trata de que la inciclopedia sea un reino de anarquía ni cosas por el estilo, si no pasar un buen rato y no uno malo como el que me están haciendo pasar ustedes dos defendiendo como dije, lo indefendible, al menos, veo que algunos inciclopedistas han vertido su opinión a favor de la edición actual del artículo siendo hasta ahora mayoría, expresando su preocupación por que el artículo sufra cambios porque consideran ellos que está bien y entendible, y sinceramente me uno a ellos, claro, sin contar los que pasan por aqui, leen el artículo, se divierten, y nadamas, pero no se han percatado de ésta discusión y no han vertido su opinión, que puede ser negativa o positiva.

Su trabajo será titánico, y creo que es un llamado a que, tomen mas en cuenta los artículos que infringen las normas de estilo como insisto en el caso de modismos, localismos, jerga particular de cada país sin indicarlo al principio en etiquetas simplemente con la complacencia de los administradores sin menoscabo y aún con eso no tengan una discusión tan acalorada como ésta y permanezcan ahí intocables, aqui no se trata de que entre ustedes dos se hagan favores y se lancen piropos de uno a otro por sus posiciones ahora, a mi parecer cuestionables, de administradores, es claro que lo que no esta prohibido aquí, esta permitido, e insisto, el manual del estilo no obliga, de alguna manera "sugiere" con que un artículo "puede ser aburrido", y creo que éste no es el caso por los dichosos tachados, más aún, si leemos detenidamente la parte de "como ser gracioso y no estúpido", muchos de los artículos también se salen de éstas reglas llegando a un aluncine total, y ahí siguen con la venía de los administradores, he puesto el dedo en la llaga y creo que este panorama es irrefutable.

Chixpy, bueno que decir de tu posición de "administrador" con esas opiniones de párvulos, dejas mucho que desear, la manera de expresarte, amedrentar, y ahora amenazar muestra tu forma pueril de ver la vida, me imagino que asi lo aplicas con la gente de tu alrededor, ahora creo mas en tu descrédito por que sin la menor vergüenza expones que ni siquiera te has tomado la molestia de leer al artículo, y está por demás decir que no aplicas ni tu ni Dark Delegation las reglas como están expuestas y yendo mas allá, creo que la reputación que tienes en tu página de [Usuario Discusión:Chixpy|discusión] donde algunos se quejan que sin le menor pudor, baneas usuarios, y mas, a mi no me consta lo dicho en tu pagina pero se quejan de irregularidades en ello, yo no lo invento, ahí esta escrito, y mas observar tus lamentables aportaciones a artículos que en verdad no son de tu incumbencia mostrado en tus contribuciones, por favor, ¿editar TU, español el artículo de Pancho Villa?, caramba, nos dejas sorprendidos a todos, edita lo de tu país, porque insistir en los trabajos de éste otro lado del atlántico, ¿es acaso algún tipo de manía? . Eso demuestra un poco de como te conduces con respuestas simples que no dan cabida a una discusión real, esa simpleza se ve reflejada en la respuesta que das a Lala121 en mi página de discusión, no demuestran el real interés por el artículo por no haberlo siquiera leído, pero sin embargo insistes exacerbar tu y Dragon a la edición que no debería tener sentido por lo ampliamente dicho antes y que mutilaría al artículo, es una lástima que te quieras adornar como amo y señor de las ediciones y peor que ni te enteres de que trata el artículo y entiendas o traten ambos de entender el porque de ellos, nadie les obliga a leerlo, pero habrá que hablar con conocimiento de causa, por algo están los tachados no están ahí inútilmente.

En cuanto a la alución directa, pues tal vez si, hay niveles afortunadamente, estoy mas ilustrado que tu cándida vista de la vida, y tal vez conozca maś que de otras culturas y modismos que tu por el simple hecho de que mis labores me obligan a tratar en persona con brasileños, colombianos, uruguayos, argentinos, españoles y estadounidenses, que me da una visión amplia y no trato de soprender a nadie con mis "dotes" de administrador de un sitio en el que realmente "cualquiera", sin que te sientas aludido, puede estar, de poco me servirían si no me conduzco con propiedad a los demás, cosa que te falta por aprender, de verdad no creo que leas todo esto, pero quedará de menos como en tu página de discusión se atestigua, que dejas mucho que desear por que veo que no hablamos entre caballeros, mas bien como que eres un lacayo de tu egocentrismo e inmadurez, demostrado con tu actitud de "A que todavía me obligarán a bloquear las IP enteras para que no creen usuarios nuevos.."... por favor, tal vez para los chicos como Minami o Lala si no son profesionistas informáticos si les asuste tu amenaza, pero a mi realmente me hace reir, banea mi IP adelante, hazlo, conozco los medios para no dejarte en paz, pero podemos hablar y no quisiera llegar a esos extremos, pero tal cual como se quejaron en tu página de discusión parece que banear o bloquear a los que no concuerdan contigo es como una costumbre y una actitud meramente franquista, sabes bien de lo que hablo (espero).

Les reitero que prediquen con el ejemplo, la verdad es que dan vergüenza ambos con esas actitudes y más aún que haya dejado al artículo semiprotegido, 16:48 22 feb 2008 Chixpy (Discusión | contribuciones) m (Protegió Microbús (México): nada, pues al final habrá que semi protegerla.... [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (caduca el 16:48 22 mar 2008 (UTC))) eso dice el historial, por favor, ni que estuviera siendo vandalizada al por mayor, eso ni siquiera es vandalismo como para semiprotegerla, es una actitud de párvulos, de verdad, ¿asi actuas? veo que si, si no estan contigo, ¿están en contra tuya?, caramba, que anticolaborista eres, no se quien me decepciona mas, si tu o Dragon, no se que edad tengas Chixpy, pero más de 20 no creo, y rematar tu inmadurez con "nada, pues al final habrá que semi protegerla...", ¿nada?, ¿nada?, por no coincidir contigo ¿te da el derecho de negarles a los que no quieren crearse una cuenta y a los demás de expresarse en el artículo?, que tal si fuese al revés, que nosotros semiprotegieramos para que tu no hagas nada con una IP anónima, si duda habría de parte tuya una serie de gimoteos.

Necesitamos en estos medios gente madura y seria, que dialogue, que no se dejen llevar por el hígado para saciar sus instintos de control y superioridad que no tienen en la vida real, como decimos acá en México sin ofender "para un perro, uno mas perro", haré lo que tenga qua hacer para defender al artículo, si me (nos) bloqueas, se que lo harías mas por mis palabras que seguramente te ofenden (que no debería por que es la verdad) y no realmente por una causa justa derivada de las ediciones y cambios en el artículo, ... seguramente tendré la misma suerte que otros que has bloqueado, no obstante todo lo anterior, hablemos, igual y zanjamos esto porque sinceramente, la amenaza de bloqueo, al menos a mí es lo único que me ha hecho reir de tus aportaciones, con esta última frase, espero quede claro que te quiero dar a entender...

--Tacubayo 00:22 23 feb 2008 (UTC) Chale, chale, ¿que no te gusto?, hazla de a pedo aquí ñero

No hace falta que me copies en mi discusión lo que has escrito en donde corresponde — Chixpy^@ a las  00:48 23 feb 2008 (UTC)

Perfecto, solo para que se agregue dentro de tu historial intachable, ojala no se retire. --Tacubayo 00:55 23 feb 2008 (UTC)

Si bueno, puedes mirar miscasi dos años de discusiones si te aburres — Chixpy^@ a las  00:59 23 feb 2008 (UTC)

!!!!!!!!!!!!!!

Fíjate bien en las contribuciones de 200.83.226.250, le quito los clichés y el humor intero a Calculadora, anda, desbloquéalo ---Nalga (discussão) 00:54 23 feb 2008 (UTC)

Si tu lo dices... [1], aunque lo tendría que mirar más a fondo, lo que pasa es que como verás estoy entretenido con otra cosas... — Chixpy^@ a las  00:59 23 feb 2008 (UTC)

MWWWWWWJAJAJAJAJA!

Por qué te pongo esto aquí?

Quieres saber porque lo hago, la verdad no se, aburrimiento, querer hacerlo antes que el dueño de la imagen, la verdad no se--Y talque pasa? 00:31 2 mar 2008 (UTC)