Discusión:Arthur Schopenhauer

Está quedando bien, me gustaron las cosas que pusistes, muy buenas. Ahora voy a ver si puedo, rellenar mas tarde la seccion que falta en lo que es "Vida" y despues ver si tambien puedo agregar algo en lo que la seccion sobre sus pensamiento e influencias a otros filósofos. Saludos >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 21:44 28 abr 2010 (UTC)

Dale cuanto quieras, yo también seguiré añadiendo. DJ Nietzsche 21:50 28 abr 2010 (UTC)

Estan re-buenas las cosas que pusistes (las imagenes entre ellas) ... Ahora no se que más falta por agregar al articulo y para darle el toque final... Para que no quede muy largo. Saludos >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 02:51 4 may 2010 (UTC)

Creo que con agregar a quienes influenzó [entre ellos: Sigmund Freud, Friedrich Nietzsche y un escritor latino de re-nombre (el cual se me olvidó xd)] y como. Además de agregas los enlaces de interes y talvez algo estilo curiosidades o algo más original, pero que sea liviano y no muy largo... Estariamos listos, voy a ver si se me ocurre algo mañana... >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 03:11 4 may 2010 (UTC)

Sí, con eso valdría; mejor no alargarlo mucho más, para que no se haga pesado de leer. DJ Nietzsche 23:50 4 may 2010 (UTC)

Imagen

falta una ¿no? Cual te gusta mas:

• 
• 
• 

Saludos >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 18:35 19 may 2010 (UTC)

Le encasqueté la segunda; si prefieres otra cosa no dudes en cambiar. Me gustaría darle un pequeño repaso aún y tal vez colocarle otra imagen; pero por mi parte, mañana mismo creo que podremos darlo por finiquitado. DJ Nietzsche 19:58 19 may 2010 (UTC)

No me habia dado cuenta que la segunda tiene malo los brazos... ¿Podria ser remplazada por: Esta o esta, o talvez esta? Por ultimo se podria arreglar... :P >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 20:05 19 may 2010 (UTC) pd: Que buena Imagen

Aquí se puede cambiar al modelo y el color de la camiseta XD. La he subido con otro modelo y parece quedar algo mejor. DJ Nietzsche 20:18 19 may 2010 (UTC)

ajaja No me habia dado cuenta y yo que ya le estaba encargando la parte pesada de la pega a otro XD >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 20:27 19 may 2010 (UTC)

Bueno, por mi parte, creo que ya está. Le añadí un cutremontaje. Cuando quieras, soltamos al bicho. DJ Nietzsche 21:59 23 may 2010 (UTC)

Es hora... ¿Lo hago? XD >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 00:25 24 may 2010 (UTC)

Citas

Buen artículo, pero considero que para parodiar a Schopenahuear hay mucho de donde agarrar (lástima que no sea inciclpediste xd). Por ejemplo, su extraña filia hacia los perros: El perro, el único amigo del hombre, tiene un privilegio sobre todos los demás animales, un rasgo que le caracteriza, y es ese movimiento de cola tan benévolo, tan expresivo, tan profundamente honrado. ¡Qué contraste en favor de esta manera de saludar que le ha dado la Naturaleza, si se compara con las reverencias y horribles arrumacos que cambian los hombres en señal de cortesía! Esta seguridad de tierna amistad y devoción por arte del perro, es mil veces más segura, a lo menos al presente.

Lo que me hace tan grata la sociedad de mi perro, es la transparencia de su ser. Mi perro es transparente como el cristal.

Si no hubiera perros, no querría vivir. "El amor las mujeres y la muerte" --200.66.149.176 16:14 24 jun 2010 (UTC)Eduardo Jauz amante de Arthur

Es demasiado estúpida.

También para parodiar y hacer cómico lo serio se necesita ingenio, y en el caso de un filósofo, por lo menos conocer "algo" de su obra. Schopenhauer, por sí mismo, expresó su pensamiento con el suficiente material para ser creativamente cómico. Pero lo que está redactado en esta página es un cúmulo de estupideces y banalidades que lejos de ser cómicas y paródicas, son vulgares, anodinas y rayanas en lo trivial. Creo que el ingenio de Schopenhauer es demasiado superior para ustedes, pobres legos. Es mi respetable opinión. ¡¡Eh, tú!! ¡¡187.134.143.37 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

Si quieres que tu opinión sea respetada, en primer lugar deja de ser tan pedante. Por lo menos esta vez no trataste a los autores del artículo de (cito) "infrahumanos que apenas llegaron a la primera esfera evolutiva de la bestialidad". Si tu ingenio sólo es comparable al de Schopenhauer, como aparentemente nos quieres hacer creer empleando ese tono pomposo lleno de palabras rebuscadas y altisonantes, demuéstralo mejorando el artículo según tu criterio, pero no insultando ni siendo arrogante. Lo más fácil es criticar. Gil Culiao (discusión) 05:46 28 oct 2012 (UTC)

PD: No olvides firmar. Gil Culiao (discusión) 05:50 28 oct 2012 (UTC)