Discusión:Jesús de Polanco

De Inciclopedia
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Solicito que se retire como categoría facha este artículo o que en su defecto se den las razones para considerarlo así. Tomen nota de los cientos de artículos críticos con otras muchas personas y que no se censuran. Solicito del mismo modo volver a la edición anterior al ataque sufrido por parte de un usuario registrado y un usuario anónimo, que solo modifican el artículo con un afán de odio político. Usuario:Ofspring

He decidido revertir los cambios porque considero que las aportaciones hechas por 2 usuarios incitaban al odio más que intentar ser humorísticos. La plantilla facha no la he retirado porque me gustaría que el administrador que la puso, te explicara sus razones. No obstante, si alguien más considera que no debería estar, se quita sin ningún problema.--Onipsis 16:43 25 abr 2006 (UTC)
Bueno, ya nada. Ya la ha quitado Jaime. Esta, es la manera de discutir las cosas. No hay necesidad de montar ninguna pataleta. --Onipsis 16:46 25 abr 2006 (UTC)
Si, la he sustituido por caca, porque la verdad es que el artículo es un poco flojo, pero no he visto suficientes indicios fachisticos que no tengan su contrapunto rojistico en algún otro artículo. --Jaime 16:49 25 abr 2006 (UTC)

Parafraseando esas grandes palabras del Sheriff de Rambo: Si alguno de los chicos va demasiado lejos, el afectado se queja (en la discusión) y si tiene razón alguno de los administradores ya daremos patadas en el culo de quien convenga, que para eso somos la ley. Es así como debe ser, no iniciando guerras sin sentido. --Jaime 16:59 25 abr 2006 (UTC)

Un nuevo ataque, parece que se puede criticar a estribor pero no a babor. Puede ser que el propio Polanco o su club de fans saboteen la página. Manda cojones que alguien se ponga así por criticar a semejante personaje, 2 dias online y dos ataques. En fin, espero que se recupere la versión anterior, se elimine por completo para no dañar sensibilidades o se banee al susodicho por repetidor (o quizás tenga que discutir para que lo baneen como me ocurrió a mi) --Usuario:Ofspring 21:18 25 abr 2006 (UTC)

Tienes razón. Ya está cambiado. La verdad es que es cansino el tema. Hay que intentar ser gracioso sin incitar al odio. Aquí no estamos para criticar a ningún partido político. Propongo una reforma en profundidad del artículo pero que sea graciosa. No hay necesidad de insultar a nadie. Creo que hemos conseguido criticar a los suficientes políticos sin necesidad de insultarlos tan directamente como para que ahora la gente empiece en este artículo con las descalificaciones. Por cierto, el usuario de repetidor no veo que tenga nada. Es una I.P distinta a las anteriores. Y las aportaciones no son las mismas a pesar de que sean igual de malas. --Onipsis 21:39 25 abr 2006 (UTC)
Por cierto, no se te ha baneado durante dos horas por discutir, si no por blanquear y estropear tus propios artículos sin ton ni son y sustituir uno por un texto que estaba totalmente fuera de lugar, simplemente por no tener la paciencia de exponer claramente tu problema y discutir las cosas con los dos admins que estábamos allí en ese momento. La intención no era tanto castigar como hacer que durante ese tiempo te olvidases del tema, te relajaras un poco y nos dieras un respiro. No es bueno obsesionarse tanto con algo que no deja de ser un lugar donde pasar el rato --Jaime 23:46 25 abr 2006 (UTC)

Renovación del artículo

Polanco murió antes de ayer, sería convenienvte sustituir alguna parte (no se me ocurre qué).--Escudo RealZaragoza.JPGManuRZCDEscudo RealZaragoza.JPG repítelo si te atreves! 13:16 23 jul 2007 (UTC)

Oh, que mala noticia. Le pondré una velita --Ofspring ring ring (discusión) 04:41 19 jul 2009 (UTC)

hola, lo siento, no estoy registrado, pero escribo esto a vuelapluma (o vuelateclado o como coño sea) y prometo registrarme en otro momento, que se me va el ortobús: decís que no se pretende criticar, o más bien, insultar a ninguna corriente política... ¿?¿? pero si visitando los artículos de "derechistas" o "ideólogos derechistas", cuyo contenido no deja de ser gracioso, hay multitud de referencia al partido nacionalsocialista alemán o al régimen de Franco. Yo creo que eso sí es insultar y descalificar, y de manera bastante grave. A mi me da lo mismo, no me parece mal que lo hagáis, sólo pido que los que lo hagan tengan el cuajo de apechugar, y no se laven las manos diciendo que es gracioso y punto. Para más inri, visito el artículo de un anti-demócrata tan cristalino con Polanco, falangista en su juventud, por poner un ejemplo, y como quien dice sale de rositas. un saludo, y ánimo, por lo demás.

Jeje, no dirías que sale de rositas si vieras lo que había escrito en un principio. Que le vamos a hacer... Sin embargo, mi modificación posterior ocultando las intenciones del personaje bajo un tono irónico creo que le ha sentado mejor --Ofspring ring ring (discusión) 04:37 19 jul 2009 (UTC)