Discusión:Los Mangurrinos salvajes del Caribe

Lo he intentado arreglar, yo creo que algo mejor está, ¿qué opinas Onipsis? --Morata 18:40 31 may 2006 (UTC)

Acabe de ampliarla, creo que ya no se merece ser un truño--Morata 21:19 3 jun 2006 (UTC)

¿Por qué la plantilla {{caca}}? Creo que esta bastate mejor. P.D: Contesta por favor.-- Morata 22:37 7 jun 2007 (UTC)

A mí me parece un artículo malo, sin sentido y mal construído. No se donde está la gracia, el estilo no lo tiene por ninguna parte... en mi opinión son "chistes" tontos con fotos mal colocadas. Pero si crees que no es correcto mi criterio al calificar el artículo quizás deberías hablar con otra gente a ver qué opina; Igual a los demás les parece gracioso y soy yo el que no tiene sentido del humor. Mi criterio no es universal y aquí normalmente se deciden las cosas por votación. Yo por mi parte, lo nominaré a VPB en el futuro sino se mejora para que se decida su eliminación por votación. --Onipsis 21:47 7 jun 2006 (UTC)

Dejale algún comentario constructivo también, que te lo pide amablemente. aunque sea algunos consejos bássicos.--Rataube 00:41 8 jun 2006 (UTC)

Ya se que no es ninguna maravilla y si hay que borrarlo, se borra, de hecho ni siquiera es mio lo único hice fue intentar mejorarlo aunque no lo consiguiese. De todas formas la pregunta no era porque estuviese en desacuerdo contigo sino para poder tener en cuenta tu opinión sobre el artículo y sus errores y que proximas aportaciones sean mejores, gracias de todas formas y un saludo.--Morata 8:07 8 jun 2006 (UTC)

Bueno, lo primero, os pido disculpas a los dos si mi comentario os ha parecido "borde" o poco amable. Nada más lejos de mi intención; Lo que pasa es que a veces no me doy cuenta de que al escribir tengo que tener más cuidado con el tono empleado, así que mis disculpas. A ver, yo al artículo lo veo como una burla poco acertada de ciertos personajes "chascarrillos" (por llamarlos de alguna forma). Es decir, es muy fácil cojer a personajes famosos y decir cualquier cosa absurda sobre ellos pero yo no la gracia no se la veo. Yo ahora podría empezar a decir de Aznar (Por ejemplo) que es un ser venido del infierno para esclavizar a la humanidad y sodomizar a los rojos... pero no se donde tendría la gracia. Si me voy a "Cómo ser divertido y no estúpido" que puso ahí Rataube, lo que veo que mejor se ajusta a este artículo es lo de "Recuerda la primera regla. Algo coherente y cercano a la verdad es mucho más divertido que el sin sentido, en la gran mayoría de los casos."
Yo a este artículo no le veo sentido y no me parece nada gracioso. Igual si fuera más satírico y menos absurdo estaría mejor. Otro tipo de gracias, chistes más trabajados... Y algunas partes como la de "logros de los mangurrinos" me parece que sobran, sinceramente, no entiendo cuál es el chiste o la intención de poner eso.
Pero bueno, ya digo, que igual mi criterio no es el más acetado, no sería la primera vez ni será la última. Lo que a otros les parece gracioso a mí me parece malo. Yo me mantengo en mi postura pero viendo esta problemática, me gustaría que viniera alguien más a opinar para saber si soy yo el que no está juzgando al artículo correctamente. --Onipsis 09:35 8 jun 2006 (UTC)

Respecto a lo de las disculpas por mi parte no ha pasado nada, tambien darte las gracias por tu opinión ya que algunos artículos tuyos me parecen desternillantes y creo que hay que consultar y pedir consejo a quien sabe.

Es cierto que el artículo es muy imaginativo y absurdo y no merece ser más que una {{caca}} yo preguntaba solo para tenerlo en cuenta y que no vuelva a pasar, por último no creo que haya ninguna problemática. Gracias de nuevo y un saludo.--Morata 17:24 8 jun 2006 (UTC)