Discusión:Mao Zedong

El gran salto adelante

Seguramente me equivoco pero... ¿No fueron más de 30 millones? --Onipsis 22:17 4 jun 2006 (UTC)

En WP dice 30 millones, aunque me suena haber oido 60 en algún otro lado. Después busco otras fuentes. De todos modos la idea se entiende, espero que esté quedando gracioso...--Rataube 22:25 4 jun 2006 (UTC)

Acabo de ir a consultarlo a un libro sobre la vida de Mao que justamente estoy leyendo estos días (De eso me sonaba) y dice que se especula sobre 70 millones pero vamos, que tampoco le daría yo más rigor histórico al libro que a la Wikipedia. Da igual. El artículo me está gustando bastante con esa ironía que le das. --Onipsis 22:30 4 jun 2006 (UTC)

Lo dejo en "unas pocas decenas de millones".--Rataube 22:53 4 jun 2006 (UTC)

Y si lo dejas en Unas pocas personas que tenían que morir por el bien de la nación (y de mi ego).--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 05:31 5 jun 2006 (UTC)

Nah, prefiero así, pero gracias por la sugerencia.--Rataube 16:40 22 jun 2006 (UTC)

Fotos

Mao tomando su café

La saque porque no veo que le agrega al artículo. La había visto en uncy e iba bien con el tono del artículo de allá, pero como no me pareció que sirviera para este no lo traje. Si otros están de acuerdo con Gudproyect que está imagen es buena para el artículo, la devuelvo.--Rataube 19:05 22 jun 2006 (UTC)

Apoyen mi causa.--F1 Fan 17:50 23 jun 2006 (UTC)

Con ese texto y en el contexto del artículo como es actualmente, yo tampoco lo veo gracioso. Pero quizás buscando alguna frase ingeniosa para la foto... --Onipsis 18:58 23 jun 2006 (UTC)

¿Qué tal con esto?:Mao dominando a una taza de café que intentaba conspirar contra él.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 20:54 23 jun 2006 (UTC)

Eso me gusta. --F1 Fan 21:00 23 jun 2006 (UTC)

Sigue sin tener que ver con el artículo.--Rataube 23:17 24 jun 2006 (UTC)

Pero ya se sabe como era Mao, y puede complementar.--F1 Fan 11:19 25 jun 2006 (UTC)

Gudproyect los cambios no se hacen a la fuerza, si no estas de acuerdo con algo, se discute, no empezas una guerra de ediciones. Yo ya te di mis argumentos. No podes venir y sin mas cuando el tema esta olvidado, hacer el cambio sin comentar nada, dos veces en pocos minutos. Evidentemente no hay un concenso, pareciera que somos dos a favor y dos en contra de la foto. No se cual seria el camino a tomar en este caso de empate, pero seguro que no es volver a poner tu version sin comentar al respecto en la discusion. Yo considero que si bien los articulos son colaborativos, en casos de "empate" como este se le debe dar mayor peso a la opinion del autor, que en este caso soy yo. Vuelvo a insistir que no estas teniendo en cuenta el efecto de la foto en la totalidad del articulo. El chiste puede ser bueno, pero no encaja aca. Cuando se hace aportes a articulos en los que otros pusieron su esfuerzo, hay que considerar como esos cambios afectan a lo que ya hicieron los otros.--Rataube 16:02 11 sep 2006 (UTC)

A ver, so no conzco mucho la figura de Mao, pero creo que tenia reprimida a la población, con eso y un café se puede sacar un buen pie de foto.-->>>> 16:04 11 sep 2006 (UTC)

Además, creo que hace falta una foto en el encabezamiento, y si en vez de tantos == ==, pusieras más === === quedaría más bonito, lo modifico y si no te gusta lo reviertes.->>>> 16:05 11 sep 2006 (UTC)

Tenia reprimida a la poblacion, pero si leiste el articulo, habras notado que el chiste es todo lo contrario, hablar ironicamente de lo bueno que era Mao, y que tanto apreciaba a su poblacion. Por eso la foto desentona con todo el resto del articulo. Si se te ocurre un pie de pagina que si vaya con el articulo, bienvenido sea.--Rataube 16:08 11 sep 2006 (UTC)

Lo leí, pero no supuse nunca que las fotos hubieran de estar tan arraigadas al artículo, he cambiado la foto por otra.-->>>> 16:11 11 sep 2006 (UTC)

Pues claro que las fotos tienen que esta arraigadas al articulo. Un buen articulo es uno que es bueno en su totalidad en forma integrada y no solo una coleccion de partes graciosas. Si te fijas en el articulo de uncy del cual GP saco la foto, veras que en ese contexto si tiene sentido. Dicho sea de paso, la integracion es lo que le falta a varios de tus articulos para pasar de buenos a muy buenos.--Rataube 16:16 11 sep 2006 (UTC)

Pues tienes razón, en las dos...-->>>> 16:21 11 sep 2006 (UTC)

bueno, pues vale, no se pone la foto.--F1 Fan (Quejas) 22:13 11 sep 2006 (UTC)

es que a mí esa foto me gusta sólo con mi texto...Pero para ponerla prefiero que todos esteis de acuerdo->>>> 22:14 11 sep 2006 (UTC)

A mí me gusta con el texto de JJ, pero prefiero que rataube diga lo que piense que para eso es el autor, y que el decida si se pone o no.--F1 Fan (Quejas) 22:17 11 sep 2006 (UTC)

Me parecio que el texto que le puse tiene mas relacion con el articulo. Pero bueno, el tuyo al menos esta menos alejado que lo del cafe. Como quieras.--Rataube 12:50 12 sep 2006 (UTC)

En verdad que la foto se ve así:

Mao dominando a una taza de café que intentaba conspirar contra él

Y los votos no están claros, así que yo decidiría hacer una votación para ver si se aprueba o no.

Votación para apropar la foto de la derecha

Votos a favor

Me gusta--F1 Fan (Quejas) 20:51 29 sep 2006 (UTC)

Comentarios

Así veremos si la foto es buena o no. Acepto el resultado sea cual sea. Si hay empate la opinión del autor decidirá la decisión. Jo, como me gusta votar.--F1 Fan (Quejas) 20:51 29 sep 2006 (UTC)

Por el amor de Dios, espero que no sea en serio. Si quieres poner la foto, ponla. Solo faltaría que el personal tuviese que entretenerse con esto --Jaime 22:55 29 sep 2006 (UTC)

Es en serio, a Rataube no le gusta la foto, pero a mí sí, y hago esto para saber la opinión de más usuarios.--F1 Fan (Quejas) 11:50 30 sep 2006 (UTC)

Bueno, ganas por aburrimiento, hace lo que quieras, si tan imprescindible te parece esta foto como para revertirme dos o tres veces y seguir insistiendo durante meses, yo no tengo fuerza para seguir con esto. Lastima que no te dediques algo mas productivo.--Rataube 14:05 30 sep 2006 (UTC)

Aha, ya lo entiendo, o sea que la foto tiene historia. Debió ocurrir durante mis vacaciones. Por cortesia, habría que respetar la decisión de quien creó el artículo, que en este caso es Rataube. --Jaime 16:02 30 sep 2006 (UTC)

O dar motivos de porque si la foto encaja con el articulo, o proponer otra. Yo ya explique porque la foto no deberia ir, pero lo voy a hacer una vez mas a ver si puedo ser mas claro. Un articulo para que sea bueno tiene que tener un hilo conductor de principio a fin. Por eso las listas son malas en general, porque son una coleccion de cosas graciosas pero que no tienen integracion y por lo tanto no califican como parodia de articulo enciclopedico y en general pierden la gracia. En un articulo bueno las fotos tambien tienen que ir con el hilo conductor. El hilo conductor de este articulo consiste en alabar a Mao ironicamente, como si hubiese sido un excelente lider, y tratar a sus politicas que causaron millones de muertos por guerras y hambrunas como si hubiesen sido grandes logros. La foto y el pie de foto no tienen nada que ver con esa linea, y por lo tanto, aunque en si mismos puedan ser graciosos, quedan totalmente descolgados y no encajan con el articulo.--Rataube 16:40 30 sep 2006 (UTC)