Foro:El forúnculo
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Uy, ¡Anda, si funciona! 
¿Y los temas que no estén visibles en la lista, son reflotados si se escribe de nuevo?--Onipsis 23:26 18 may 2006 (UTC)
- YES --Chixpy
23:27 18 may 2006 (UTC)
- Anda, pues que bien. Mucho mejor esto, la verdad.
--Onipsis 23:29 18 may 2006 (UTC)
- Anda, pues que bien. Mucho mejor esto, la verdad.
- Lo que ya no sé es el sistema que usan de limpiado de temas viejos --Chixpy 23:32 18 may 2006 (UTC)
- ¿De eso se encarga Mediawiki? --Onipsis 23:34 18 may 2006 (UTC)
- Sinceramente lo dudo... en Uncy parece que lo hacen a mano... --Chixpy 23:38 18 may 2006 (UTC)
- Ah, es que como dijiste "sistema" pensaba que te referías que lo hacía la maquinaria. --Onipsis 23:40 18 may 2006 (UTC)
- Cuando estemos por pasar los 40 temas nos preocuparemos por eso, de todos modos va ser más fácil, no hay que ir fijándose cual seleccionar para archivar, los temas sin participación quedan automáticamente abajo.--Rataube 23:41 18 may 2006 (UTC)
- La verdad es que ultimamente la Inciclopedia está mejorando bastante. Ahora parece más "profesional", por así decirlo. --Onipsis 23:44 18 may 2006 (UTC)
- He añadido un recordatorio invisible para cuando se crea un tema nuevo para firmar --Chixpy 23:52 18 may 2006 (UTC)
- Uhmm, puesto a mejorar... se podría hacer algo así para darle un aspecto más forero...
- He añadido un recordatorio invisible para cuando se crea un tema nuevo para firmar --Chixpy
--Chixpy  00:52 19 may 2006 (UTC)
|
Por supuesto con mejor aspecto, usando una plantilla sencillita del estilo
{{Mensaje
|Firma=
|Texto=
}}
Y añadirle un botón para escribir al final del foro automáticamente, creo que se podría hacer, depende del comportamiento que tengan las variables. Si además funciona el botón la plantilla ya estaría puesta automáticamente al pulsar el botón y solo habría que rellenar los campos.... |
00:52 19 may 2006 (UTC)Esto sería otra idea de formato que usaría la misma plantilla que la anterior, pero bueno lo que sería la cuestión del estilo de las cajas eso ya se decidiría si decidis que es buena idea lo del botón y lo delas cajas.
Además ahora que lo pienso, con el uso de las cajas ni tan siquiera sera necesario firmar porque lo haría tambien automáticamente.
No, sé, demasiado sofisticado. Los usuarios se pueden olvidar que ya está firmado y firmar dos veces, o por acostumbrarse a no firmar aquí, no firmar en otras partes. Y eso de enmarcar caa comentario en una caja, mmm, no me parece que quede tan bien, demasiado estructurado. En cuanto al botón, no se podría agregar el signo + al lao de "editar"?.--Rataube 10:38 19 may 2006 (UTC)
- Lo del "+" no lo sé, pero creo que es más intuitivo un botón/Link que ponga claramente Escribe tu mensaje
- Lo de las firmas aclarar que no es que escribes el mensaje sin más y pone la firma automaticamente, sino que el --~~~~ ya aparece puesto por comodidad, y si firman dos veces... pues mejor así sabemos que lo sabe hacer a mano.
- Lo de que demasiado estructurado tal vez... es que soy proyecto de informático y me gusta todo ordenadito, siguiendo un orden y que además muestre una claridad en el mensaje (casi me paso más tiempo formateando mi texto en párrafos las respuestas que escribiendolas)
- Por otra parte ya es hora de empecemos a copiar nosotros de Uncy y WP que tanto nos han chupado la sangre robandonos nuestras originalidades
--Chixpy 15:12 19 may 2006 (UTC)
