Foro:HTML5 y sus consecuencias...
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Pues... no hay mucho que decir sobre ésto... pero bastante que hacer. Ya que, según me informan, Wikia pasará a ser HTML5 como todos los sitios que quieran existir. Esto en principio no debería representar un problema, pero una wiki como inci dónde abusamos jugamos mucho con el formato sí, el gran perjudicado va a ser (irónicamente en esta frase :P ): el tachado. Así es, como pueden ver acá-strike es el tachado- tanto el tachado, como el
- Pasar los bots para que cambien
<strike>
por<s>
y voilà /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 16:13 14 ago 2011 (UTC)
- Pasar los bots para que cambien
- Ni
nifuncionará -- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:19 14 ago 2011 (UTC)
- Podría incluirse en el CSS y realizar una plantilla a partir de eso, aunque no sabría como hacerlo (si se puede, que esa es otra)... /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:27 14 ago 2011 (UTC)
- No hay problema, una cosa es que strike o s no esten permitidos en html5 en cuanto a desarrolladores, pero continuaran estando soportados por los navegadores por retrocompatibilidad, por otra parte, ya existe un equivalente totalmente válido en HTML 4 y 5, que es
, por lo que un bot puede arreglarlopor arte de magiamuy facilmente --83.53.198.75 21:16 14 ago 2011 (UTC)
- No hay problema, una cosa es que strike o s no esten permitidos en html5 en cuanto a desarrolladores, pero continuaran estando soportados por los navegadores por retrocompatibilidad, por otra parte, ya existe un equivalente totalmente válido en HTML 4 y 5, que es
- No sabía del <del> (valga la redundancia) xD Gracias IP anónima/vago que no se logeó!! :D /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 21:23 14 ago 2011 (UTC)
- Pasando la lata pitante cambiando las etiquetas :D /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 22:14 14 ago 2011 (UTC)
- Tachados cambiados en el namespace principal, salvo alguna página que quede protegida que ya pasaré el bot desde el usuario y ya ^^ /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 11:54 17 ago 2011 (UTC)
- Por cierto, habría que estar atento a ver si salió algo mal, no debería pero bueno /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 14:14 17 ago 2011 (UTC)
Calma
A ver, tranquilidad... lo primero de todo, CTRL+U y le primera linea es:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Que en principio está mal, puesto que no se puede asegurar que el contenido de la página cumple el XHTML 1.0 Estricto (alias HTML 4.01 con un par de detalles añadidos). El motor MediaWiki hace lo que puede ante las múltiples aberraciones que siempre han existido y existirán; pero bueno, al menos se acerca lo que puede a un HTML 4.0 Trasicional ante fallos humanos. Luego aparte es que el IE6 se colgara en VPA por culpa de dos firmas pero esto es una historieta del abuelo, aunque las hay más antiguas que todavía acechan. Por ejemplo, en un XHTML estricto <br/>
está mal, porque <br />
es lo correcto (Creo que ésta era una diferencia entre XHTML 1 y HTML 4, hay otra con <p>
pero como se pone automáticamente al escribir en MediaWiki no hemos trasteado con ello).
La llegada del HTML 5 se conocía hace mucho, pero como ya han dicho una cosa es lo que la W3C dice y otra lo que los navegadores hacen. Hace mucho que no miro la compatibilidad de los navegadores con HTML5 pero esto funciona como los RFC, alguien deja caer una propuesta de estándar y luego los programadores se las apañen. Los s
y strike
no creo que dejen de funcionar en muuucho tiempo (ni lamentablemente <font>
que llevan siendo obsoleto desde la HTML 4).
De la misma forma entonces habría que revisar también ''
y '''
(alias <i>
y <b>
) puesto que ha cambiado ligéramente el significado.
Así que sembrar la alarma por esto no es necesario, pasar un bot para cambiar <s>
por <del>
no lo era tan urgente, pero me repatea tener que decir: "Nada nuevo en el horizonte..." — Chixpy@ a las 15:58 17 ago 2011 (UTC)
- PD:
<center>
y<big>
... y estos no es tan claro por qué otra cosa hay que sustituirlos, sobre todo varios<big>
seguidos. - PD2: La gran myoría de atributos de los tag,
align=, font=, etc.
también habría que mirarlos. - PD3: Sangrar los comentarios usando
:
(alias<dl><dd></dd></dl>
) es una aberración impresionante, peeeero...