Foro:Plantillas regionales

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6266 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Estuve hablando de esto con Sirron y me gustaría preguntar a todos los inciclopedistas, incluido a <inserta tu nombre aquí> sobre ´hasta donde deberían llegar las plantillas regionales. ¿Qué opinan? Creo que estaría bien escoger un límite de región.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:22 8 feb 2007 (UTC)

Mientras no sea ni mucho ni poco, un término medio Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 22:25 8 feb 2007 (UTC)

Creo que con las que tenemos estamos bien, no seguir creando sobre ciudades de tal y tal provincia/comunidad autónoma. La idea es no inundar Inci. Pero creo que se podrían hacer siempre y cuando no estén repletas de enlaces rojos como la de ciudades catalanas. N ý c k o ' 22:26 8 feb 2007 (UTC)

Las que hay ahora están bien, no es necesario crear otras. --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 22:40 8 feb 2007 (UTC)

Las plantillas regionales, solo países. Fuera las de Cataluña, Galicia, Andalucía y demás (aunque no se si son plantillas). Lo cual no quiero decir que no se puedan hacer directamente para un artículo.

Siempre me hace gracia el egocentrismo de las comunidades españolas, cuando hay 360 millones de personas hispanohablantes a las que le les importa un pimiento. Si no, me ofrezco a crear al menos para cada comunidad autónoma de España. Total 17 para España (más alguna para melilla, ceuta, perejil y chafarinas); y se necesitaría que alguien haría las correspondientes en cada país americano, más cada estado de EEUU..... Que sólo paises. — Chixpy^@ a las  09:28 9 feb 2007 (UTC)

Propongo sólo tres grandes plantillas para España: comunidades autónomas, provincias y ciudades. Más que esto es innecesario. Ahora mismo veo que están las plantillas de Castilla la mancha y Castilla y León, y creo que sobran. En este tema estoy de acuerdo con Chixpy, aquí lee gente de otros países hispano-parlantes a quienes las divisiones regionales internas de España les importan una mierda muy poco. Abogo por ser prácticos y evitar el exceso de plantillas. --Drifter13 10:04 9 feb 2007 (UTC)

Que se vayan haciendo a medida que se vayan necesitando y listo.--Hodur 10:07 9 feb 2007 (UTC)

Si creándose según se necesitan ya se están creando así, lo de que aquí se esta discutiendo es si son necesarias las que plantillas que avisan de un regionalismo más allá de un País (Comunidad autónoma, Provincia,...) porque no es normal que España tenga 7 plantillas:

1. 3.1 España
2. 3.2 Andalucía (España)
3. 3.3 Galicia (España)
4. 3.4 Asturias (España)
5. 3.5 Madrid (España)
6. 3.6 Región de Murcia (España)
7. 3.7 Cataluña (España)

y solo haya otras 7 para otros paises

1. 3.8 México
2. 3.9 Chile
3. 3.10 Argentina
4. 3.11 Perú
5. 3.12 Colombia
6. 3.13 Ecuador
7. 3.14 Venezuela

— Chixpy^@ a las  10:18 9 feb 2007 (UTC)

Vale se me ha ido la perola, pensaba que os referíais a las otras plantillas reginales ara categorizar el humor...

Respecto a esas platillas de navegación: con Comunidades y Provincias en principio, y si alguna provincia tienen un numero considerable de pueblos con artículos (unos 8 o 10) hacerle la plantilla correspondiente. En definitiva como dice hodur pero con esa estructura. Si a alguien se le ocurre mejor...

NOTA: Los enlaces rojos no mierden, no pegan ni son malos, simplemente dicen que se necesita hacer ese artículo... — Chixpy^@ a las  10:28 9 feb 2007 (UTC)