Foro:Sobre las plantillas religiones

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6089 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Mira que curioso que serán unas de las pocas plantillas categorizantes con las que estoy de acuerdo de su existencia . La explicación es muy sencilla ya que tratan de avisos sobre un tema que puede ser ofensivo a ciertas persona que ponen el grito en el cielo sobre ciertos temas y llevar a una guerra de ediciones y todo lo demás.

Bueno pero no era sobre esto, sino decir que las plantillas en sí no tienen porque categorizar el artículo en una categoría temática, sino que lo que tienen que categorizar es el tipo de humor que lleva.

Es como por ejemplo las plantillas de humor local, que un artículo lleve una plantilla de ese tipo no indica que ese artículo trate sobre algo de ese país sino que está escrito de tal forma de que los de ese país lo entenderán.

Además de esa forma dejan de ser categorizante, ya que no categorizan el artículo por su temática, sino su humor

Luego aparte sería hacer si separar entre las diferentes religiones entre las que nos mofamos... o simplemente hacer una sola categoría:Humor sobre religión para todas. Aunque por el momento me he precipitado y ya he creado categoría:Humor sobre religión cristiana... — Chixpy^@ a las  19:33 2 mar 2007 (UTC)

Todos los articulos en inci son de humor. Los de categoria "Cristianismo" son de humor sobre religion cristiana, los de categoria "Religion" son de humor sobre religion. No veo para que anadir el "Humor sobre". Yo aun no he visto ningun articulo de religion que implique conocimientos especiales, mas alla de un poco de cultura general para entenderlo. Por ejemplo todos los articulos que tenemos de judaismo son precisamente "Humor sobre judaismo" y no necesariamente "Humor judio", y por eso no es necesaria la division como en "España" y "Humor español". Lo mismo se aplica para los de las demas religiones. Las plantillas esas son a la vez una forma de avertencia y de categorizar.--RatauB612 - Blog - Discusión 19:44 2 mar 2007 (UTC)

Ya pero el problema es como categorízan el árbol de categoría haciéndolo como estaba: Imaginemos un artículo Santo Grial, esto es del cristianismo pues si se usa la plantilla plantilla:religion.

+Religion
     | Santo Grial

Pero algún alma caritativa le da por categorizar bien y añade lo añade a Categoría:cristianismo

Entonces como usa esa plantilla:

+Religion
    | Santo Grial
    +Cristianismo
    |    | Santo Grial  

La cosa se complica si categorízan más cosas relacionadas con las distintas religiones, quedando todas repetidas en religión (Bueno no exactamente así ya que la de judaismo lo meten directamente en category:judaismo).

+Religion
    | Santo Grial
    | Rabino
    |
    +Cristianismo
    |    | Santo Grial  
    |
    +Judaismo
    |    | Rabino 

Como ya he dicho con la de judaísmo queda mas o menos lo hace bien ya que no lo mete en "Religión". ¿Pero y si alguna religión se necesita dividir en más subcategorías? Hay que pensar a lo grande: Ritos, Divindades, Objetos, ... pasaría lo mismo pero en de "Religión" en la religión en cuestion

Sin embargo si se hace de la otra forma quedaría

+Artículo
   +Artículo ofensivos
   |    +Humor sobre Religión
   |    |    | Santo Grial
   |    |    | Rabino
   |
   +Religion
   |   +Cristianismo
   |   |    | Santo Grial  
   |   |
   |   +Judaismo
   |   |    |Rabino

Que desde mi punto de vista quedaría mejor a la hora de navegar por las categorías y además se pueden meter en los subárboles de una categoría y sin tener redundancia en caso de que fuera necesario (y esta es una de las razones por las que no me gustan las plantillas categorizantes)...

No sé si me explico con el problema de que categoricen el artículo

— Chixpy^@ a las  20:02 2 mar 2007 (UTC)

Lo del enredo del arbol de categorias pasa para cualquier tema grande, no solo con religion. No creo que haya que darle demasiada importancia. Intentar regularlo indicando que articulo puede o no puede ir en tal o cual subcategoria es un esfuerzo enorme que no me parece la pena. Ya vimos el problema que es ordenar categoria:Personajes (en ese caso hay que poner nombres mas trasnparentes y ya).

Un mismo tema puede estar en la categoria madre y en la subcategoria, no es grave. Crear otra categoria con el mismo nombre agregando "Humor sobre" solo va enredar mas. En la practica el mismo articulo va a terminar en las tres categorias, la madre, la subcategoria, y la "humor sobre", o se dara cualquiera de las otras 3! posibilidades (algo de combinatoria todavia me acuerdo...). La mayoria no va ver la diferencia entre X y "humor sobre X", van a hacer lo que les parezca o van a preguntar mil veces hasta que te aburras de aclararlo y estar moviendo articulos de categoria en categoria.--RatauB612 - Blog - Discusión 20:39 2 mar 2007 (UTC)

Ok, vale entonces no me preocupare mucho más en esa parte de la categorízación. Seguiré con category:plantillas ... — Chixpy^@ a las  21:11 2 mar 2007 (UTC) PD: Lo de esas categoría cuando quieras

Me parece suficiente que simplemente se ponga la categoría:religion, categoría:nombre_de_la_religion y ya, no veo la necesidad de poner plantillas, imagínense 3 plantillas diferentes en un artículos, se vería abrumador. Aún as´, si fuera una sola no me va, ya basta de demasiadas plantillas categorizantes, opino por que que se agregue Categoría:Nombre-de-la-religión y ya. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 00:40 3 mar 2007 (UTC)