Inciclopedia discusión:Mantenimiento

Por qué ya no funciona? :( ☼ 01:13 25 abr 2009 (UTC)

Me lo temía ¡Es la rebelión de los artículos apestosos! DJ Nietzsche 01:16 25 abr 2009 (UTC)

Pues es un auténtico problema, yo no se que hay que borrar y que no... por ende, habrá que borrar artículos aleatoriamente, no? :D ☼ 01:18 25 abr 2009 (UTC)

En efecto. ¡Necesitamos urgentemente un botón de borrado aleatorio! DJ Nietzsche 01:26 25 abr 2009 (UTC)

Especial:Random/action=delete Seguro que alguien nos puede activar esto... o algo parecido :D Mientras, borremos la portada, para tranquilizarnos :D ☼ 01:29 25 abr 2009 (UTC)

Que lo haga Dj Nietzsche -bostezo-. »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 03:30 25 abr 2009 (UTC)

Dando palos de ciego

Parece que lo que no va bien es la definición de los namespace que se deben mostrar. He estado probando en la sección de Artículos apestosos. Al eliminar el comando namespace= |Incinoticias|Incitables|Ayuda|Categoría|Imagen|Plantilla se muestran correctamente todas las páginas con las plantillas Nuevo o Caca, pero también aquellas que están en los espacios de usuario y discusiones, etc. Para evitarlo, he intentado definirlo por exclusión, es decir: añadiendo notnamespace=Usuario. Así se dejan de mostrar las páginas de usuario con esas categorías, pero aún siguen apareciendo las discusiones. Podéis ver el cambio que he hecho: [1]. Con estos datos, ¿alguien sabe cómo arreglar el comando del namespace para poder definir los espacios a mostrar? DJ Nietzsche 19:08 13 may 2009 (UTC)

Añadid esta página de mantenimiento

Inciclopedia:Mantenimiento/Incitables

A la sección de cosas menos importante — Chixpy^@ a las  22:42 30 jun 2009 (UTC)

Imágenes

Al parecer el mantenimiento se está volcando más a los artículos que a las imágenes. Actualmente hay más de 1000 imágenes sin pertenecer a una categoría y otra gran cantidad no tienen licencia. Ponernos a realizar estas dos tareas requiere bastante tiempo más las nuevas que se suben (y de mala forma). Habría que indicar en el Especial:Upload que por favor, categoricen la imagen (ya existe para la licencia, pero la mayoría no obedece en colocarle una). -- VĕģąĎāґķ | Øđīåmê 18:11 9 ago 2009 (UTC)

Me parece que esto me suena (casi dos años y seguimos igual). Y sobre el estado de las categorizaciones en general, pues ya hubo un intento más o menos sistemático. Ahora está en el baúl de desideratums inalcanzables. DJ Nietzsche 18:54 9 ago 2009 (UTC)

Bueno, ya le he añadido el aviso en el apartado "Descripción", aunque me da la impresión que, para el caso que le van a hacer... DJ Nietzsche 19:25 9 ago 2009 (UTC)

Otra forma es incluir en las plantillas de licencias, un includeonly [[[Categoría:Imágenes]]] /includeonly, de esta manera las plantillas actuarán por sí solas categorizando. -- VĕģąĎāґķ | Øđīåmê 03:09 10 ago 2009 (UTC)

Mmmm... Na, eso ya lo hacen. Si te fijas en Categoría:Ficheros, todas las licencias de imagen son subcategorías de la Categoría:Imágenes, y a su vez, categorizan en Categoría:Todos los archivos de imagen, que es una Categoría oculta. El problema es que esa categoría es muy general, y lo que hay que hacer es categorizar a mano cada imagen donde corresponda. (Coño, qué lío). DJ Nietzsche 11:23 10 ago 2009 (UTC)

¿Chixpybot? ¿Kenbillbot? ¿Robocop?. Talvez algun maldito bot nos pudiera ayudar, o quien sabe, algún desocupado... --^Sígueme ¡Háblame! 13:42 10 ago 2009 (UTC)