Foro:Game:Game

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6371 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Se ve interesante ponerlo en aplicación aquí en Inciclopedia. Veanlo.--K-Gamer_B29 ^Discusión _{Galería Vota por mí} Blog 21:03 1 may 2007 (UTC)

Creo que en uncy también había un artículo (o incilibro, ahora no me acuerdo) sobre "Elige tu propia aventura", que era muy parecido a esto. DRIFTER (discusión) 23:59 1 may 2007 (UTC)

El mejor de todos es Zork. Según parece, todos esos no son ni artículos ni incilibros ni nada, están en su propia categoría llamada Game:. De todas maneras, implementarlo acá lo veo muy difícil.--Hodur 00:17 2 may 2007 (UTC)

Ya lo había medio visto, pero no entendí. Yo soy de los que me gusta hacer muchas posibildiades de algo. Quizá podamos hacer algo como eso en una subpágina de usuario para no perder mucho el tiempo. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 02:18 2 may 2007 (UTC)

Yo también he visto la sección de Juegos en la Desciclopédia. Tienen gran variedad y parecen bastante entretenidos. ---- Styago (Discusión) 03:32 2 may 2007 (UTC)

Uhm... esto me va a oler quemado, porque veo que el BabelFish o Google van a echar humo... y no es precisamente la mejor forma de hacerlo... — Chixpy^@ a las  10:17 2 may 2007 (UTC)

Chixpy, perdona la ignorancia, pero no entendí nada de lo que has escrito. ¿Podrías hacer la version "para tontos" de tu comentario? DRIFTER (discusión) 13:40 2 may 2007 (UTC)

Esta diciendo que por favor no traigan lo que hay en uncyclopedia a inciclopedia utilizando traductores automaticos (babelfish de altavista.com o el de google). A mi me gusta eso de los juegos, y podria quedar muy bien si se hace uno original sin copiar de uncy.--RatauB612 - Blog - Discusión 13:54 2 may 2007 (UTC)

Pues como dice Rataube, me huelo que si se hace, el primer impulso va a ser traducir Zork o algún otro directamente (ya sea automáticamente o no) como locos. Cuando en verdad debería ser una inspiración de otras cosas más conocidas en castellano, aunque no sé si estas cosas son conocidas al otro lado de Atlántico (España, exportando juegos por Europa que locura... )

Aviso además que hacer un chisme de esos (al estilo del Zork) es muy complicado y hay que tener las cosas muy claras para hacer algo decente, entretenido y divertido no se hace en un par de horas... (y si cuadran las cosas mejor que mejor...)

— Chixpy^@ a las  14:23 2 may 2007 (UTC)

Vale, ya entendí. Y ya encontré lo de "elige tu propia aventura", está aquí, y es un incilibro. Yo había pensado en hacer un incilibro de ese tema, aunque con ideas propias (de pequeño me gustaban bastante esos libros), pero la verdad es que a mí también me parece que llevaría demasiado tiempo. DRIFTER (discusión) 15:03 2 may 2007 (UTC)

Bueno tampoco se tiene porque hacer algo del tamano de Zork, se puede hacer algo con muchas menos ramificaciones. Acabo de hacer uno en solo catorce paginas: Las Aventuras de Jorge Arbusto. Me faltan solo fotos y algunos otros detalles. Es satirico y no para matarse a carcajadas. Reconozco que me inspire bastante en Farenheit 911 de Michel Moore. Ustedes diran si quedo bien. --RatauB612 - Blog - Discusión 16:33 2 may 2007 (UTC)

Sí, vale, un claro ejemplo de que no hace falta complicarse tanto la vida. ¿No sería mejor ponerlo como "incilibro:elige tu propia aventura:las aventuras de..."? La verdad que el título quedaría larguísimo, pero no es que sea precisamente un artículo convencional, ¿no? DRIFTER (discusión) 17:47 2 may 2007 (UTC)

No, terriblemente largo. Además el juego tiene supáginas también. El dia que haya varios de esos los podemos pasar a Incijuegos:, hacerles un portal, etc, etc. Por ahora me parece mejor dejarlo asi, que todavia tenemos los incilibros y el incionario a medio hacer. Pero la pregunta que mas me importa, les gusta como quedó? (Todavía faltan imagenes, una por página).--RatauB612 - Blog - Discusión 18:02 2 may 2007 (UTC)

Lo veo muy bien, la verdad es que es buena la idea Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:31 2 may 2007 (UTC)

Bien, pero se echan de menos las imágenes.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 19:07 2 may 2007 (UTC)

¿Qué tal ahora?--RatauB612 - Blog - Discusión 23:57 2 may 2007 (UTC)

Pues a mi si me gustó. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:58 2 may 2007 (UTC)

¿Es hora de crear un portal o página de proyecto para los "Incijuegos"?, por lo pronto una categoría estaría bastante bien. -- Styago (Discusión) 21:23 2 may 2007 (UTC)

Solo la categoría. Hasta que hayan más o menos 5 juegos que se haga el portal. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 21:39 2 may 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo, aún es demasiado pronto para eso. DRIFTER (discusión) 07:34 3 may 2007 (UTC)

Cada una de las subpáginas de las que se componen los juegos, ¿contarían como artículos en el cómputo global? Se estaría entonces inflando artificialmente el número de artículos existentes, sobre todo si la iniciativa tiene éxito. En fin, supongo que debe haber algún modo de evitar eso.--DJ Nietzsche _(Discusión) 12:10 3 may 2007 (UTC)

Si, se evita con un namespace. Si tiene exito habra que considerarlo, este proyecto lo necesitaria mas que cualquiera de los otros. Pero por ahora no hace flta. El contador igual es siempre una aproximacion y nunca es exacto en esta wiki o cualquiera de las otras, no le den tanta importancia.--RatauB612 - Blog - Discusión 12:16 3 may 2007 (UTC)

La idea es bastante buena, y creo que sí puede tener éxito. También considero que si esto tuviera éxito se deberían poner unas reglas propias. No muy elaboradas para evitar el exceso de burocracia, pero suficientes para regular loa juegos.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 19:08 3 may 2007 (UTC)

Es buena la idea y ambiciosa, el problema será cuando haya un "juego malo" y ahí cuando tengamos que eliminarlo, aunque no creo que pase. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:15 3 may 2007 (UTC)