Foro:Plantillas enobras y en edición

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 1753 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Traido de Usuario Discusión:Chixpy#Plantillas enobras y enedición

Hola, <broma>don bloqueador de novatos</broma>. Siento interrumpir, pero ¿por qué quieres fusionar las plantillas enobras y enedición? ¿una mala noche? ¿algún desengaño amoroso?. Yo creía que cada una de esas plantillas sirve para una cosa distinta: la de en edición para cuando estás trabajando en ese momento en el artículo y la de en obras para cuando lo quieres seguir editando pero no quieres que nadie te lo manoseé aunque no lo estés editando en el momento en que la pones. Quizá me equivoque, pero prefiero preguntar y aclararme. --Uvequisuve 13:59 10 feb 2007 (UTC)

Bueno, la verdad yo no entiendo nada de esto <excusa>porque soy novato</excusa>. Pero tego una solución (y ya la apliqué): Que aparezca aleatoriamente una o la otra. Como la Plantilla: Enobras era la más utilizada, redirigí la de enedición allá. Saludos. Stich 14:03 10 feb 2007 (UTC)

No, hoy he dormido bien y no tengo novia que me cambie el humor, gracias .

La de en edición, en verdad, no tiene sentido, es una wiki pública y cualquiera puede editar. Y si no quieres que te lo manoseen entonces lo pones una subpágina de usuario y arreglado. ¿No?.

Si crees que la pueden usar IPs... pues tampoco porque por ejemplo si tiene IP dinámica ¿Como sabemos que es la propia persona la que lo está modificando? ¿Le bloqueamos, por editar una página que está en su derecho de editar aunque no sea el autor, y que se explique? — Chixpy^@ a las  14:09 10 feb 2007 (UTC) PD: La idea de Stich es buena... pero lo voy a dejat como estaba hasta que se decida que hacer... — Chixpy^@ a las  14:09 10 feb 2007 (UTC)

<exagerado> ¡Nadie valora mi trabajo!</exagerado>. Chixpy: ¿Crees que eso de los falsos tags se convierta en una nueva moda? . Stich 14:14 10 feb 2007 (UTC)

Además tienen su utilidad si exporta en XML se puede dar formato propio y todo. Y no me extrañaría que añadieran a Wikimedia la posibilidad de añadir tags personalizados...

Luego lo de hacer las cosas así directamente pues depende que es lo que se quiera hacer. Cuando pongo la plantilla de Fusion lo que quiero decir es que yo sugiero que debe hacer no que se haga, si no ya lo hubiera hecho yo que no cuesta mucho (Ahi tiene un fallo es plantilla y se debería hacer un VPF para discutir el tema)

Aunque yo soy un mal ejemplo ahora mismo... , porque estoy categorizando y cambiando el formato de todas las plantillas (sin querer). Pero lo mi intención es que usen todas una plantillas genérica, si a alguien no le gusta como a quedado que la modifique lo que quiera siempre y cuando siga usando esa plantilla (los colores y demás me da igual, de todas formas los voy a poder modificar con CSS ahora) — Chixpy^@ a las  14:23 10 feb 2007 (UTC)

Chixpy, al decir eso lo que estás afirmando es que la que no tiene sentido es la de en obras, porque la de en edición supuestamente se usa cuando estás escribiendo un artículo para que no te creen conflictos de edición mientras que la de en obras se pone cuando dejas un artículo para seguir editándolo después. Y no hay porque bloquear a una Ip por estar editando un artículo con una de esas dos plantillas, simplemente se le avisa y si resulta que es el autor pues se queda ahí la cosa y ya está. En mi opinión están bien las dos separadas porque cada una tiene una finalidad distinta. Si queréis abrimos un tema en el Foro sobre esto. --Uvequisuve 14:44 10 feb 2007 (UTC)

OK. Forum: plantillas enobras y en edición.

— Chixpy^@ a las  14:58 10 feb 2007 (UTC)

Aquí están los artículos que usan esa plantilla. Si es para evitar conflictos de edición las pocas páginas que lo usan no se están editando ahora, así que está funcionando como una plantilla enobras normal y corriente... — Chixpy^@ a las  15:02 10 feb 2007 (UTC)

Ahora estoy del otro lado , y me parace que deberían de ser plantillas aparte. Te voy a dar un ejemplo de una posible utilidad: Yo, en la Wikipedia, estaba haciendo un artículo. Lo había dejado a medias. Dejé la página abierta. Volví e hice una parte exteeeeeeeeeeensa del artículo. Cuando grabé, había sucedido mi peor pesadilla: Conflicto de edición. Luego me enteraría que otro usuario "Wikificó" el artículo mientras no estaba. Yo, como inexperto que era, no sabía que más abajo estaba mi texto. No sabía qué hacer. Lo tuve que hacer toooooooooooodo de nuevo. Stich 15:28 10 feb 2007 (UTC)

Pues al igual que cuando tú tuviste ese conflicto ignoraste el mensaje de aviso del Mediawiki, que te dice que tu texto es el de abajo y que va a ser sustituido por el de arriba y que copiases lo que quieras de abajo a arriba, la gente no va hacer caso lo que pone en esa plantilla y lo va ha entender como que el artículo está en obras nada más, no que no editen. Además si pulsas el botón atras en el navegador te vuelve a salir todo el texto en escribiste (al menos en Morzilla)— Chixpy^@ a las  15:40 10 feb 2007 (UTC)

Mira, el otro día me pasó algo parecido en la Uncy polaca porque mi Bot añadió interwikis a una página que estaban editando... y el bot no sabe de plantillas....

En explorer normalmente también se puede hacer eso, pero no sé si era la versión del internet, la configuración u otra cosa más, pero en la que yo estaba se perdía toda la información. Stich 15:46 10 feb 2007 (UTC)

No nos desviemos del asunto original: dar un golpe de estado y apoderarnos de wikia las plantillas. Yo estoy En contra de borrarlas o fusionarlas por las razones arriba expuestas. Y que algunos usuarios se pasen por el forro de las pelotas las plantillas no quiere decir que lo hagan todos y que haya que borrarlas. --Uvequisuve 15:52 10 feb 2007 (UTC)

Yo no he dicho nunca borrar, solamente juntar dos que realizan la misma función: Indicar que el artículo está incompleto y que alguien tiene pensado completar. Ya sea en ese momento o dentro de 4 días.

Además es una pesadez tener que poner esa plantilla cuando estes modificando el artículo y luego cuando lo quieras dejar para otro día cambiar la plantilla — Chixpy^@ a las  22:46 10 feb 2007 (UTC)

En obras es para que no te eliminen un articulo empezado hace poco que aun esta incocluso. Se suponia que en edicion iba a ser por si uno o varios usuarios quieren trabajar por un tiempo en un articulo sin interferencia. Aunque esto es una wiki e igual cualquiera podria editar, a veces es mas facil si el usuario que ya tiene una idea de que es lo que quiere hacer en todo el articulo, termine lo que tiene planeado y los demas editen despues. La idea fue de Onipsis y Anxova. Evidentemente el objeto de en-edicion no quedo claro, asi que hay que dejarlo mas claro o eliminarla.--RatauB612 - Blog - Discusión 17:52 11 feb 2007 (UTC)

Votación y tal

Estas son las dos plantilla: Plantilla:Enobras y Plantilla:En edición

Dejarlas como están

Nomino-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 22:51 10 feb 2007 (UTC)

Tienen carácter distinto.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 15:25 11 feb 2007 (UTC)

Fusionarlas

Nomino-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 22:51 10 feb 2007 (UTC)

A favor --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi ^{(Vote para troll y sock del año!)} 22:52 10 feb 2007 (UTC)

A favor. N ý c k o ' 22:58 10 feb 2007 (UTC)

Buena idea Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 23:12 10 feb 2007 (UTC)

: Aunque habría que especificar si hay una o más personas que trabajan en el artículo --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:15 10 feb 2007 (UTC)

Simplemente a favor --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 21:19 11 feb 2007 (UTC)

Comentario ¿Porque tiene que indicar eso? Que lo único que tiene que indicar es que el artículo no está acabado y se tiene pensado terminar, nada más, ni debe poner quién trabaja en el artículo ni que no se puede editar. De hecho, la plantilla:enobra invita al lector que lo termine (que si lo veis más arriba VxV está equivocado pensando que es al revés). — Chixpy^@ a las  10:05 11 feb 2007 (UTC)

Si se van a fusionar las plantillas creo que se debería poner <choose>, no sé... --Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 21:19 11 feb 2007 (UTC)

A favor --Onipsis - Discusión 10:38 15 feb 2007 (UTC)