Discusión:42
un poco cacoso es, ¿no?. Danichan I de León y IV de La Bañeza
- Leiste la guía para el autoestopista galáctico? viste los artículos que tienen para cada número en wikipedia?--Rataube 14:52 17 mar, 2006 (UTC)
Precisamente porque salio de la guia del autoesopista galactico, es que cualquier cosa relacionada con el 42 es una mierda. El libro es bueno, pero tampoco hay que abusar... Si hasta levantai una piedra y dice 42. Además esta harto fome el articulo, nada de creatividad.
La idea es parodiar también los ridículos artículos de números que tienen en WP. Si aún lo ven así, siéntanse libres de dnunciarlo a los tribunales.--Rataube 13:20 18 mar, 2006 (UTC)
¿La factorización no debería ser 6 x 9? (Sé lo que me digo) El Cadenas 11:53 11 abr 2006 (UTC)
No, es 6x7. Odio tene que explicar un chiste. Lea "La guía para el autoestopista galáctico" Y "El restaurante del fin del mundo" --Usuario:Rataube
Si los he leido. Es que el chiste es ese: Arthur saca "¿qué da de multiplicar seis por nueve?", que sería 54 y no 42. 6x7 si es 42, es la respuesta correcta, pero no es una referencia al Autoestopista
A menos que me esté equivocando, vaya El Cadenas 20:48 11 abr 2006 (UTC)
- Es una referencia al final del retaurante del fin del mundo. En la guia encuentran la respuesta, pero les queda por averiguar cual es la pregunta. Y al final resulta que la pregunta es cuanto da 6x7. A menos que sea yo el que estoy equivocado, me has puesto en duda.--Rataube 10:50 12 abr 2006 (UTC)
- Es 6x9 Interesante la factorización en base 13. Y más el comentario de Douglas al enterarse --Ubergeek 14:40 10 may 2006 (UTC)
Solo un detalle con algo de relevancia.
En la mención que se hace hacia Chuck Norris ¿no debería sustituirse la palabra "minutos" por "milisegundos"?
No creo que el solo aguantase tanto tiempo la mirada de Chuck, y menos aun que Chuck no lo hubiese pulverizado en tanto tiempo.
Predi 00:09 14 jun 2006 (UTC)
- La gracia es que Chuck Norris esté 42 minutos mirando fijamente al sol sin que se le quemen los ojos y que solo deje de hacerlo porque el Sol se larga, no porque a él le afecte --Jaime 00:23 14 jun 2006 (UTC)
- Jajaja, entonces creo haber detectado un bug en el sistema Chuck. O igual el Chuck de otra dimensión paralela habría pulverizado el sol. Predi 08:08 14 jun 2006 (UTC)
En HTML, ¿* es todo? ¿Desde cuando? ¿No se referirá a las expresiones regulares?TheOm3ga 01:09 8 ago 2006 (UTC)
- Obviamente, los datos que se ponen se exageran y/o son falsos, así que es un chiste seguro y no se está diciendo en serio.--Matemático Discreto (Discusión) 06:48 8 ago 2006 (UTC)
Hola, he añadido más curiosidades sobre el 42. tengo un montón más en revistas que voya escribir. También tengo en inglés que voy a traducir. Espero que os hayan gustado. Dentro de poco pondré más. También he hecho alguna modificación en el artículo que creo que quedaba bien y le he añadido una imágen (que creo que aparece en una edición antigua de la guía).
Espero que os gusten los cambios. Hasta luego(y gracias por el pescado)!!!
Para amantes de Douglas Adams he añadido un artículo sobre los elfines. Buscad Delfín (con acento por favor). ¡¡Eh, tú!! ¡¡Tabe8jedi (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón 
la próxima vez!!
espero que me entiendan
deberia aber 42 cuarentados
¿Autorreferente?
Tengo 42 motivos para justificar que éste artículo es un autorreferente y debería ser categorizado como tal. Pero no tengo ganas de contarlos, así que adivinenlos. --Marki (discusión) 18:35 23 abr 2013 (UTC)