Discusión:Aborto

Sobre el formato

Hola Petur. En general prefiero, en los artículos, dejar dos espacios en lugar de uno entre cada sección. Dejar un único espacio prefiero hacerlo únicamente entre las subsecciones. Esto lo hago para diferenciar más las secciones de las subsecciones (las que tienen tres "=") y también para que las imágenes con más texto no terminen "pisando" el párrafo siguiente. De momento no cambio tu edición, dime qué te parece y decidimos algo. DRIFTER (discusión) 11:40 5 mar 2007 (UTC)

Se supone que la linea horizontal ya basta para dividir, a mí no me gusta ver espacios en blanco por el medio del texto. Claro que en este caso es por una buena causa por que cada centímetro cuenta. Ejém. Lo dejo a tu elección -- Petur 11:44 5 mar 2007 (UTC)

La verdad que lo estaba releyendo y he cambiado de opinión. Lo dejamos con una sola línea, queda mejor. Bueno, supongo que los jueces tendrán más en cuenta el texto (y su calidad) que la longitud literal del artículo (y si no lo habían pensado, esperamos que pasen por esta discusión ). DRIFTER (discusión) 12:08 5 mar 2007 (UTC)

Sigourney

¿Seguro que no quieres usar la otra foto, en la que sale con cara de susto en el hospital? Me parece más chistosa. La que escogiste es más bruta, lo que siempre da un puntito pero creo que quedaría mejor con una leyenda ligera, para contrastar. Algo así como "Imagen de un parto normal." -- Petur 14:09 8 mar 2007 (UTC)

En la otra foto (que fue mi primera opción al previsualizar), cuando se hace más pequeña no se notaba qué pasaba. Y al estar tan estiradas (ambas) horizonatalmente, no se pueden agrandar demasiado porque ocupan todo el ancho del artículo. Si quieres pruébalo con la otra con previsualización para que veas lo que digo. A mí también me gusta más, pero es que en pequeño no sirve.

Sobre el pie de foto de la más bestia, sí que se podría cambiar y mejorar (tampoco lo tenía muy claro), aunque la que dices no me termina de hacer gracia. Se me ocurren: "Alien3, documental pro-abortista", "La teniente Ripley esgrimiendo su argumento a favor del aborto", "Se debe realizar con cuidado para no dañar a la embarazada", "Se recomienda no esperar demasiado", o algo así.

Por cierto, por algún puñetero motivo, no se me ocurren buenas citas para ninguno de los tres artículos. Quiero intentar no recurrir a Cervantes ni a Bush para evitar los clichés, pero se me ceca el cerbero en cuanto procuro poner algo original. Si se te ocurre algo, adelante con ello. DRIFTER (discusión) 14:22 8 mar 2007 (UTC)

Voy a ver si apaño la otra foto recortándole los lados. En cuanto a las citas, las he evitado a propósito, pero tienes razón, tampoco hay que ser puristas con esas cosas. -- Petur 14:30 8 mar 2007 (UTC)

Borrado de apartado repetido

Borre el apartado dond aparece chespirito en este artículo, eso ya lo pusieron exactamente igual en el artículo de Chespirito.

Lo han vuelto a poner, y lo he vuelto a quitar. Efectivamente: el mismo chiste, si se repite en varios artículos, pierde la gracia. DRIFTER (discusión) 06:55 12 jun 2007 (UTC)

Sobre el aborto selectivo de fetos femeninos

En cuanto a est tema:

• Es una sección que aparece en Wikipedia.
• Se trata de un texto humorístico e irónico. Que a muchos les parezca tener un sesgo antiabortista es otra cosa. No creo que debamos poner solamente un punto de vista.
• No creo que este tema pueda tener un encaje en otro sitio.

Se debe reponer. 85.57.138.223 15:08 30 ene 2010 (UTC)

A mí no me parece irónico; la ironía es decir lo contrario de lo que se piensa. Me parece un discurso barato de bar. El cariz político no es algo que haya tomado en cuenta al quitarlo; me es indiferente. Que aparezca o no en Wikipedia tampoco significa nada. Que el tema no encaje en otro sitio no significa que tenga que encajar aquí, pero si se va a hablar de ello, (me parece perfectamente lícito) que sea con humor. ¿Lo vuelves a poner tal cual? Bien, yo ya he dado mi opinión, que decida otro qué hacer con ello. DJ Nietzsche 15:23 30 ene 2010 (UTC)

¿Hacer referencia al "feto de Schrödinger" no es gracioso? ¿Qué me está permitido decir para incluir un apartado sobre este tema? 85.57.138.223 16:44 30 ene 2010 (UTC)

La sección era sarcástica, sarcasmo no es sinónimo de humor, cuando viene desde el enojo y en modo de ataque suele ser lo contrario. El chiste en del feto por separado puede que no sea malo, pero la sección en su conjunto era seria, un ataque agresivo carente de sutileza. CSDYNE#Cuidado con el sarcasmo.--RatauB612 - Blog - Discusión 17:19 30 ene 2010 (UTC)