Discusión:Spider-Man

No me parece que sea en absoluto caca ni esbozo. Me hace bastante gracia, aunque quizá es un poco irregular. Hay cosas muy buenas y otras menos trabajadas. Quizá mejor que Farruquito estaría otra referencia que tuviese más que ver con las arañas. Lo mismo con respecto a la Baygonita. No sé si Baygón es conocido en todo el mundo hispanohablante. No está mal, pero no es muy sonoro. Me he tomado la libertad de quitar la plantilla de esbozo. Lo voy a trabajar un poquito más. --Anxova 15:46 17 mar, 2006 (UTC)

A mi lo de la Baygonita me encanta, este trozo no lo modificaria; siempre pueden añadirse otras armas mortales --Jaime 18:28 17 mar, 2006 (UTC)

Baygon si es conocido en A.L, al menos en uruguay.--Rataube 18:31 17 mar, 2006 (UTC)

Pues entonces nada que objetar, si Baygón es universal, y gusta a su mentor (conocí este artículo por Jaime), vale. --Anxova 18:48 17 mar, 2006 (UTC)

No sabía lo que era Baygon hasta que lo vi aquí. Inciclopedia no solo entretiene, ¡también culturiza! El Cadenas 19:05 10 abr, 2006 (UTC)

¿No está muy largo? Me parece que las películas dan para otro artículo.

1. REDIRECT Usuario:Dave Yerushalaim/firma.js 14:52 28 ago 2012 (UTC)

Se podría poner las películas en un Anexo. 83.32.207.74 12:19 29 ago 2012 (UTC)

Ya se han llevado las películas al Anexo:Películas de Spider-Man. Nuclio (discusión) 10:32 2 sep 2012 (UTC)

Universo Marvel

¿Cómo hay que hacer para que en ((comic)) aparezca Spiderman en la sección "Universo Marvel", al igual que aparecen otros superhéroes?

83.32.207.74 16:16 29 ago 2012 (UTC)

Editando la plantilla, cosa que ya hice para tu comodidad . Gil Culiao (discusión) 19:37 29 ago 2012 (UTC)

Pies de foto

¿Por qué se quitan de algunos pies de foto las referencias a las tetas o a la minifalda? ¿Se considera demasiado descocado? 80.29.18.210 09:41 30 ago 2012 (UTC)

Por cierto, ¿alguien se anima a redactar el artículo Minifalda? 83.36.174.47 12:31 30 ago 2012 (UTC)

Eso de andar referenciando las tetas de Mary Jane o las piernas de Gwen Stacy a cada rato es demasiado machista y de púber hiper-hormonado, aparte de no ser muy gracioso. En mi opinión es más divertido insinuar. Gil Culiao (discusión) 17:47 2 sep 2012 (UTC)

Pues entonces habría que quitar el 80 % de los artículos de Inciclopedia. Entonces también son machistas las mujeres que se fijan mucho en el cuerpo de otras mujeres. También son machistas las mujeres que están obsesionadas con su propio cuerpo. Nuclio (discusión) 20:18 2 sep 2012 (UTC)

Repito: Es más divertido insinuar. No estoy en contra de poner imágenes de TETAS DELICIOSAS TETAS mujeres voluptuosas, pero prefiero que sea con un pie de foto que no sea tan obvio. A propósito, me gusta la remodelación del artículo, con unos retoques más está para nominarlo en VPD . Gil Culiao (discusión) 20:28 2 sep 2012 (UTC)

En este artículo hay continuas referencias al sexo o las relaciones sexuales o a mujeres sin pudor vestidas de forma indecorosa (Gwen, Mary Jane, la Gata,...). Esto supone un ataque a los valores cristianos del pudor, la honestidad y la castidad. Un buen cristiano debe resistir a las tentaciones del demonio. Debemos recordar que nuestros cuerpos son templos del Espiritú Santo y por eso debemos amar y practicar especialmente la virtud de la castidad. Debería hacerse una reforma a fondo del artículo y también de los demás artículos de la Inciclopedia, que también atentan a la virtud de la castidad. 83.40.175.138 08:56 3 sep 2012 (UTC)

LOL. Eso está como para una plantilla.

1. REDIRECT Usuario:Dave Yerushalaim/firma.js 13:45 3 sep 2012 (UTC)

Podría hacerse la plantilla. Nuclio (discusión) 11:48 9 sep 2012 (UTC)

xD. Ironías aparte, usted sr. Nuclio/IP anónima me trata como si hubiera borrado las fotos del artículo, cuando lo único que hice fue reemplazar el pie de foto por uno más irónico. Insisto en que no estoy en contra de las fotos sedssuales en Inciclopedia, siempre y cuando sean usadas para fines de humor y no tanto para propósitos pajilleros. Esto no es Wikipedia. Gil Culiao (discusión) 17:50 3 sep 2012 (UTC)

¿"Fotos sedssuales"? Te recuerdo que, en la vida real, hay mujeres con minifalda por las calles. No lo ha inventado Stan Lee. Y en las playas algunas mujeres hacen topless en la vida real. No tiene nada de especial que la revista Interviú haya pillado a Gwen Stacy haciendo topless (como muchas otras mujeres). Nuclio (discusión) 11:48 9 sep 2012 (UTC)

Por ∞sima vez: me da lo mismo. No soy ningún puritano, ultrafeminista o misógino. Puedes poner nudistas suecas o porno hardcore si quieres y da igual. Lo que interesa es si su uso es gracioso. Un ejemplo:

• 

  Un escote (fíjense en cómo resaltan ese par de tetas).

• 

   - Novio: «Sí, mi amor, claro...»
  - Novia: «¿Y qué piensas de eso?»
  - Novio: «Ah, sí... ¿De qué?»
  - Novia: «¡De lo que te estoy hablando!»
  - Novio: «Ehm, ¿y de qué me estabas hablando?»
  - Novia: «¡Argh!, ¡¿cómo que de qué te estoy hablando?!... Tienes un grave déficit de atención...»
  - Novio: «Debe ser eso...»

¿Qué es más gracioso: insinuar o tratar al lector de tonto? Por supuesto yo prefiero tratarlo de imbécil o idiota Gil Culiao (discusión) 17:58 9 sep 2012 (UTC)

Me gustaría saber qué dices ahora que los puritanos de Wikia borraron una de las fotos Gil Culiao (discusión) 23:12 1 ene 2013 (UTC)

Creo que se hubiera podido suprimir solamente la referencia en el artículo. Se hubiera podido recuperar la imagen y ponerle un rectángulo negro. 81.34.188.69 16:44 2 ene 2013 (UTC)

Incitables

Existe un Incitables:Spiderman. Propongo que se suprima ya que las citas aparecen aquí. 81.33.156.240 20:55 20 sep 2012 (UTC)