Diferencia entre revisiones de «Foro:Mejoremos el ambiente en Inciclopedia.»

::::::::No hace falta ninguna IA, si cuando ocurre canta más que Pavarotti. No estoy acusando a nadie de nada porque se trata de construir y no de destruir, así que me centraré en el pecado y no en el/los pecador/es. Cuando en sus "razones" para votar en contra un usuario dice que en un artículo hay cosas que objetivamente no hay pues es evidente (que alguien diga, supuesto inventado pero no lejos de casos reales, que un artículo solo habla de patatas y en el artículo ni aparece la palabra "patata"). Para decir esto es mejor no decir nada. Un "en contra" se acepta deportivamente, una "razón" de este tipo tal vez no pueda ser sancionable, con lo que el "no lector" juega en el límite del reglamento, pero inevitablemente va a sentar mal a cualquiera, generar hastío y crear mal ambiente. {{User:Rinoceros/Firma}} 20:56 7 feb 2025 (UTC)

:::::::::No recuerdo un caso en el que haya pasado lo que mencionas, es incluso hasta increíble que alguien se lleve un voto en contra de gratis, ¿cuál sería el propósito? ¿Por qué votar en contra sobre algo que no se leyó? Una acusasión de ese tipo se debe agarrar con pinzas {{:Usuario:ImBartMan/Firma}} 21:05 7 feb 2025 (UTC)

 

== El quid de la cuestión ==