Usuario discusión:Rinoceros

Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4 Archivo 5 Archivo 6

Nueva discusión

Inauguro nueva discusión, que ya era muy larga la que había. Sean ustedes bienvenidos. --Rinoceros (discusión) 20:59 4 feb 2025 (UTC)

Premios

Febrero del 2025. Otorgado a Rinoceros, por ser la mejor pareja junto su novio/a BartMan.

• Nombre del Novio:
• Nombre de la Novia:
• Como se conocieron:
• Cuanto tiempo llevan saliendo:

--Maraletovio (Peleadera) 13:25 1 mar 2025 (UTC)

Gracias, pero la boda acabó en divorcio 😄 -- Rinoceros (Discusión) 06:39 3 mar 2025 (UTC)

Gracias por participar

The Dark Side of the Moo

Gracias por participar

Por Guerra de los románticos, Antonio Salieri y Mikalojus Konstantinas Čiurlionis ;) B-KD6-3.7 This ends... now 16:33 31 mar 2025 (UTC)

¡Muchas gracias! -- Rinoceros (Discusión) 17:16 31 mar 2025 (UTC)

Aqui estoy tutor

Ok, tenía pensado escribir una pagina sobre un pueblo que conozco y me se muchos memes de alli, mejorar en las incinoticias y algun que otro articulo sobre cine o politica.

Muy bien. Pues si te parece empieza con lo del pueblo, por ejemplo, y cuando tengas algo me avisas y te digo qué está bien y qué se puede mejorar :) ---- Rinoceros (Discusión) 14:33 4 abr 2025 (UTC)

Primera corrección: no te olvides de firmar los mensajes. Tienes que escribir ~~~~ o presionar el botón que ves arriba (junto a las indicaciones de negrita y cursiva). ---- Rinoceros (Discusión) 14:37 4 abr 2025 (UTC)

Vale--Mrcepo03 (discusión) 14:38 4 abr 2025 (UTC)

https://inciclopedia.org/wiki/Incinoticias:Los_Aranceles_de_Trump_golpean_a_Tuvalu_Ulterior Solo tengo esto por ahora --Mrcepo03 (discusión) 14:40 4 abr 2025 (UTC)

A priori lo que le veo de mejorable es que menos es más. Veo que tratas de meter muchos chistes sobre muchas cosas (citas a los españoles, a los británicos, a Val Kilmer y no se qué más) y a veces es mejor poner menos chistes y desarrollarlos un poco más, más en un formato como Incinoticias que tiene que tener cierta brevedad (eso lo haces bien, la extensión debe ser más o menos la que tienes). Por ejemplo en lugar de citar tantas cosas... ¿por qué no plantearse cómo los tuvalíes intentan salir de la crisis y pensar en medidas disparatadas que podría proponer Tío2.jpg?---- Rinoceros (Discusión) 14:49 4 abr 2025 (UTC)

Pues si, creo que intenté meter demasiado en poco, la próxima vez trato de desarrollar mejor los chistes --Mrcepo03 (discusión) 14:54 4 abr 2025 (UTC)

Premios de abril

Gran Cineasta Este tipo ha gastado su vida dirigido un artículo tan bueno y ha supervisado tan bien su post-producción, que ha conseguido la aprobación de la crítica y ha sido destacado en la gala de los Oscar por los especialistas. Por lo tanto, se trata de un artículo de gran calidad, con un gran argumento y una dirección espléndida. Así que el Oscar se lo lleva la Inciclopedia y no tú.

Por el mejor arqueólogo del cine. DonnieDarko>>// 18:52 1 may 2025 (UTC)

¡Muchas gracias! <3<3<3 -- Rinoceros (Discusión) 05:45 2 may 2025 (UTC)

Por lo mismo que en abril

Gran Cineasta Este tipo ha gastado su vida dirigido un artículo tan bueno y ha supervisado tan bien su post-producción, que ha conseguido la aprobación de la crítica y ha sido destacado en la gala de los Oscar por los especialistas. Por lo tanto, se trata de un artículo de gran calidad, con un gran argumento y una dirección espléndida. Así que el Oscar se lo lleva la Inciclopedia y no tú.

Por el Indianaverse. DonnieDarko>>// 03:53 1 jun 2025 (UTC)

Gracias de nuevo :) -- Rinoceros (Discusión) 10:32 1 jun 2025 (UTC)

Foro

Yo no estoy buscando bronca, lo que estoy buscando es que quienes administran el sitio participen. No es muy difícil de entender. ¿No te gustan mis formas? Problema tuyo, pero te las hubieras ahorrado si en vez de mirar el techo e ignorar el foro, hubieras respondido lo que planteó Darko en un principio en vez de excusarte con que esperabas la opinión de los demás, que incluso te lo planteó personalmente tal y como dijiste. Repito, tu opinión es igual de importante que la de todos, y nadie te obliga a nada, solo que sinceramente estaría buenísimo que participes en vez de ponerte a perder tiempo peleando conmigo. The Freemaiden 15:07 19 jun 2025 (UTC)

Tranquilo, que voy a administrar por poco tiempo. Enhorabuena. -- Rinoceros (Discusión) 15:15 19 jun 2025 (UTC)

Es completamente absurdo que te pida participar y tu respuesta sea esa. The Freemaiden 15:22 19 jun 2025 (UTC)

Como sigas pidiendo participar a la gente de la manera en que lo haces me parece que vas a acabar participando tú solo :D. Mis simpatías hacia lo que queda de la oficina, bendita paciencia tienen. -- Rinoceros (Discusión) 15:25 19 jun 2025 (UTC)

¿Este premio no sería una posverdad? Bah, igual esta chido

¿Gran Filósofo?, ¿Realmente ser filósofo aspira a algo grande? Este usuario es un ser humano que dedica su vida a pensar y pensar y pensar sin llegar a ninguna conclusión. En sus divagues, creó una obra sin fin alguno, sólo la vacía existencia propia. Estaba bueno según los arbitrarios estándares de calidad de Inciclopedia, por lo que fue destacado, pero ¿qué es realmente ser destacado? No nos importa, por lo que le damos está bonita condecoración para que distraiga su mente de las cosas relativamente importantes.

Por Posverdad Recuerden el 3 de enero 15:47 3 jul 2025 (UTC)

¡Ay, muchas gracias! -- Rinoceros (Discusión) 09:04 26 jul 2025 (UTC)

Gracias por participar

Usuario participante del Ciclo Temático de Artículos Básicos 2.0. Este usuario se cansó de que en Inciclopedia no hubiera textos sobre lo más elemental. En el ciclo se dedicó a cubrir aquello que toda enciclopedia tendría: desde la rueda y el pan hasta lo que parecía demasiado obvio para escribir. Por su contribución se le entrega esta condecoración junto con una libreta donde ya no podrá excusarse de dejar huecos en lo básico.

Por Gran Pirámide de Giza, Heródoto, Pabellón auricular, Protestantismo y Reforma protestante DonnieDarko>>// 10:59 1 ago 2025 (UTC)

Gracias! -- Rinoceros (Discusión) 09:15 20 dic 2025 (UTC)

¿Respondiendo 4 meses después? Cool :D -- [ÑuNoSe/Cammi] »¡Merry christmas, motherfucker! - Siempre colchonero 09:48 20 dic 2025 (UTC)

Un rinoceronte no responde tarde, ni pronto. Responde cuando tiene que responder. -- Rinoceros (Discusión) 10:51 20 dic 2025 (UTC)

Pendejo no dura nada

Premio Lamentaciones de Jeremías Por haber logrado destacar un artículo en el Portal Religión. Su obra será sagrada para una o más religiones

Por Juan Pablo I, felicidades!! =D B-KD6-3.7 This ends... now 22:41 6 ene 2026 (UTC)

¡Muchas gracias! -- Rinoceros (Discusión) 21:16 12 ene 2026 (UTC)

Llegaron los premios

¡Hurra! Ante todo pronostico, un grupo de desempleados han realizado una junta de firmas para darte un premio peor que pegarle a un padre con un calcetin. ¡¡Junto con Bartman (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) Eres la Pareja del año!!.

Ya reviso si tienes mas premios...--Maraletovio (Peleadera) 22:48 2 feb 2026 (UTC)

Supongo que gracias :D -- Rinoceros (Discusión) 22:06 3 feb 2026 (UTC)

Premio

ESCRITOR DE LA DÉCADA
Inciclopedia tiene el honor de conceder al usuario Rinoceros el título de Gran Pringao Gran Escritor de la Década 2016-2026 (5º), por la labor desempeñada a lo largo de toda su trayectoria en Inciclopedia, contribuyendo de esta manera a su ampliación y enriquecimiento. Es por ello que el resto de Inciclopedistas le guardarán respeto y admiración hasta que se cansen durante el resto de su estancia en Inciclopedia o hasta que se vaya.

Muchas felicidades -- The Invisible Man » I shall kill you even if you hide in the deepest cave of the Earth. ~ At ten o'clock tomorrow night, I will kill you! 20:35 21 feb 2026 (UTC)

Gracias, es un gran honor, de verdad. -- Rinoceros (Discusión) 18:58 23 feb 2026 (UTC)

Aclaración breve sobre mi bloqueo

Sé que esto es una wiki de humor y no suelo ponerme serio, pero quiero dejar constancia objetiva de mi visión de lo ocurrido, sin pedir revisión ni levantamiento del bloqueo.

Reconozco que mi reacción al comentario de ÑuNoSe fue desproporcionada y agresiva. Le pido disculpas sinceras por el tono y la intensidad. Dobles disculpas porque desconocía que se trata de un usuario joven en edad real (de haberlo sabido, habría moderado mucho más el lenguaje).

La descripción de mi bloqueo dice: "Insultar y atacar a usuario solo porque le votó en contra, llenando el vpdp con un drama disruptivo"

Aclaro dos puntos que creo relevantes:

• No protesté por el voto en contra (lo repetí varias veces: los votos negativos no son el problema y los acepto sin drama alguno).
• Mi enfado se centró exclusivamente en el comentario que acompañaba al voto («más odio que otra cosa»), que a mi juicio no reflejaba fielmente el contenido del artículo. Nunca insulté ni ataqué personalmente a nadie; critiqué acciones y palabras concretas (y con esto no digo que tuviera razón al hacerlo, pero esto no es insultar).

Lamento también que el hilo se alargara y derivara; intenté responder solo lo que me dirigían directamente, aunque reconozco que mi forma de hacerlo contribuyó a calentar el ambiente.

No busco reabrir debate ni justificar nada más. Solo quería dejar esto por escrito para que quede constancia clara de mi punto de vista y cualquiera pueda contrastarlo con la conversación original.

Pido también disculpas a toda la comunidad y procuraré que esto no vuelva a suceder en el futuro.

Gracias por leer. Saludos. ---- Rinoceros (Discusión) 23:38 12 mar 2026 (UTC)

por mi parte, disculpas aceptadas. CONTRA The Aliens War 06:12 13 mar 2026 (UTC)

Mirá Rino…

No me gusta armar discusiones de 10000 bytes por una oración que a mí parecer NO AFECTA la noticia. Mandar a retirar una nominación por una oración es por mi parte una especie de menosprecio de una noticia paródica. No entraré al tema si lo que hizo la chica hizo lo incorrecto o no. Pero en vez de eso, sería mejor tomarte con calma a los artículos, porque hay casos puntuales (como Esclavitud por ejemplo) que reiteran frecuentemente un tema delicado carente de sutileza. Eso conlleva a la siguiente conclusión: Una oración (en mi opinión) que no flaquea la totalidad del artículo no despotrica el contenido total. También me dio algo de calentura de haber hecho que Maiden retirara la nominación, pero en eso lo dejo para un foro aparte cuando tenga ganas de publicarlo. Joker Argento »Show me your true form... 22:05 2 abr 2026 (UTC)

Yo no pretendo debatir sobre la eutanasia aquí. No va de eso. Hay límites y en este sitio ha habido ocasiones en el que se han cruzado y se han tomado medidas (recuerda el caso Monesvol, y no comparo a Maiden con Monesvol, que quede claro, lo suyo a mi entender ha sido algo puntual y porque se ha pasado de frenada, lo del otro era sistemático y premeditado). Las razones se las he explicado a él, ya que me lo pidió, pero te las vuelvo a explicar. Se trata de una persona de 25 años que ha muerto hace una semana. No era siquiera un personaje público. Esa persona tiene allegados que estarán sufriendo. Creo que no es tan difícil de entender que el chistecito de marras cruza una línea ética que no debe cruzarse. No he pedido a Maiden que retire su nominación, le he pedido que borre el chiste o que lo cambie por otra cosa. Si pusiera algo como "Francisco Franco ha resucitado al escuchar los cánticos pero hasta él, que en su día invitó a regulares moros a formar parte del ejército, le ha dado vergüenza y ha vuelto a morirse." el chiste se conserva sin hacer daño absolutamente a nadie. El artículo Esclavitud podríamos discutirlo, pero al menos no señala a ninguna persona concreta, ni de coña está a ese nivel de red flag que está el chistecito este. ---- Rinoceros (Discusión) 22:15 2 abr 2026 (UTC)

Coincido que en cuestiones de ética es reprochable burlarse de manera descarada la muerte de cualquier persona, pero ahí hay un pero… esto una wiki paródica. En los artículos de varios años se hace referencia a los fallecimientos de múltiples celebridades pero no son borrados. ¿Por qué? Porque esos sucesos hicieron eco en diferentes ámbitos artísticos/políticos/deportivos en el año respectivo. Respeto tu voto, pero enunciarlo para que en consecuencia haga a que lo retire el nominador… como que algo no cuadra hombre. Joker Argento »Show me your true form... 22:38 2 abr 2026 (UTC)

Pero no retiré la nominación por el voto en contra, ya lo expliqué en el foro que hizo Ñu que lo que me hizo enojar fue el comentario en que te respondió y por eso actué en caliente. Perdon Rino si te ofendió el chiste y lo que vino después y reitero mi invitación si querés colaborar, pero ya está muchachos, es al pedo seguir discutiendo por esto. Al que la siga le lleno la discusión de fotos de culos peludos y nadie quiere ver culos peludos. The Freemaiden 22:49 2 abr 2026 (UTC)

Hola Maiden. Aclaro que no he pretendido responder mal a Argento, lamento que se haya interpretado así porque de verdad no fue mi intención. En lo que a mí respecta vuelve a nominar el artículo si quieres y claro que encantado de colaborar. ---- Rinoceros (Discusión) 23:00 2 abr 2026 (UTC)

Para distraer la polémica...

Científico Inventor Este usuario estaba experimentando con uranio cuando ganó, por lo que su artículo salió mutante "especial". Tan especial salió que es un placer para nosotros informarle que no ganó nada en toda su vida ganó este bonito reconocimiento, que le será entregado nunca en una gala de la asociación Nobel™ en Suiza.

Por Pabellón auricular -- [ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality - ¡Aupa atleti! 15:03 3 abr 2026 (UTC)

Te agradezco mucho el premio. Ayer abriste el foro “Empeoremos el ambiente en Inciclopedia” y me criticaste con dureza. Ya que estás por aquí, y precisamente para cerrar no esta polémica (que ya está cerrada) sino evitar otras en el futuro, me gustaría aclarar que en tus críticas se mezclaron tres situaciones que son bastante diferentes:

• En el caso de Ilustración Oscura me equivoqué meridianamente, acepté el castigo y lo primero que hice al expirar el baneo fue disculparme contigo directamente. Tú aceptaste las disculpas, lo que te agradezco porque fue generoso por tu parte, y para mí ese tema quedó cerrado.
• En el caso de Uña simplemente voté en contra con un argumento concreto y real, que puede compartirse o no. Era mi derecho a voto y nada más.
• En la Incinoticia mi intención fue siempre propositiva, de mejora, señalando algo que me parecía grave pero con educación. Me terminé por entender con el autor, cosa que me alegra.

Cuando cometo un error, procuro aceptarlo y rectificar (y los cometo, vaya si los cometo). Sin embargo, de un tiempo a esta parte cada vez que hago o digo algo y alguien estima, con razón o sin ella, que no estoy a la altura de lo que yo mismo propuse en el hilo en el que quise sinceramente "mejorar el ambiente” este se vuelve contra mí. Me parece muy injusto. Dicho esto, creo que abrir un hilo exponiendo y criticando públicamente a un usuario concreto (sea yo en este caso, o sea quien sea) no es tampoco un buen comportamiento, en este caso por tu parte. Entiendo que fue fruto del malentendido que quiero aclarar y que igual que yo cometo errores y me gustaría que no se me tuvieran en cuenta, debo hacer lo mismo con los demás. Así que no hay rencores, pero sí quiero las cosas queden claras para no seguir mezclando todo y que entiendas cómo me he sentido con este hilo. Nuevamente te agradezco ahora el premio, espero que entiendas este mensaje como lo que es y no como un ataque y que cerremos esto con un apretón de manos virtual. ---- Rinoceros (Discusión) 20:52 3 abr 2026 (UTC)

Entendido perfectamente, intentare no provocar más malentendidos . -- [ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality - ¡Aupa atleti! 21:48 3 abr 2026 (UTC)

Incinoticia

Gracias por colaborar, el texto quedó con más cohesión y se siente mucho más integrado, me alegro de que te coparas a meter mano. The Freemaiden 20:39 7 abr 2026 (UTC)

No hay de qué, ha sido un placer. Gracias a ti también por desescalar la tensión y valorar que los comentarios que te hice eran con buena intención. ---- Rinoceros (Discusión) 21:48 7 abr 2026 (UTC)