content-moderator, rollback
16 257
ediciones
|
::::::::::Ah, pues yo sí lo recuerdo, más de uno. El propósito he de suponerlo, pues la respuesta solo la tiene/n el/los perpetrador/es de tal felonía. Se me ocurren hipótesis razonables, pero tampoco creo que este sea el sitio para abundar en ellas. {{User:Rinoceros/Firma}} 21:10 7 feb 2025 (UTC)
:::::::::::Si ese es el caso entonces la política a implementar sería la lectura de artículos. Igual ya estamos entrando al lado de la conspiración y eso no es bueno {{:Usuario:ImBartMan/Firma}} 21:13 7 feb 2025 (UTC)
::::::::::::Esa política creo que se puede dar por sobreentendida, ya que leer y escribir cosas humorísticas, y no estar a guantazos entre nosotros, es el propósito del sitio. Si te dicen que un artículo está lleno de patatas y no hay ni una patata no hay que entrar al lado de la conspiración para afirmar que no se ha leído. Es obvio. La otra opción es que simplemente se obre con mala leche, que es aún peor. Aunque bien pensado, ambas cosas no son incompatibles. {{User:Rinoceros/Firma}} 21:38 7 feb 2025 (UTC)
== El quid de la cuestión ==
| |||