1088
ediciones
Diferencia entre revisiones de «Formatos de disco óptico»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
sin resumen de edición
(→PCD) |
Sin resumen de edición |
||
|
===El Ganador: [[Disco Compacto]]===
[[Archivo:OD_Compact_disc.svg|thumb|200px|Como un [[vinilo]] pero más pequeño y colorido, y menos pretencioso.]]
En un mundo donde las cintas se enredaban más que las relaciones en telenovelas, apareció el disco compacto: redondo, brillante y con la actitud de “yo no me atasco, gracias”. Fue la revolución silenciosa (pero de alta fidelidad) que hizo que los walkmans se sintieran obsoletos y los casetes lloraran en sus estuches.
===Los perdedores===
====[[LaserDisc]]====
{{cita|¡Mira el tamaño de esos <del>[[cojones|huevos]]</del> DVDs!|Tú|sobre los LaserDiscs}}
[[Archivo:Laserdisc2.jpeg|thumb|Parece un [[DVD]] gigante, pero en realidad es un LaserDisc.]]
En los años 70, cuando todo era grande —los autos, los peinados y las solapas—, nació el Láserdisc: un disco óptico del tamaño de una pizza familiar que prometía video analógico de alta calidad. Era el Rolls-Royce del entretenimiento… si el Rolls-Royce solo pudiera recorrer 60 minutos antes de tener que darle la vuelta.
===El Ganador: [[DVD]]===
[[Imagen:Discodvd.jpg|right|thumb|146px|Finalmente todo este desvarío tolkeniano pudo caber en un solo disco.]]
Antes de que el DVD conquistara nuestros corazones y estanterías, hubo una larga fila de fracasos con nombre de contraseña WiFi: Laserdisc, VCD, SVCD… todos intentaron, todos fallaron. Pero en los 90, el DVD llegó como el primo listo de la familia: compacto, brillante y capaz de guardar una película entera sin que tuvieras que voltearlo como tortilla.
===El ganador: [[Blu-ray Disc]]===
[[imagen:brd.jpg|thumb|Aquí podemos ver un disco de Blu-ray a punto de autodestruirse por el lelo que escribió "copiar" en el [[MSN|Mésenller]]]]
Creado por Sony con la noble misión de llevar el cine a nuestros ojos en gloriosa alta definición, el Blu-ray emergió como el Jedi de los discos ópticos. Su enemigo: el HD-DVD, un formato que duró menos que un cameo de Stan Lee. ¿La razón de su victoria? Más capacidad, más versatilidad y, probablemente, mejor nombre para marketing.
| |||