Foro:Categorías secuenciales

< Pagina Principal del Forúnculo

---

Cuando empecé a categorizar esto era monte y culebra, me encontré con muchos artículos sin clasificar o con categorías tan generales que dificultaban encontrarlos, salvo por la opción aleatoria. También había agrupaciones enormes con cientos de artículos sin ninguna división temática más específica. En ese contexto, intenté proponer un orden intermedio entre la falta de detalle que se ve en Uncy gringa y la proliferación de categorías que manejan los brazucos.

En ese proceso, decidí crear categorías cronológicas por año, sobre todo en temas como anime, películas, biografías, series de tv,debut musical y obras literarias (esta última por década directamente, pero algunas décadas tienen 4 artículos). Mi intención fue que la navegación fuera más clara y secuencial. Por ejemplo, en lugar de tener solo “Anime de la década de 2010”, se podía acceder directamente a “Anime de 2011”, “de 2012”, etc. Aun cuando algunos años tenían pocos artículos, consideré útil mantener la secuencia sin interrupciones, en vez de tener saltos arbitrarios como que existieran las categorías de 2011, 2012, 2014 y 2015, pero no 2013 solo por tener menos entradas (consciente que la década en total tuviera suficientes artículos para que las subcategorias quedaran la mayoría llenas).

Entiendo que, por costumbre (que yo mismo determiné), se ha seguido la práctica de no crear categorías con menos de cinco artículos, y recientemente se aplicó también a las categorías anuales de anime, por lo que, por lógica, también se aplicará a las demás cronológicas. Esto rompió varias secuencias y complicó tanto la navegación como las DPL que dependen de esas categorías.

Por eso planteo dos opciones para que se considere cuál es preferible seguir de forma general: o bien eliminar todas las categorías por año y dejar únicamente por décadas, o bien conservar las secuencias completas por año sin aplicar el umbral mínimo de cinco artículos. Cualquiera de las dos puede funcionar mientras se mantenga de forma consistente, pero la mezcla actual entre años aislados, décadas y siglos vuelve ambigua la clasificación y poco funcional la navegación.

Agradezco si pueden dar su opinión para saber cómo hacer la solicitud a oficina. DonnieDarko>>// 16:02 17 jun 2025 (UTC)

Estaría buenísimo que quienes tienen la potestad para borrar cosas opinen. The Freemaiden 17:19 18 jun 2025 (UTC)

Estaría buenísimo poder tratar en el foro temas de la comunidad sin que haya actitudes pasivo-agresivas que no vienen al caso. Ya está bien. Algunos no hemos opinado aun, pero no por falta de interés, sino porque queremos ver qué argumentos presentan los demás antes de formarnos una opinión definitiva. En la oficina apoyé la opción de eliminar las categorías anuales, pero ante los argumentos de DD, a quien propuse que trajese el tema al foro, veo que tal vez me precipité. De momento prefiero leer qué opina la comunidad antes de emitir un voto, y en todo caso lo que resulte de la votación será lo que se lleve adelante. -- Rinoceros (Discusión) 07:38 19 jun 2025 (UTC)

Entonces, si no querés actitudes pasivo agresivas ¿no sería mejor, digo, no sé, se me ocurre, OPINAR antes que esperar a que presenten argumentos (razonamiento bastante ridículo desde ya porque lo que expuso DD tiene sentido de sobra)? ¿Tengo que recordarte que sos administrador del sitio y que tu opinión, así como la de los otros administradores, es tan válida e importante como la de los demás? No tenés que esperar a que opinen los demás, podés hacerlo solito tranquilamente y dar tus argumentos de porqué se decidió borrar dichas categorías y las ventajas/desventajas que supuso eso. The Freemaiden 13:38 19 jun 2025 (UTC)

Sigues buscando bronca como de costumbre, quédate hablando tú solito contigo mismo. Opinaré lo que me de la gana y cuando me de la gana, no cuando me digas tú. -- Rinoceros (Discusión) 14:50 19 jun 2025 (UTC)

Entonces me olvido de plantear el tema de las categorías ocultas que son de control más que de navegación, si pelean mejor no me meto en asuntos administrativos. DonnieDarko>>// 13:54 19 jun 2025 (UTC)

No es pelear, es invitarlo a él y a los administradores a que opinen y esgriman sus argumentos de porqué decidieron borrar las categorías (sin avisar) y qué ventajas y desventajas supuso eso respecto a cuando estaban. No me gusta que se justifique la pasividad disfrazada de paciencia, por algo estamos en una página de libre edición. Si borrar las categorías dañó algo en la navegación que ya estaba funcionando y quedó roto, lo mejor sería hablarlo y, como gente que administra o participa en el sitio, proponer soluciones y buscar una sinergia en vez de mirar y esperar a ver qué dicen los demás. The Freemaiden 14:00 19 jun 2025 (UTC)

Me disculpo por hacer las opciones binarias en lugar de dejarlo abierto para construcciones colectivas, si consideran que haya más opciones podemos armarlas. DonnieDarko>>// 14:12 19 jun 2025 (UTC)

Una falta de respeto para las opciones no binarias. The Freemaiden 14:15 19 jun 2025 (UTC)

Eliminar todas las categorías por año y dejar sólo décadas.

Así se resuelve la disparidad y se evita que haya huecos cronológicos. DonnieDarko>>// 16:48 17 jun 2025 (UTC)

En contra y no será B-KD6-3.7 This ends... now 19:16 19 jun 2025 (UTC)

Conservar todas las categorías anuales aunque tengan menos de cinco artículos

Tratar esas secuencias como excepción a la norma general, cuando tengan utilidad para la navegación (sin exagerar de hacer categorías demasiado arcaicas). DonnieDarko>>// 16:48 17 jun 2025 (UTC)

A favor DonnieDarko>>// 16:48 17 jun 2025 (UTC)

A favor por una cuestión de practicidad, eventualmente se va a necesitar. The Freemaiden 18:47 17 jun 2025 (UTC)

A favor Recuerden el 5 de noviembre 20:08 17 jun 2025 (UTC)

A favor B-KD6-3.7 This ends... now 15:32 19 jun 2025 (UTC)

Se reestablece el orden original entonces B-KD6-3.7 This ends... now 19:16 19 jun 2025 (UTC)

Mantener la disparidad actual.

Algunos temas tendrán algunas categorías anuales si alcanzan cinco artículos y algunos años no tendrán. No recomiendo esta opción, pero la incluyo por respeto a la determinación de la oficina que hacen respetar las reglas, pero espero reconsideren ahora que tienen contexto. DonnieDarko>>// 16:48 17 jun 2025 (UTC)

En contra y no será B-KD6-3.7 This ends... now 19:16 19 jun 2025 (UTC)

Comentarios

Estas son las opciones que considero, no estoy omitiendo alguna de mala fe, sólo que no se me ocurren otras. Saludos. DonnieDarko>>// 16:48 17 jun 2025 (UTC)

Ayer me mencionaste algo del DPL de las categorías y de cómo borrar algunas dañó eso. ¿Cómo se podría arreglar? Porque asumo que muchos no tienen idea de cómo funciona ni de que es el DPL, incluyéndome. The Freemaiden 14:03 19 jun 2025 (UTC)

Se tendría que hacer a mano todo, primero detectar los artículos que dependen de la categorización y después eliminar su estructura en base a listados automatizados y rehacerlos artesanalmente. Si es necesario hacerlo no me opongo, sólo que si lleva bastantito trabajo y debo organizarme. DonnieDarko>>// 14:17 19 jun 2025 (UTC)

Si hay que hacerlo manualmente y de casualidad tenés una lista de los artículos a los que habría que editar para arreglar eso, me ofrezco para darte una mano en caso que se resuelva positivamente el retomar las categorías por año. The Freemaiden 14:23 19 jun 2025 (UTC)

Por el momento son los de anime por década (artículos, no las categorías), Kun ya hizo el primer esfuerzo, si se sigue aplicando la política de borrar, también los artículos de años en sus secciones de películas, gaming, en algunos casos biografías en la sección de fallecimientos, debo checar qué más. Sugiero esperar a ver la decisión de la comunidad. DonnieDarko>>// 14:29 19 jun 2025 (UTC)

Fallecimientos, películas, videojuegos... o sea, sería una pesadilla si se resolviera borrar las categorías y quitarlas manualmente. The Freemaiden 14:51 19 jun 2025 (UTC)

Nuevamente me disculpo por no manifestarme antes, pero he estado estos días ocupado con mis cosas de la vida real, ya saben, no nos pagan para administrar la Inci (aunque deberían). Yo fui el que borró las categorías de los manga y anime por años, pero fue por decisión y consenso de la Oficina en general, por mi los hubiera dejado, es más, quería también hacerle categorías a los de los años 80, pero también la idea de hacer las categorías por décadas fue mía, de hecho este era el plan original, pero se decidió que no se podían hacer menos de 5 artículos por categoría, por eso la borrada masiva. Igual traté de arreglar y aprender un poco de VPL para poder categorizar mejor, pero funciona a medias. Debido a que esta medida causó tantos problemas, mi deber como admin es reestablecer las categorías a como estaban, mi idea nunca fue borrarlas como decía, pero si eso produce más problemas que soluciones, entonces puedo reestablecer todo manualmente (olvídenlo, no se usar sockpuppets para que hagan el trabajo por mi XD) B-KD6-3.7 This ends... now 19:14 19 jun 2025 (UTC)

Al contrario, disculpen las molestias, si no hubiera renunciado, hubiera estado en el espacio de discusión para dar mis argumentos pues lo crear esas categorías es culpa mía. DonnieDarko>>// 19:20 19 jun 2025 (UTC)

No te disculpes, yo se que lo hiciste con buena intención, es más, yo apoyaba (y sigo apoyando) la idea de hacer categorías porque igual son importantes para categorizar mejor todo, no importa que apenas tengan un artículo. Me da pena que tanto tú como los otros ex-admins se hayan tenido que ir por todo lo que sucedió cuando esto se pudo haber evitado y resuelto de otra manera B-KD6-3.7 This ends... now 19:52 19 jun 2025 (UTC)