Foro:Redada anti-cliché
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Chuck y Tio1 parece ser que están volviéndose de nuevo una plaga. Se les ve en gran cantidad de artículos y en los nuevos (novatoes e IPs en general) vuelven mencionarlos casi siempre, seguro porque creen que por tenerlos en su artículo ya es gracioso. No sería mala idea volver a reducir su aparición. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 16:36 30 mar 2008 (UTC)
¡A eliminar cliches!, sierto todavia veo a Chuck norris mas que nada en varios articulos--Aleshoro 17:19 30 mar 2008 (UTC)
Son como la mala hierba, si las descuidas vuelve a crecer.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:14 30 mar 2008 (UTC)
- Son palomas, las auyentas y vuelven para cagarte encima, la maldición de un cliché, cómo hacer para que calmen las plagas y dejen de usar los clichés? Para Chuck y Tio1, hay que poner restricciones serias, quizás definitivas, las IPs son los que generalmente usan esos clichés, eso creo...
My person. (¿Cómo es la vaina?)
(Manchas y sucios) (Bien criminal). Portal: VEN. 23:23 30 mar 2008 (UTC)
A pesar de todos los esfuerzos de nuestros no queridos usuarios para contrarestar su presencia, esto es poniendo plantillas como {{Caca}}, {{Nuevo}} etc, o nominando porquería al VPB, estos seres despreciables, simplemente se multiplican como los gremlins con agua, no se puede controlar. En algún momento dado habrá que tomar medidas drásticas de clichés. --
Gtmaniatico 
(Los regaños por aqui !!¿QUE?¡¡ Copyright !!NOO¡¡) 03:05 31 mar 2008 (UTC)
- No necesariamente tienes que nominar el artículo a VPB, a menos que el cliché se extienda demasiado, o que sea una caca, vamos, lo normal. Normalmente con extirpar los tumores, el resto del artículo puede seguir viviendo. Si ya lo hicimos una vez, no veo por que no hacerlo de nuevo. -- Usuario: Graimito| !!! 08:13 31 mar 2008 (UTC)
- Dark delegation de nuevo a la acción Muajajajajajajajajaaaaa... cof
The Doctor ¿Who? - 17:45 31 mar 2008 (UTC) - No esperes que te dé otra estampilla por eliminar clichés... XD --Usuario:Filoctetas (discusión) 17:54 31 mar 2008 (UTC)
- O mejor aún, Filoctetas de nueva a la acción. --
Gtmaniatico 
(Los regaños por aqui !!¿QUE?¡¡ Copyright !!NOO¡¡) 00:23 1 abr 2008 (UTC) - Espero que Filoc, Tres y Styago me den de nuevo estampillas por eliminar clichés
. The Doctor ¿Who? - 00:33 1 abr 2008 (UTC) - Yo te puedo dar una
patada en los cojonesestampilla, si es que querés va. --Gtmaniatico (Los regaños por aqui !!¿QUE?¡¡ Copyright !!NOO¡¡) 00:43 1 abr 2008 (UTC)
A mi me gustan los clichés, pero sin abusar de ellos. Nada más miren esta lista de artículos que enlazan a Chuck Norris (sólo artículos) y es tremenda!, pero la mayoría son viejitos, y otros son cacas ¬¬ Y ni hablar de las manciones a tio1, House, Bush, etc. El único cliché que he usado repetidamenteha sido Cervantes, pero solo al principio, que para mni es casi obligatorio XD--
Mr.Hanta
¿Raticida?
22:40 1 abr 2008 (UTC)
- Se pueden eliminar pero sólo los que sean malos de cojones. Los buenos, con gracia, que se queden.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 19:45 4 abr 2008 (UTC)
Muerte a Chuck Norris 
Hurm.
who watches the watchmen? 02:02 5 abr 2008 (UTC)
Muerte a Chuck Norris2 ¿Por qué mejor no hacemos una redada para pro-humor, para que inciclopedia empiece a ser divertida? ¡rumba mi amor! 02:07 5 abr 2008 (UTC)
- Pues si no te parece divertida: No entres... — Chixpy@ a las 03:10 5 abr 2008 (UTC)
Muerte a Rumba mi amor xD 
»halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 03:41 5 abr 2008 (UTC)
- como?,la inciclopedia no es divertida?
Muerte a Rumba mi amor --
Grimer (Onda tóxica) »Intoxicate me now 03:48 5 abr 2008 (UTC)
- No, no me parece divertida. Pero no me gusta quejarme así que manos a la obra. ¡rumba mi amor! 07:30 5 abr 2008 (UTC)
- Si no sabes reír, te has equivocado de lugar, es más, yo diría que de mundo, porque en esta vida es muy difícil ser feliz sin saber reír. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 09:35 5 abr 2008 (UTC)
- El humor es subjetivo, a unos nos parecen divertidas las parodías e ironías construidas creativamente y con inteligencia, mientras otros prefieren insultos raciales contra los negros. The Doctor ¿Who? - 16:25 5 abr 2008 (UTC)
- La verdad es que a mi nunca me hizo gracia, excepto dos o tres artículos. Ni siquiera los míos me hacen gracia. Pero he de decir que Inciclopedia es adictiva. -- Usuario: Graimito| !!! 10:40 6 abr 2008 (UTC)
- Si no te gusta lo que ves, lo mejoras.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 21:29 6 abr 2008 (UTC)
- Hay que sacarlos, almenos hasta que sean tan escasos para que no sean clichés. EL humor será subjetivo, pero la objetividad es un concenzo entre varias subjetividades. Esta wiki esta hecha por mucha gente y todos aceptamos que tanto el humor negro como la repeticion ridícula es insulsa. Es casi una vergüenza para nuestro humor, todos juntos podemos reir mucho.--Avatar Lekxter: (
Maestro Agua |
Humor-Control |
La Guerra |
Estado Avatar ). 17:39 7 abr 2008 (UTC)
- Hay que sacarlos, almenos hasta que sean tan escasos para que no sean clichés. EL humor será subjetivo, pero la objetividad es un concenzo entre varias subjetividades. Esta wiki esta hecha por mucha gente y todos aceptamos que tanto el humor negro como la repeticion ridícula es insulsa. Es casi una vergüenza para nuestro humor, todos juntos podemos reir mucho.--Avatar Lekxter: (
- Ese del dibujo de a un lado se parece más a Pecadorcillo
The Doctor ¿Who? - 16:10 8 abr 2008 (UTC)
- WTF! xD --Usuario:Filoctetas (discusión) 16:24 8 abr 2008 (UTC)
Eliminar cualquier referencia a Chuck Norris o a Tio1 solo por ser cliché me parece exagerado, hay que ponderar si el aporte encaja en el contexto y resulta gracioso a pesar de todo y no dejarse llevar por la simple obsesión de eliminar. Y es que a mi... en realidad me gustan los clichés genuinos. Como fenómeno o fase es algo divertido y estimulan tanto la creación como la incorporación de nuevos escritores. Vale que después cuando ya aburre hay que ir haciendo mucha limpieza, controlar que no se extienda y estropee artículos que ya existian antes, etc... pero tal vez ahora estemos negando (incluso ahuyentando) a los nuevos algo de lo que nosotros disfrutamos en su momento. Lo que hay que hacer es criar un nuevo cliche y soltarlo a ver que pasa... --Jaime 01:12 9 abr 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdísimo, incluso los usuarios novatos se afanan en eliminarlos. --Usuario:Filoctetas (discusión) 01:19 9 abr 2008 (UTC)
- Generalmente no eliminamos cliché por ser cliché, hay algunos muy buenos que, como lo mencionas, por el contexto están bien en el artículo. Ahora estamos eliminando los que son contingentes, o sea, que da lo mismo si están o no, además de los que francamente perjudican al artículo. Jaime ¿propones el método científico? excelente, creo que entre varios hemos estado desarrollando el cliché de Leónidas, sin exágerarlo, y no se ve que se extienda mucho. The Doctor ¿Who? - 18:09 9 abr 2008 (UTC)
- ¿A quién hay que pegar?, bueno, intentaré matar a algún clichetero o algún artículo clichetérico.
alexMaladroit 18:21 9 abr 2008 (UTC)
