Foro Discusión:Horario para el Chat
Duda
La verdad le tengo poca expectativa a esto debido a la poca prioridad que se le da y sinceramente no se como proseguira esto si se deja como si fuera el 2006 (disculpen si lo dije de esa manera)Homero el granjero (discusión) 07:18 27 ago 2017 (UTC)
- Primero que todo mis disculpas por ese comentario tan acído que dije y algunos mas por ahí, en fin si veo poca expectación pero tampoco puedo forzar las cosas así que vere si alla aparece algún ser humano con vida, después de todo no se pierde intentandolo. Homero el granjero (discusión) 06:25 11 sep 2017 (UTC)
Proyectos
Una de las principales causas por las que Frikipedia cayó fue la dejadez de los proyectos, como adopción y portales, debido en parte a la falta de involucración de la Dirección. Mi opinión respecto este tema, es que no se abra nuevos proyectos si no cuenta con el suficiente apoyo y una definición de los cargos y responsables, pudiendo proceder de la siguiente forma:
1-. Un Administrador es responsable de dos o tres proyectos, por ejemplo, chat y adopción. 2-. A su cargo tiene al encargado del proyecto del chat y al del proyecto de adopción. 3-. El papel del Administrador es velar por la motivación del responsable de cada proyecto y evaluar su continuidad, para de esta forma, en caso de que el responsable del proyecto "desaparezca del mapa", como pasó en Frikipedia con los responsables de cada proyecto (empezaban muy motivados, con diseños de medallas como premios y todo, pero después la dejadez sucumbió a todos los portales y proyectos), poder asignar un nuevo responsable en poco tiempo asegurando la continuidad del proyecto. --Dominvs (discusión) 13:39 27 ago 2017 (UTC)
- Pues me parece muy bien lo que dices, creo que daría para un tema en el foro aparte en vez de esta discusión, pues sí que los proyectos necesitan apoyo para empezar y no ser abandonados. El Moya Mensaje Contribuciones 17:49 27 ago 2017 (UTC)
- Aunque se intente, no siempre se puede tener el ritmo deseado de participación. La gente vuelve a la escuela, al trabajo o tiene cuestiones de la vida real que resolver. Sin embargo es interesante el planteamiento, por eso hacemos proyectos de corto plazo porque los largos suelen quedar en el olvido. Por otra parte Frikipedia se fue por problemas económicos y legales, además de que funcionaba a criterio de una sola persona, por eso Inciclopedia intenta ser colaborativa y altruista sin esperar fama ni gloria (cosa que por demás no se conseguiría aquí). Si puedo apoyar con un proyecto lo haré, pero no esperen que se castigue a quien no pueda hacerse responsable de ellos.
The Doctor ¿Who? - 19:09 27 ago 2017 (UTC)
- No sabía que el chat era un "proyecto" de la Inciclopedia
Grimer (Onda tóxica) »Intoxicate me now 19:45 27 ago 2017 (UTC)
- Me perdí del tema. O tal vez estoy más tonto que el boxeador que le cargaron a piñas el Mayweather. Pero el chat es para pasarlo bien entre todos. Y sino funciona volvamos al clásico método del 2014 :Chat loco veni ya!!!!.
The Prodigy Argento »Firestarter 19:52 27 ago 2017 (UTC)
- Me perdí del tema. O tal vez estoy más tonto que el boxeador que le cargaron a piñas el Mayweather. Pero el chat es para pasarlo bien entre todos. Y sino funciona volvamos al clásico método del 2014 :Chat loco veni ya!!!!.
- No sabía que el chat era un "proyecto" de la Inciclopedia
- Aunque se intente, no siempre se puede tener el ritmo deseado de participación. La gente vuelve a la escuela, al trabajo o tiene cuestiones de la vida real que resolver. Sin embargo es interesante el planteamiento, por eso hacemos proyectos de corto plazo porque los largos suelen quedar en el olvido. Por otra parte Frikipedia se fue por problemas económicos y legales, además de que funcionaba a criterio de una sola persona, por eso Inciclopedia intenta ser colaborativa y altruista sin esperar fama ni gloria (cosa que por demás no se conseguiría aquí). Si puedo apoyar con un proyecto lo haré, pero no esperen que se castigue a quien no pueda hacerse responsable de ellos.
