Plantilla discusión:Tabla periódica

Creo que se debería poner una Semiprotección a esta plantilla, para que las IPs no cambien el nombre de los elementos. Fastidia mucho que lo hagan.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 14:09 11 abr 2009 (UTC)

Nuevo elemento

Hay un nuevo elemento, el 112 (copernicio, Cn). A alguien se le ocurre que poner como burla a ese elemento? 6U71 (discusión) 02:28 1 abr 2010 (UTC)

Yo lo he puesto como tal, porque no se me ocurría qué ponerle y hay un artículo de Copérnico que se podía enlazar. Como nota, yo estudio química y no me había enterado que había tres elementos nuevos incluyendo el Darmstadio (¿¿¿pero quién cuernos puede pronunciar eso???) >>Aijiru ~ Charlaboratorio 20:05 22 abr 2010 (UTC)

Tilde

Pensaba trasladar esta plantilla a Plantilla:Tabla periódica.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 04:57 21 oct 2010 (UTC)

elementos

A ver. viendo que muchos elementos tienen enlaces rojos, decidi cambiar los nombres paródicos y enlazarlos a articulos existentes. no se que les parece 179.6.196.255 05:42 10 jul 2022 (UTC) (A101)

Actualizacion, los termine todos. aunque no se que tan bien quedan xd, opinen aqui abajo. 179.6.196.255 06:00 10 jul 2022 (UTC) (A101)

.

Porque esto es una plantilla si solo se usa en 2 artículos? Pregunta bastante seria. — »★ 01:55 5 feb 2024 (UTC)

Porque viene de Frikipedia donde se usaba como plantilla de navegación y todos los artículos enlazados se consideraban elementos químicos. Aquí no se sigue la broma y no funciona tan bien. Gororo Deje su mensaje 11:48 5 feb 2024 (UTC)

Entonces debería replantearse la tabla periódica de Inciclopedia y las cosas con las que se enlaza? @Αλφα101 (Μενσαχήτο ✉) 04:01 8 feb 2024 (UTC)

Pues a ver, he visto que existe la categoría Categoría:Tabla periódica que asumo que fue heredada de Frikipedia pues en ella están varios artículos que aparecían en la tabla periódica original. Claro, si queremos hacer lo mismo habría que cambiar todos los artículos que queramos meter en la tabla periódica y hablar de ellos como si fuesen elementos químicos y ahí tenemos un problema. No podemos, por ejemplo, cambiar el artículo de Francia y que deje de ser un país. Si queremos un enfoque más serio, entonces habrá que hacer artículos sobre los elementos químicos reales y entonces tendremos una tabla periódica llena de enlaces rojos que estará años sin completar. Gororo Deje su mensaje 08:38 8 feb 2024 (UTC)

Pero Inciclopedia no está para ser seria. Una cosa, al menos yo me tomé el tiempo de reenlazar los elementos que tenian enlaces rojos, por x motivo (aunque dentro de todo no es que haya tenido mucho criterio para los nombres, la verdad sea dicha). Sobre los reales hay unos pocos artículos, sobre los mas detacados, y luego otras cosas medio químicas y demas desvaríos en la categoría esa que mencionas. Y si, me parece que nunca se terminará de forma digna la tabla, asi como otras taaantas cosas de la Inciclopedia (no preguntes cuales que no sé, pero deben de haberlas obviamente). @Αλφα101 (Μενσαχήτο ✉) 23:37 8 feb 2024 (UTC)