Discusión:Ciudad de Barcelona

No sé cómo va esto, sinceramente. Es la primera página que escribo, pero sólo lo hago para comentar una cosa: La última edición de ciudad de Barcelona (esta última donde alguien ha metido un montón de texto) no os parece demasiado fuerte? Me refiero a que se han pasado con todo y en mi opinión llega a ofender a diferentes sectores de la ciudad. --Inblueathome 21:56 9 abr 2007 (UTC)

Si... la verdad es que es bastante fuerte el ataque desde todos los frentes que hace este artículo. Te has pasado, no crees? (al autor) ¡¡Eh, tú!! ¡¡62.57.147.162 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

Primero firma con este botón:

Puedes modificar lo que quieras si vas a mejorarlo. Puedes leer las ayudas por si tienes alguna duda. También puedes preguntarle a otro usuario o aquí mismo si quieres más información.--Tipo de incógnitoDPCE 18:25 9 abr 2007 (UTC)

Dudo mucho que la ciudad se sienta ofendida si en realidad aún es más grotesca

Este artículo debe quedarse como está.

¿¿Yo me paso?? ¡JA! Vivo en BCN desde hace más de 15 años y mi propia ciudad me da pena. Reírte de tu propia ciudad y ridiculizar a sus habitantes y políticos es la cosa más sana del mundo, todos deberíamos hacerlo sin tapujos y sin límites.

Aquí no se ha insultado a nadie, se ha ridiculizado, que para eso están estos artículos satíricos.

Incluso creo que he sido demasiado generosa, porque verdaderamente la realidad de Barcelona (especialmente la política) es todavía más grotesca y ridícula que la que he descrito. Lo dicho: está todo bien como está, y si alguien se ofende (eso es que tiene un problema psicológico) le invito a que venga él mismo a Barcelona a comprobar como está aquí el patio. Alucinará mogollón, de verdad.

La ciudad es "grotesca", vale, pero no tanto como para atacarla así

No hace falta que me invite a la ciudad porque yo nací en Barcelona hace 15 años casi 16 (sí, demasiado pequeño, pero mira), vivo en la ciudad y creo que ésta está bastante bien. Sí, sé que hay un mogollón de cosas que están mal (suciedad, baldosas rotas, precio de las cosas, iluminación, etc.), pero me parece demasiado que se pinte la ciudad de esta forma, como si fuera tercermundista (o casi).

Si no le gusta la ciudad, qué quieres que te diga, trasládese a otro sitio, que seguramente es más barato, pues BCN es la ciudad más cara del Estado (o casi, no me acuerdo) y le gustará más.

En este tipo de textos hay un humor más refinado, más satírico, más irónico, más sutil en el que no se insulta a nadie ni nada por el estilo. Cuando leí ayer la edición de este artículo no me reí nada en absoluto, como sí me pasa con otros artículos, como el de Tio1.jpg, el del MS Paint, el Méssenller, etc. Más bien este artículo me ha decepcionado bastante, la verdad. Y no, no tengo problemas psicológicos aunque me haya ofendido. Y suerte que no has nombrado mi barrio como barrio cutre, cosa que perfectamente podrías haber hecho. De hecho ni se nombra, cosa que, dada la forma con la que se habla en este artículo, me sienta muy pero que muy bien.

Vale que la política de la ciudad, la gente, los "autobuseros" y todo esto sean raros, pero no cargar contra ellos de esta forma. Como dije anteriormente, hay diferentes formas hacer humor, unas mejores que otras.--Inblueathome 19:50 10 abr 2007 (UTC)

Volvemos otra vez a lo mismo

El límite entre la burla y la ironía es algo muy discutible. Yo no he visto en este artículo que se diga –explícitamente- en algún lado que el alcalde de BCN sea un hijo de puta (con perdón) o que los barceloneses (por ejemplo) sean todos unos idiotas.

Yo veo ironía, veo ridiculización, y eso no es malo, es atrevido: RENFE es un desastre, TMB se pasa diez pueblos con el precio del billete, la ciudad está llena de inmigrantes ilegales, colectivos okupas y antisistema, delincuencia, políticos incompetentes que gobiernan desde hace ya 25 años en la alcaldía, hay corrupción, suciedad, paro... eso es la pura verdad. No es un insulto. No hay motivos, pues, para enojarse.

Los que se enojan es porque se sienten culpables de algo. Eso es un prejuicio estúpido. Repito lo mismo: para tener sentido del humor hay que ridiculizar sin prejuicios (y más aún si se quiere dejar de tenerlos). En todo caso, y si nos ponemos así de puritanos, os remito simplemente a otros artículos de ciudades de España como Teruel, Madrid, Bilbao o Zaragoza (por poner sólo unos pocos ejemplos). Me gustaría ver si los habéis leído y si os parecen poco menos insultantes que éste. ¿qué? Ya os habréis dado cuenta de que yo no me he pasado un pelo, ya que hay cosas peores. El artículo sobre Barcelona hasta es demasiado generoso, y reflexionad, vamos, reflexionad. Lo bueno de este artículo es precisamente eso, que se mete con todo el mundo y evita así partidismos sectarios. Atacando a todos los frentes, no perdonando a nadie, como debe ser. Eso es la sátira. Eso es humillar inteligentemente a los políticos incompetentes o a los colectivos grotescos. Eso es el humor. Quien diga lo contrario sí que es un sectario y va contra el espíritu de Inciclopedia.

No quiero que este intercambio de opiniones se haga más grande

Ya sabemos todos que Renfe es un desastre (siempre hay averías y algún motín) y que el transporte público es muy caro, aunque no tanto como os creéis. Esto lo explicaré más tarde.

Yo cuando leí el artículo de Madrid no leí nada tan directo como en este artículo de Barcelona. El humor puede ser más sutil como dije ayer, con una ironía más centrada en la abmiguación.

Al tema del transporte... Aquí un trayecto con una T-10 vale 0'69€, y podemos tres viajes. Así que sale 0'23€ por viaje si aprovechamos todo. Con esos tres viajes podemos hacer transbordos y así al final sólo pagar un viaje; y se puede usar Renfe, FGC, Metro, Bus, buses urbanos, tranvía...

En Madrid, por ejemplo, un MetroBus vale 6'40€, y nos salen a 0'64€ el trayecto, sin derecho a transbordo. En Madrid el MetroBus sólo sirve para metro y bus, y Renfe no está incluída, por ejemplo. Desconozco la situación en otras ciudades. Pero si te fijas, en Barcelona, el transporte no es tan caro aunque a simple vista lo parezca.

Por cierto, TMB no es quien pone las tarifas, lo hace la ATM ;-)

Y bueno, si tengo tiempo más tarde, cambiaré alguna cosa que no me parezca correcta del todo, eso sin quitar autocrítica de la ciudad. --Inblueathome 18:47 11 abr 2007 (UTC)

Algo de equilibrio

Sería conveniente que algún catalán repasara el artículo, que hoy por hoy tiene secciones que parecen escritas por el mismísimo Federico. Por si fuera poco, destila xenofobia por al menos tres de sus costados. DJ Nietzsche 03:47 21 feb 2009 (UTC)

Yo no le veo la gracia, como catalán que soy tal no sepa de reirme de mismo, y creo que deberé aprender ya. Pero no con esta clase de material. Prefiero a Terenci Moix cárgandose a la clase política catalana y satirizando a gusto a CatalunyaLand. Es un decir.--Umbraluno (discusión) 07:57 21 abr 2009 (UTC)

Pues si te sientes con ánimos e inspiración, dale un repaso. A mi modo de ver, lo necesita. DJ Nietzsche 11:23 21 abr 2009 (UTC)

Hay comentarios en el artículo que son directamente xenófobos, y en general está bastante malo. Es cierto que Barcelona tiene mucho para criticar ( empezando pro Joan Clos) , pero aqui no se ha hecho bien, es aburrido--Vate (discusión) 13:14 26 mar 2010 (UTC)

ò.ó

Os estáis metiendo con mi pueblo <n>Iznájar???

No cambiar nada

El artículo es perfecto y y está bien como está. Por lo que respecta a la xenofobia, la frontera entre sana ridiculización del extranjero y su denigración sistemática es muy borrosa. Creo que el autor no ofende a nadie, se dedica a jugar con profunda ironía y a entretener muy hábilmente al lector. Se denota una prosa ágil y muy amena, y personalmente creo que no se debe cambiar nada, ni el artículo es un pamfleto ni nada de lo que dice es mentira. Barcelona es la peor ciudad de España y de Europa para vivir, lo sé porque me lo han explicado muchos amigos míos que viven ahí. Saludos. ¡¡Eh, tú!! ¡¡81.34.64.56 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

Acabo de votar en contra en VPB para que no lo borren, aun así, creo que al articulo le hace falta una rapasa, más que todo de estilo y redacción que de contenido, aunque no estaria de más que tambien vieran eso.--the kamel ¿tienes fuego? 13:54 26 mar 2010 (UTC)

Pues yo creo que lo peor que tiene es el contenido, precisamente. DJ Nietzsche 14:09 26 mar 2010 (UTC)

Es verdad, hay partes que tienden al odio, pero como dije, es salvable.--the kamel ¿tienes fuego? 17:39 26 mar 2010 (UTC)

Yo traté de eliminar algunas de esa partes, las más racistas y me las revirtieron...--Vate (discusión) 10:19 29 mar 2010 (UTC)

Acabo de darle otra repasada. No tiene tantos insultos, pero hay oraciones larguísimas que de plano ni leí. Son listas de un montón de cosas (como 50) acomodadas en una oración. Y se repiten por todo el artículo. Y además necesita mejorar en el estilo bastanten Loko Robles Discusión 15:27 29 mar 2010 (UTC)

me encanto el articulo,felicitats!!--Pusenelcuello (discusión) 00:51 21 dic 2011 (UTC)

Como barcelonés, he leído la página esperando reírme un rato pero... el artículo es principalmente un texto (que no artículo) soez, carente de ningún tipo de humor, predecible y tedioso. Lástima.

Genial, es genial

Me encanta este artículo. Mola mazo. No sobra ni una coma. Me ha partido la caja riendo con él.