Discusión:Podemos

No se si has leído uno de los tutoriales de la Inci, el muy recomendable Cómo ser divertido y no estúpido. Te copio un párrafo

Decir claramente lo que es obvio de una manera sarcástica es más producto de un ser humano resentido que de alguien divertido. No te alejes demasiado de la verdad, y lo principal, no muestres que estás enojado con el mundo. El sarcasmo cuando no es producto de un enojo, es sutil y puede dar excelentes resultados... (sírvase frío).

¿No te parece que puede entenderse que hay demasiado de esto en Plaza Podemos y la madre que los parió? Especialmente en El comando de participación. No se, creo que sería mejor darle una vuelta a esos apartados y hacer todos los chistes que quieras sobre estos temas, pero en plan más tranqui y que no parezca que eres un antiguo troll del foro podemita al que han botado de allí de mala manera. --Rinoceros (discusión) 19:04 3 sep 2015 (UTC)

Insisto, al ver que no contestas y sigues en la misma línea. En la Inci hay muchos artículos sobre políticos, corrientes políticas etc. y obviamente son irónicos y críticos como MEDIO para hacer el chiste, que se supone es la finalidad de la página. Yo este artículo lo veo simple y llanamente una bola de odio antipodemita, claramente polarizado ideológicamente (¿dónde está el chiste en decir que alguien es funcionario e hijo de funcionario?) y el odio por el odio no me parece gracioso en absoluto. Si el tono que quieres dar al artículo es este, estupendo, pero si la cosa va a ser así desde luego lo veo como serio candidato a VPB según sea terminado, y ahí que la gente decida. --Rinoceros (discusión) 10:49 4 sep 2015 (UTC)

A favor de reemplazarla por la versión de Marki. No da nada de gracia-- Capitán Argento »Únete a las Fuerzas Armadas... 11:30 4 sep 2015 (UTC)

El de Marki es otra cosa, mucho mejor que este. Y da caña también, pero de otra manera.--Rinoceros (discusión) 12:32 4 sep 2015 (UTC)

Lleváis razón, puede que no este muy fino, no obstante, la versión primitiva estaba demasiado escorada hacia posiciones de "extremos centro" y mostraba un supino desconocimiento de la materia... muy del zapatazo.com R.I.P.

Elimino aportaciones y san se acabó

Veamos

Apuesto por hacer un combinado de este artículo, y mi versión. De este modo, mi versión, que es algo corta, se puede completar, y esta versión no corre el riesgo de ser borrada ni de ser demasiado desagradable.

Justamente, este artículo habla de sus dirigentes, algo que falta en el mío, así que podemos unir fuerzas y dejarlo todo en un artículo decente.

Eso sí, necesitaría moderar un poco el discurso para no abusar tanto de tópicos.

1. REDIRECCIÓN Usuario:Marquii/Firma.js 09:54 10 sep 2015 (UTC)

Apuesto por reemplazar el artículo por esta versión. Estoy abierto a modificaciones, pero siempre que se hagan dentro del respeto, con humor y sin abusar de referencias (Esto no es la Wikipedia).

1. REDIRECCIÓN Usuario:Marquii/Firma.js 10:28 10 sep 2015 (UTC)

Me parece bien el hacer un combinado moderando un poco los excesos de este artículo. De todas maneras las referencias que abren este artículo, aunque parezcan excesivas, personalmente me parecen graciosas por una razón, reflejan muy bien la campaña de acoso y derribo de la que ha sido objeto Podemos por parte de medios de comunicación afines sobre todo al PP, pero también al PSOE. No obstante con referencias o sin ellas el artículo mixto tiene buena pinta.--Rinoceros (Mi Discusión) 10:46 10 sep 2015 (UTC)

Tal vez se podrían reutilizar esas referencias en tono irónico, considerando las acusaciones y tomándolas en tono humorístico/satírico. Todo el mundo puede aportar en este aspecto.

1. REDIRECCIÓN Usuario:Marquii/Firma.js 10:53 10 sep 2015 (UTC)

Bien

Reemplazo el artículo por mi versión. Si el autor desea introducir cambios, mientras modere un poco el discurso, no habrá problema.

Enlace a la versión antigua

1. REDIRECCIÓN Usuario:Marquii/Firma.js 16:13 10 sep 2015 (UTC)

Hostia, no había visto que os lo habíais cargado entero, eso en mis tiempos no se podía hacer. Bueno, al menos tenemos artículo; yo lo había dejado abandonado, así que poco puedo patalear, pero hubiera preferido que lo pasarais por la quilla. Si lo queríais borrar, haber seguido el procedimiento habitual, ¿no? Porque esto es como borrar por la cara. Lo teníais muy fácil: {{Nomino|Más de un mes en obras y abandonado}}, y que al menos decidiera la plebe, y no fuera un "quítate tú para ponerme yo". Para los obtusos: la versión anterior era una PARODIA del tratamiento que los medios de derechas le dieron al partido desde sus inicios, considerándolo poco menos que como el bando del demonio con coleta y sus esbirros. Por eso todas las referencias eran a medios como ABC, Libertad Digital, etc, y servía para hacerse una idea de hasta qué punto resultaba caricaturesca y torticera la imagen que se estaba transmitiendo del partido desde esos medios (leo con cierto alivio que alguno lo entendió correctamente). En fin; que flipo con lo que habéis hecho, y con vuestras formas sibilinas, pero que os cunda. Qué huevos tenéis, muchachos. --213.141.51.15 18:09 19 oct 2015 (UTC)