Discusión:Punto

Estoy dividido, el artículo me gusta pero ese punto casi no se ve y pienso que se le podría sacr más jugo. Filoctetas ¡τέtoτikέ! 22:52 13 sep 2007 (UTC)

...y yo estuve a punto de borrarlo... »»» 22:54 13 sep 2007 (UTC)

Se le pondría poner la plantilla {{expandir}}

Filoctetas ¡τέtoτikέ! 23:00 13 sep 2007 (UTC)

Directo, profundo, explicito y comprensible. A mi me gusta, que se quede--Exento--...ah? -- Unete ya al IRC ~~y te haremos admin~~ 23:08 13 sep 2007 (UTC)

Lo hice más grande, pero creo que ha perdido algo. The Doctor ^¿Who? - 23:15 13 sep 2007 (UTC)

Quedaria mejor si se oculta la barra de categorias.--RatauB612 - Blog - Discusión 23:25 20 sep 2007 (UTC)

La verdad es que no me he reído, pero pienso que vale la pena conservarlo.--Usuario:Games Fan/Firma 23:13 21 sep 2007 (UTC)

Cualquier intento de explicarlo, agregarle enlaces, notas al pie, etc, para mi lo empeora. La gracia esta en la sencillez y en que no se sabe a que viene, desorienta.--RatauB612 - Blog - Discusión 10:14 5 oct 2007 (UTC)

Como he comentado: es horrible, hay que expandirlo y categorizarlo o borrarlo y punto. (Inciklopedium 20:03 10 jul 2012 (UTC))

Emm... no.

The Freemaiden 05:49 16 jul 2012 (UTC)

De Irc

<Rataube>	Por fin han nominado al mejor articulo de inci para VPD
<Phyloktetas>	estaba a punto de votar a favor
<Rataube>	No se como no se me ocurrio nominarlo antes
<Rataube>	Hay que admitir que este articulo es genial
<Rataube>	Todos las profundas reflexiones filosoficas que trasnmite
<Phyloktetas>	cierto, cada vez que lo leo le saco una nueva interpretacion
<Rataube>	Mi unica preocupacion es que no es original
<Rataube>	En uncy tenian uno parecido
<Phyloktetas>	tendrán relacion?
<Rataube>	Aunque la diferencia en los titulos tiene repercuciones en la interpretacion
<Phyloktetas>	se le peude preguntar a integral triple
<Rataube>	Me gusta mas la "traduccion"
<Phyloktetas>	se mantiene la filosofia sin desmerecer al original
<Rataube>	Me parece muy significativamente diferente
<Phyloktetas>	propongo un debate
<Rataube>	Es como Molliere traduciendo a Plauto, no es la misma cosa
<PrincipeEric>	estoy en contra de los puntos, las comas me van más
<PrincipeEric>	,
<Cestmoi>	,,,
<Rataube>	En ese caso el PVN indica dejarlo en un punto y coma
<Rataube>	O en un signo de exclamacion, no estoy seguro

La ventaja de este articulo que para hacerle publicidad solo basta encontrar un punto--Aleshoro 20:29 2 dic 2007 (UTC)

«Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo» --Usuario:Filoctetas (discusión) 20:52 2 dic 2007 (UTC)

me pregunto cómo harán para ponerlo en portada--

ElCuy^{(Mi Bar)}

20:43 17 dic 2007 (UTC)

Con el saldo que lleva en VPD no sale en la portada ni aunque se empeñen los duendes de Papá Noël. --Usuario:Filoctetas (discusión) 20:52 17 dic 2007 (UTC)

creo que este articulo quedaria bien si se hiciera lo mismo que se le hizo al articulo wally saltarnos cmo 40 lineas y recien ahi poner datos y las weas necesarias eso si sin borrar el punto .resumen(para los lentos ~~osea para mi~~) :ponemos un punto , punto que te sale en el teclado lo presionas te saltas como 40 lineas y pones la informnacion restante y despues ahi pretar guardar pagina xD, ¿quien se anima?--Aleshoro 15:46 30 dic 2007 (UTC)

...se podría expandir

http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/An_article_that_contains_nothing_but_a_full_stop:_A_Retrospective

Es un artículo horrible

Está mal, hay que amplicarlo, casi lo borro y punto final. ¡¡Eh, tú!! ¡¡Inciclopedio (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

El artículo está protegido para impedir ediciones. Se llegó a un consenso sobre este artículo hace muuuuucho tiempo (en el principio de la discusión, lo que dice Rataube (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)). Y si no te gusta, {{VPB}} y listo, aunque voy a votar