Discusión:Usted tiene dos vacas

Está muy bien el artículo (en principio pensé que se parecía a más de un chiste que hay en algunas páginas, pero no). Pero igual el título debería ser algo que se pueda enlazar más fácilmente o algo que le dé pinta científica y pueda usarse en otros artículos ("Teorema de las dos vacas" "Sociología de la Vaca" qué se yo...) poruqe no sé si alguien enlazará un artículo con tal título... >>Aijiru ~ Charlaboratorio 14:46 16 jun 2007 (UTC)

Tienes razón, el título actual es muy de humor inglés y en inci se enlazaría con dificultad Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 15:07 16 jun 2007 (UTC)

Este mismo texto no es que se haya traducido de uncy en ingles... (le tengo en español... desde hace 6-7 años) sino que es muy conocido y está publicado en muuuuchos sitios [1], [2] y con solo buscar en google ves que no hace falta "traducir"... — Chixpy^@ a las  15:30 16 jun 2007 (UTC)

Yo lo recordaba, pero si lo miras no es exacto (de hecho, tiene muchas diferencias) Eso sí, todo va del mismo concepto, probablemente los de la Uncy se basaron en alguno de esos artículos en su versión inglesa para hacerlo >>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:41 16 jun 2007 (UTC)

Si, por eso no lo he borrado todavía... está en el límite de "Artículos copiados de la Wikipedia, o de alguna otra fuente sin que se le hagan modificaciones sustanciales."... Por otra parte le he preguntado cuál es el artículo original de WP (y ya de paso he modificado la plantilla para obligar que se ponga..., y no tiene porque valer con un interwiki ya que puede llevar a otro artículo)

Respecto a lo del título yo le pondría "Teoría política de la dos vacas" (aunque como le ha metido religión y otras materias)— Chixpy^@ a las  15:56 16 jun 2007 (UTC)

Uhm... bueno, supongo que podíamos hacerle cambios para que no fuese una transcripción tan literal de la Uncy, y porque hay partes que no tienen demasiado chiste en español. Lo de la teoría política, el problema es que hay muchas cosas juntas, igual se podría llamar "Principio de las Dos Vacas" y a las secciones "Aplicación a la política" "Aplicación a la religión" etc... >>Aijiru ~ Charlaboratorio 16:06 16 jun 2007 (UTC)

Bueno he de admitir que sabía que el articulo no era original. Pero la gracia que tiene el articulo de la Unclyclopedia es la enorme extensión de políticas, pensamientos, movimientos artísticos, obras literarias, animes, video juegos y cosas a las que se encuentra aplicada. Mi idea era hacer más listas pero no traducir todas las aplicaciones tal cual la Uncyclopedia como para que no tuviera los mismos chistes, sino que fueran aportados por los mismos usuarios de la Inci. Pero decidí dejar las aplicaciones más "elementales" como para que la idea se entienda, y me tomé ciertas libertades haciéndolo, porque por como estaban algunos de los chistes en la Uncy me parecían mal aplicadas o mal categorizadas o directamente mal conceptualizadas. Pero si el artículo es problemático y se caga mucho en las reglas de la Inci... que sea la voluntad del pueblo. --Rhockman 19:51 16 jun 2007 (UTC)

Pues visto así... lo que necesita es simplemente alargarlo, meter tal vez más texto y si interesan más campos, puede salir algo interesante (pero sigo pensando que el título...) >>Aijiru ~ Charlaboratorio 20:22 16 jun 2007 (UTC)

A mí me gusta, y seguro que con un mínimo de imaginación le podemos agregar contenido original. Yo lo intentaré en cuanto pueda. En cuanto al título, "Teorías de las dos vacas" podría ser más adecuado en castellano. DRIFTER (discusión) 21:10 16 jun 2007 (UTC)

Pues, o nos ponemos de acuerdo todos en el título o nos vamos a VPVP >>Aijiru ~ Charlaboratorio 15:35 17 jun 2007 (UTC)

Por cierto, a la hora de añadir secciones conviene fijarse en el orden alfabético y ponerlas ordenadas >>Aijiru ~ Charlaboratorio 11:22 18 jun 2007 (UTC)

O_o Lo que no sabía era que WP-en tenía el artículo... (Estoy por traducirlo para WP-es... para hacer un experimento...)

Bueno, si se le añade bastantes cosas originales... posiblemente no sea necesaria plantilla:uncyclopedia... (entre otras cosas porque tampoco el contenido sera original de allí...) pero si se copia de allí a destajo...

El título parece claro que va a ser "Principio/Teoría/Teorema de las Dos Vacas" — Chixpy^@ a las  11:43 18 jun 2007 (UTC)

Yo acabo de agregar algo sobre deportes, todo original, y lo de las tribus urbanas también lo era. Por cierto, si os parece, lo trasladamos a "Principio (o teoría, da igual) de las dos vacas", ya que parece que estamos de acuerdo en cambiarle el título. DRIFTER (discusión) 10:47 25 jun 2007 (UTC)

La sección de Literatura, al menos la parte de "Estilos" es también original, la otra no sé >>Aijiru ~ Charlaboratorio 13:32 25 jun 2007 (UTC)

La sección de autores literarios, movimientos artìsticos (exceptuando surrealismo) y teorìas cientificas son originales. De hecho todas las ediciones posteriores a la primera publicación, creo que lo son. --Rhockman 06:25 26 jun 2007 (UTC)

Antes había cuatro votos y ahora solo hay dos, ¿qué pasó? >>Aijiru ~ Charlaboratorio 08:53 26 jun 2007 (UTC)

Titulo del articulo

Realice tu voto a continuación. Se mostrarán los resultados después de que hayas votado.
No tienes derecho a ver los resultados de esta encuesta antes de haber votado.

Usted tiene dos vacas

Teoria de las dos vacas

Principio de las dos vacas

Teorema de las dos vacas

Hubo un voto desde que se creó la encuesta, el 06:28 13 abr 2019.

poll-id 67BF4A5EF08F4F0C73DA05076161DBFB

Yo diria de reordenarlo para que las secciones originales queden arriba. Si se hace muy largo vamos a tener que dividirlo como el de uncy.--Rataube 14:28 26 jun 2007 (UTC)

Yo creo que a este artíclo habría que hacerle una mjor introduciión, o decorarlo todo. Lo veo un poco desencajado.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 17:37 3 may 2008 (UTC)