Foro:Novato del mes
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
En VPEIN a veces hemos sido muy estrictos con el cumplimiento de las normas, a veces dejamos fuera a personas con más de 40 días de antigüedad por tener la regla de haber hecho su primera edición en días exactos. Actualmente hay un usuario que en verdad tiene potencial, y tiene dos días más que los permitidos. Por eso propongo, que a partir de ahora podamos flexibilizarnos más y dar unos 60 días de la primera edición, sobre todo pensando en el hecho de que ya no nos llegan novatos como antes. 
The Doctor ¿Who? - 17:34 1 jun 2011 (UTC)
- Como dije ahí, yo eliminaba esa norma o la postponia al menos hasta que vuelvan a haber novatos :P . Pensad que más de uno ha hecho una edicion, desaparece unos cuantos meses, y vuelve a editar y lo hace bien, pero por esa edición no puede optar a un premio que podría merecer >.< /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 18:24 1 jun 2011 (UTC)
A favor De que la norma ahora sea 60 días solamente. Lo que dice Ken es cierto, pero es difícil saber cuando vuelva que tan novato es. 
>>
Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 18:40 1 jun 2011 (UTC)
- nero, no es tan dificil saber que tan novato es uno, o bien puedes mirar la discusion de ese usuario (digo, por que alli siempre se deja el tipico mensaje de bienvenida) o puedes checar sus contribuciones que es donde se ve que tan novato es--
>>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 19:22 1 jun 2011 (UTC) - Sí, creo que tienes razón. Pero igual considero que esta bien los 60 días, debido a que también es una forma de premiar al usuario novato por haber venido y quedarse (no como esos que van y vuelven meses después).
>>
Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 20:02 1 jun 2011 (UTC) 
A favor. Me parece muchísimo mejor alargarla a 60 días y no estarse saltando las reglas por nuestros cojones. Ahora el novato podrá concursar hasta sus primeros tres meses (Sí, porque si empieza finalizando un mes y lo nominan, puede concursar ese, el que viene y el otro si lo nominan los primeros días antes que se acaben sus 60 días).--
Rix DeLarge 
(Goboree conmigo) »
Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 
20:48 1 jun 2011 (UTC)
A favor 
::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 21:48 1 jun 2011 (UTC)
- A favor Como siempre se dijo, las normas no están talladas en piedra, y deben adaptarse a las circunstancias del momento. Del mismo modo que anteriormente variamos el tiempo que duraba en portada un artículo en función del número de nominaciones, bien podemos ampliar este plazo cuando no hay muchos novatos merecedores del galardón. Además, si como en este caso concreto, el cumplimiento estricto de la norma redunda más bien en un perjuicio que en un beneficio, lo lógico sería flexibilizarlo aún sin que mediara una ampliación a 60 días. Necesitaríamos un IN:USC.
DJ Nietzsche 11:33 2 jun 2011 (UTC) - A favor de alargar a 60 dias. En contra de premiar como novatos gente que vuelve después de meses y por lo tanto no son novatos. Es cierto que hay que ser flexible con las normas, pero en este caso no hace falta por que para eso ya existe inciclopedista del mes. Tampoco complicar las cosas sin necesidad en nombre de la flexibilidad.--Rataube (discusión) 10:49 3 jun 2011 (UTC)
A favor de...
Flexibilizar las normas e interpretarlas, creo que siendo lo suficientemente explícito al exponer los motivos para nominar, se puede explicar que el novato lleva 2 meses de registro pero el último mes fueron sus aportes reales.
Creo que estaría bien ser flexible con todas las normas, no llevar tan a rajatabla los períodos de borrado, nominación, ya que solo se consigue un régimen militar que acaba siendo pesado y desilusiona a los nuevos.
A favó! 
» Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 00:06 2 jun 2011 (UTC)