Foro:Plantillas abajo
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Plantillas como {{destacado}}, {{VPD}}, {{VPB}} y muchas otras que califican al articulo pueden generar expectativas en el lector antes de que lea el articulo. Creo que seria mejor que fueran abajo, para que el lector pueda formarse primero su propia opinion del articulo antes de ver como lo calificaron otros.
No vale la pena molestarse en cambiar todas las plantillas que ya colocamos. Pero sugiero que las que coloquemos de ahora en adelante vayan abajo.
No estoy seguro que conviene hacer con {{caca}}, {{nuevo}}, etc. En el caso ideal, si colocaramos esas plantillas solo en articulos que son realmente malisimos, seria mejor tenerlas arriba asi le ahorramos al proximo lector la molestia de leer basofia hasta que no son mejoradas. Pero muchas veces hay articulos que la llevan y no la merecen, o al menos es un caso dudoso y le estamos diciendo a un lector que quizas podria mejorarlo o al menos disfrutarlo, que ni se moleste en leerlo.
Aprovecho para comentar que agregue una opcion en la plantilla {{Nuevo}}, para agregar consejos de lo que hay que mejorar. Se usa asi: {{Nuevo|Consejo=Blabla}}. Todavia no genere una lista de consejos estandar sobre los errores mas comunes, para facilitar la tarea. Si alguien quiere ayudar con eso se agradece. Igual les recomiendo que usen la opcion de consejo, aunque cueste un poco mas, asi somos mas constructivos al criticar y mas amigables con los novatos.--RatauB612 - Blog - Discusión 08:38 13 ago 2007 (UTC)
A favor La mayoría de los esbozos, artículos nuevos y demás no me los leo por eso mismo (fallo mío). Yo además de colocarlas abajo, las reduciría de tamaño para no hacerlas tan llamativas. Respecto a lo de nuevo, cuando es un usuario registrado el que escribe el artículo, le doy el consejo en su página de usuario, así se lo puedo explicar mejor -- Usuario: Graimito| !!! 10:51 13 ago 2007 (UTC)- Si colocandolo abajo van a tener más posibilidades de mejorar Con el consejo los novatos saben que tienen que mejorar. Sin él, algunos creen que decimos que el artículo es malo sin más.--
TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1 y 2 WIKI MITOLOGÍA 11:41 13 ago 2007 (UTC)
A favor La mayoría de los esbozos, artículos nuevos y demás no me los leo por eso mismo (fallo mío). Yo además de colocarlas abajo, las reduciría de tamaño para no hacerlas tan llamativas. Respecto a lo de nuevo, cuando es un usuario registrado el que escribe el artículo, le doy el consejo en su página de usuario, así se lo puedo explicar mejor -- 
- A favor Pero con caca, nuevo y ese tipo de plantillas, no lo creo.
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 18:39 13 ago 2007 (UTC)
- A favor Opino igual que Tipo de Incógnito. Quizás habría que trabajar un poco más los textos para que las ideas queden más claras. Las plantillas de caca, esbozo y de falta de fotos pienso que deberían quedar arriba de todos modos.
::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 20:15 13 ago 2007 (UTC)
- A favor pero dejando arriba {{caca}}, {{esbozo}} y {{nuevo}}. Y reducirlas un poco no sería mala idea. »»» 20:22 13 ago 2007 (UTC)
En contra de poner abajo las de VPD, VPB y destacado. El motivo es el siguiente: en muchas ocasiones leemos los artículos un poco rápido, ya sea porque no nos llama mucho la atención el tema, porque tenemos prisa o por cualquier otro motivo. Estas plantillas pueden ser una motivación (tanto para nosotros como para lectores ocasionales) para prestar un poco más de atención al artículo (incluso la de VPB, porque hace que uno se pregunte por qué ha sido nominado, si de verdad merece ser borrado, etc.). Y si la de las de VPD y destacado generan expectativas que luego pueden (no siempre) ser defraudadas, no me parece tan grave. Las de esbozo, caca, etc., simplemente hay que ser más rigurosos y dejarlas únicamente en aquellos artículos que realmente las merezcan. Lo que sí me gustó mucho es lo del consejo en la plantilla de "nuevo". Así queda como una crítica mucho más constructiva. DRIFTER (discusión) 01:03 14 ago 2007 (UTC)- En contra no lo veo, la gente a lo mejor no vería los carteles, porque el principiuo siempre se ve, pero no siempre el final.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 11:21 14 ago 2007 (UTC) - Bastante en contra, la verdad. Admito eso si que con las de VPD, VPB o VPDL es verdad que pueden generar expectativas equivocadas... Pero con el resto ya la cosa cambia.
En contra de poner abajo las de VPD, VPB y destacado. El motivo es el siguiente: en muchas ocasiones leemos los artículos un poco rápido, ya sea porque no nos llama mucho la atención el tema, porque tenemos prisa o por cualquier otro motivo. Estas plantillas pueden ser una motivación (tanto para nosotros como para lectores ocasionales) para prestar un poco más de atención al artículo (incluso la de VPB, porque hace que uno se pregunte por qué ha sido nominado, si de verdad merece ser borrado, etc.). Y si la de las de VPD y destacado generan expectativas que luego pueden (no siempre) ser defraudadas, no me parece tan grave. Las de esbozo, caca, etc., simplemente hay que ser más rigurosos y dejarlas únicamente en aquellos artículos que realmente las merezcan. Lo que sí me gustó mucho es lo del consejo en la plantilla de "nuevo". Así queda como una crítica mucho más constructiva. 
En mi opinion, las plantillas tienen la funcion de dar informacion De Entrada, o de Antemano, para predisponer al lector sobre lo que va a leer, citando con las Plantillas algunas caracteristicas del articulo que el lector debe tener en cuenta al leerlo, desde las mas importantes (administrativas), hasta las mas accesorias, como la de BIEN, MAL, Herejia, Gay... aunque en ese sentido ya depende de la intencion.
Y claro, como se trata de informacion de Antemano, tiene que estar Al Principio. Poner las plantillas al final es algo que aparte de quitarte tiempo (esperar a que carge la pagina y luego asegurarte de ponerlas al final lleva mas tiempo que ponerla en el encabezado), hace que el articulo:
- Pierda algo de personalidad, eso si se trata de Plantillas accesorias que pueden ayudar a predisponer a leer el articulo.
- Y si son administrativas, eso a mi ver no conviene; si el articulo necesita algo, que se sepa de entrada, lo que es MUY fundamental para evitar que la gente pase del tema y que no nos invadan los trullos... como en la Frikipedia (tenia que decirlo y espero no ofender... pero es que lo de esa Wiki no tiene color; que una cosa es intentar hacer humor decente y otra ponerse a escribir al Alimón te salga lo que salga).
Bueno... al final me salio una parrafada 
--Sirron-Discusión 21:39 15 abr 2008 (UTC)
En conflicto de edición
Siento resubir un tema tan antiguo... es que lo he visto por casualidad referenciado en una conversación entre Sirron y DD... y como no lo había visto por haber sido creado en mi época vacacional... 
De acuerdo a medias- Yo de todas esas plantillas la que de seguro pondría abajo es la de Destacado. ¿Por qué? Porque es una plantilla permanente de un suceso que ya se ha producido, es decir el artículo es/fue bueno, se votó y se puso en portada. Como regalo entonces se le añade una plantilla para decir que algún día estuvo en portada cuando lo que en realidad hace es estorbar por ser grande y tosca... para hacer un símil es como Frikiedit y Unclyclopedia.
- Las que nunca pondría abajo son aquellas que indican que se debe arreglar el artículo como Caca, Nuevo, Ortografía, María, Serio, Prorrogar o aviso borrado. Caso especial sería: Expansión, que creo que sería mejor abajo puesto que indica que el tema se puede desarrollar más, pero que el artículo está bien.
- VPB y VPD... estoy indeciso: arriba estarían bien para indicar que el artículo está pasando una votación y decir al usuario que se lea el artículo y que opine; sin embargo abajo también lo veo bien porque así el lector ha leido (o al menos visto de forma general) gran parte del artículo primero y luego tiene la oportunidad de dar su opiniónen sus respectivas votaciones. — Chixpy@ a las 22:03 15 abr 2008 (UTC)
De acuerdo a medias