Inciclopedia discusión:Políticas de bloqueo

Leyendolo me ha surgido una duda dudosamente dudosa dudosante: Y es que se ha puesto "Cuando un usuario incumple alguno de los diez mandamientos o norma de otro tipo, es bloqueado". Cosa que no es cierta porque los mandamientos siguientes:

• 1. Los aportes deben ser graciosos.
• 2. Los aportes deben ser graciosos.
• 3. Los temas deben ser notables.
• 5. Los aportes deben ser graciosos.
• 6. Los artículos deben tener un largo adecuado.
• 7. Los aportes deben ser graciosos.
• 9. Los aportes deben ser graciosos.
• 10. Los aportes deben ser graciosos.

...no son motivo actualmente de bloqueo, si no que cuando se da un caso se truñifica el artículo o se ponen otras plantillas y demás.

Lo mejor sería quitar esta frase o especificar vandalismo, copypaste, etc... (Aunque ya esta incluido en las causas más comunes y no hace falta), pues si no le va a parece r a los nuevos usuarios que se corre un alto riesgo al escribir un artículo. Dixit --Matemático Discreto 12:06 22 jun 2006 (UTC)

Pero si que hay mandamientos que son causas directas de bloqueo. Podemos poner "cuando los incumpla alguno de los diez mandamientos de forma reiterada (y en caso de vandalismo, al primer intento), es bloqueado" De todas formas, lo de ser gracioso se refiere mas bien a que no hay que poner datos reales, o politizar los artículos, como pasó con el de La Innombrable, y esto último si es causa de bloqueo. --Onipsis 12:11 22 jun 2006 (UTC)

Ok, yo lo decía porque puede haber gente que lo malinterprete como yo si fuera nuevo. Lo digo porque lo de "Los aportes deben ser graciosos" no deja claro lo de meter propaganda política, etc.--Matemático Discreto 12:13 22 jun 2006 (UTC)

Ya podría haber habido esto antes (yo tengo un tricampeonato de bloqueos ), es una muy buena idea, pero yo reestructuraría los tipos de bloqueos, hay algunos que me parecen más graves que otros, y sin embargo está colocados en posiciones inferiores.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 12:18 22 jun 2006 (UTC)

Ya lo he modificado. Yo creo que está bien claro para quien quiera entenderlo pero si veis que hay algo poco claro o confuso podeis sugerir su cambio. Lo de la lista voy a mirar de ordenarla para poner los más importantes arriba pero los usuarios deberían leerla toda (je, de ilusiones también se vive) --Onipsis 12:20 22 jun 2006 (UTC)

Lista reordenada. Espero que esté mejor. --Onipsis 12:26 22 jun 2006 (UTC)

Si es del más flojo al más grave si, y yo añadiría una cosa en el de artículos vandalizados o blanqueados:En ese instante te enviamos un aviso, sino lo cumples derás baneado.--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 12:28 22 jun 2006 (UTC)

Te parece más grave crear artículos estúpidos que vandalizar un artículo? No lo creo. Con respecto a lo de avisar en casos de vandalismo, por norma general se bloquea directamente a no ser que veamos que realmente no hay mala intención por parte del usuario. --Onipsis 12:32 22 jun 2006 (UTC)

Ahhh, la verdad es que los artículos estúpidos me revientan...--$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 12:33 22 jun 2006 (UTC)

Si, pero no vamos a banear directamente a un usuario solo por crear un artículo estúpido a no ser que lo haga de forma reiterada. En cambio con los casos de vandalismo se tiene más mano dura. --Onipsis 12:35 22 jun 2006 (UTC)

Soy muy cabezón...-$\oplus$>>$\oplus$$\oplus$>>$\oplus$ 12:36 22 jun 2006 (UTC)

De acuerdo con M.D, se presta a confusión.--Rataube 13:13 22 jun 2006 (UTC)

Pregunta...

En el articulo principal fato aclarar algo...

¿Puedo pedir mi propio bloqueo? :D--Scurvy Driftwood 03:11 3 abr 2008 (UTC)

Desbloqueo

Si un administrador bloquea a otro administrador, ¿este se puede quitar el castigo el mismo? gracias!!! --Jesus 022 (discusión) 15:42 17 jul 2008 (UTC)

Sip. Pero será torturado hasta que se haga sus necesidades en los pantalones — Chixpy^@ a las  — @ Chixpy 15:52 17 jul 2008 (UTC)

Yo por eso edito en Inciclopedia con pañales . --Usuario:Filoctetas (discusión) 17:04 17 jul 2008 (UTC)

Vais a tener...

...que empezar a aprender a bloquear rangos de IPv6... Podéis ir leyendo esto. DJ Nietzsche 12:45 5 jul 2012 (UTC)

Añadir interwikis por favor

• {{en|Uncyclopedia:Ban Policy}}
• cy:Celwyddoniadur:Polisi rhwystro
• ja:Uncyclopedia:投稿ブロックの方針

Gracias. Llwy ar lawrcy:en:cy:be:cy:la:cy:ga:cy:ru:cy:logimalpedie:cy:sco: 05:05 24 nov 2013 (UTC)

Ya está hecho The Doctor ^¿Who? - 05:22 24 nov 2013 (UTC)

Agregar esto

Si tu bloqueo es algo así, ¡apela!

Hice esta imagen de un bloqueo falso y quiero que la coloquen en la parte de apelaciones y que tenga un texto que dice "Si tu bloqueo es algo asi ,¡apela!"--Oscar is here Discusiones picantes 18:30 28 ago 2023 (UTC)

Quizá para el día de las bromas xd The Bizarre Radio Is Here 17:47 28 ago 2023 (UTC)

Xd Oscar is here Discusiones picantes 18:31 28 ago 2023 (UTC)

Diría que no se pueden mencionar a usuarios en los artículos (y eso incluye las imágenes) -- HispanicJulio Discusión 15:30 29 ago 2023 (UTC)

Ya elimine la mencion de Marquii y ahora dice "AdminSuperAmargado13" Oscar is here Discusiones picantes 21:49 1 sep 2023 (UTC)