Discusión:Esquimal

Nose quien sera Antonio Macias, pero me parece que usan demasiadas referencias sobre el.¡¡Eh, tú!! ¡¡Amaro (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón la próxima vez!!

ANTONIO MACÍAS ES UN PERSONAJE INVENTADO PARA EL RELATO DE LOS ESQUIMALES !!!! o es que necesitamos saber quién es alguien para estar tranquilos?. Mira, a partir de ahora: YO SOY ANTONIO MACÍAS.--Lachnar 18:16 18 may 2007 (UTC)

Ah, los amiguitos imaginarios de la Inci; cuantas cosas se han visto de ellos, cuanta sabiduría popular nos han dejado atrás a su paso. Y yo me pregunto, ¿donde estarán ahora estos ilustres seres?... Ah si, aqui mismo, todos ellos. --Sirron-Discusión 18:23 18 may 2007 (UTC)

¿Hay cojones a borrar este artículo?. Novato y orgulloso de Antonio Macías. Por cierto, ¿NUNCA HAS INVENTADO UN PERSONAJE PARA UN SOLO ARTÍCULO? Aunque a lo mejor hubise sido mejor meter a un esquimal famoso... o a George Bush no?--Lachnar 17:27 19 may 2007 (UTC)

En ese caso quito el enlace, quizá hubiese sido mejor un juego de palabras con el nombre que lo relacionara con el artículo ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 17:36 19 may 2007 (UTC)

Ante todo, no creo que nadie fuera a borrarte el artículo, y menos yo que no soy admin., ni nada de eso. No se trata de borrarlo, se trata de que o elimines las referencias a Antonio Macias, porque si nadie lo conoce a nadie le va a hacer gracia, o que pongas referencias de otros personajes... De hecho tu mismo lo has dicho. Aunque lo de George Bush es otro cliché, y esquimales famosos no he visto ninguno.

Segundo, yo nunca, y digo nunca, he usado amigos imaginarios en mis artículo. Clichés si, como el que más, y paridas mentales muchas, pero inventarme un amigo imaginario nunca, repito. Cuando ves la cantidad de gente que se dedica a hacerlos y las cosas que ponen acabas cayendo en la cuenta de que los amigos imaginarios solo tienen un sitio en la Inci. Si hechas un vistazo a los archivos de VPB (al final del todo) sabrás de lo que hablo...

Lo que te dije solo fue un aviso de una de las políticas de la Inci; por lo general los artículos con amigos imaginarios se borran. Ese no es el caso de esquimal, porque si el articulo esta bien hecho no se va borrar por unas referencias sueltas en el artículo a ese personaje. A mi me gusta de hecho, pero lo de Antonio Macias es como una nosequé que no pega ni con cola, o simplemente, que queda mal.

Por ultimo, acabar diciendo que en los foros (como esta discusion), chats y demas, lo de escribir en mayusculas significa hablar a gritos, o que elevas el tono en lo que pones. No es que me importe, es solo por dejarlo claro, nada más. --Sirron-Discusión 18:12 19 may 2007 (UTC)

Vaaaaaaaale, pero fíjate por donde:

Tio1.jpg,Monesvol,Ajenatón,Piet Mondrian,Tio2.jpg.... (Y son personajes principales inventados) y no digo que Antonio Macías tenga que ser como estos, pero, no digas que los personajes ficticios no son válidos porque son carne de VPB( y más cuando son componentes de un todo). A VPB van los artículos MALOS y nada más.--Lachnar 17:21 20 may 2007 (UTC)

Sí se pueden poner amigos imaginarios. En las políticas se dice que no se debe porque tienden a ser entendidos por pocas personas. Normalmente cuando se hace un artículo sobre un personaje imaginario (como es el caso de Típico artículo de un novato) se termina borrando porque no tiene sentido y solo su autor lo entiende. A veces los puedes reconocer porque van acompañados de esto. No es malo poner referencias a un personaje inventado en un artículo, lo malo es que alguien se llame Antonio Macías y se moleste al leerlo.

Una cosa, Ajenatón no es un personaje inventado, puedes mirarlo aquí.--Tipo de incógnito (Discusión) Proyectos Concurso Encuesta 17:38 20 may 2007 (UTC)

Arrgh, me adelantaste, Tipo. Por cierto, Piet Mondrian también es real Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:41 20 may 2007 (UTC)

Por cierto Ajenaton no es Akenaton (o eso creo yo) y para mi Piet Mondrian es tan desconocido como Antonio Macías (y para el 99% de la gente) y si lo hubiera utilizado en el artículo ¿Cuál habría sido la diferencia?--Lachnar 20:30 20 may 2007 (UTC)

OK. Entendido, no voy a buscar nombres inventados en artículos, porque es perder el tiempo, bien es cierto que los hay (y seguro que no me lo negarás) y que también hay artículos con nombres de personajes que no conoce nada más que diez personas en el mundo, y que si hay algún Antonio Macías que se mosquee por utilizar su nombre, también pido perdón. Y pido perdón a la Inci por utilizar un nombre sin gracia. Y por ello, voy a corregir el artículo y Antonio Macías pasará a la historia. Ahora bien, quién esté libre de utilizar un nombre de un personaje poco (o nada) conocido o inventado, que tire la primera piedra. --Lachnar 20:22 20 may 2007 (UTC)

Ejem, se me olvidaba, el chiste de Antonio Macías (DEP) era eso, un esquimal con un nombre normal y corriente y encima objeto de bromas por el tan conocido chiste Macías-Pajas. Peeeeero, como veo, la inci se está convirtiendo en un lugar (por parte de algunos) encorsetado y dispuesto a la más absurda de las polémicas.--Lachnar 20:27 20 may 2007 (UTC)--Lachnar 20:27 20 may 2007 (UTC)

Ay, Armand du Fildeput, cuantas satisfacciones me has dado. Filoctetas ¡τέtoτikέ! 20:35 20 may 2007 (UTC)

Cielos, a donde iremos a parar. Que será de este mundo sin Antonio Macías... Ah no, espera, que nunca existió y eso. En fin... --Sirron-Discusión 20:41 20 may 2007 (UTC)

Nanuk queda coherente y no tengo que ir por ahí consultando quién es A. Macias ---- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 18:23 22 may 2007 (UTC)