Discusión:Virtual XI

Para el que colocó la plantilla {{Caca|~~~~~}}, éste es un artículo que habla sobre la temática de un CD, por eso es corto aparte de malo. Si se la colocan a éste, el mismo criterio cabría para Powerslave, o The number of the beast. No todos los artículos tienen que ser obras maestras, con que cumplan su objetivo y ayuden a hacer de esto una verdadera Inciclopedia, sirven, sino esa plantilla habría estado desde antes, supongo yo.The Freemaiden 20:30 31 ago 2008 (UTC)

Para mí es un artículo horrible, con un humor muy malo y que habla sobre un disco de una banda que no tiene artículo propio. Qué objetivo crees que está cumpliendo este artículo? para mí sólo ocupa espacio con chistes muy malos. Por qué quitaste una plantila de mantenimiento son hacer cambios sustanciales? Cuál es el chiste? Por qué no haces un artículo sore la banda directamente? Realmente muy flojo esto, pero si a vos te gusta llenar espacio con estas cosas, qué le vamos a hacer... --Lalo Landa (discusión) 21:08 31 ago 2008 (UTC)

Diminuto: 0 a 2.000 bytes - Salvo muy contadas excepciones artículos de este tamaño son considerados demasiado breves para estar en inciclopedia. Lo más probable es que sean eliminados inmediatamente, con o sin aviso. Si se acerca más al 2000 que al 0, quizás se les coloque la plantilla esbozo, y se le otrogue un tiempo para que el autor lo pueda completar.

Este artículo tiene 1943 bytes, y no creo que tenga un humor excepcional como para hacer una excepción y dejarlo con vida. --Lalo Landa (discusión) 21:11 31 ago 2008 (UTC)

La banda no tiene artículo propio porque lo estoy haciendo con otra persona, el que existía hablada de Margaret Thatcher, y flaco, no me gusta llenar espacio con pelotudeces, lo puedo mejorar, y, lo voy a mejorar porque ando con mucho tiempo al pedo .Sé lo que es quitar una plantilla, estoy desde diciembre acá, si tenés ideas para mejorar el artículo decilas en la discusión del mismo, si no tenés ideas decí que te parece malo y listo, no vengas con un discurso porque ya me lo hicieron en un artículo que destaqué encima y no me cabe ni cinco.The Freemaiden 21:53 31 ago 2008 (UTC)

si lo podés mejorar demostralo haciéndolo. Este artículo llevaba 20 días sin cambios y sin plantilla enobras, así que mucha intención de mejorarlo no tenías. Si tenés mal carácter no es mi culpa. Y si tenés una creatividad tan grande que sólo te permite hacer un artículo de 1943 kilobytes, no te enojes si alguien considera que es una cagada. Ahora hay que ver cómo trabajás, porque la realidad era que un artículo así como el que tenías intención de dejar ERA UNA CACA QUE VIOLABA VARIOS MANDAMIENTOS, en particular el que dice que los artículos deben ser graciosos. --Lalo Landa (discusión) 22:40 31 ago 2008 (UTC)

Ok, sí tengo un carácter de mierda, y tengo acá 28 artículos, no me vengas con forradas del tipo Y si tenés una creatividad tan grande que sólo te permite hacer un artículo de 1943 kilobytes por favor. Y por contestarte así me puedo comer un bloqueo, pero prefiero decir lo que pienso, y aparte, si tanto te jode ARREGLALO VOS, a ver que podés hacer.The Freemaiden 22:48 31 ago 2008 (UTC)

A ver, CALMAOS. Lalo, deja a Maiden que acabe el artículo, y si acabado, sigue siendo malo, ponle plantilla caca o lo nominas para VPB.---- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 22:50 31 ago 2008 (UTC)

Perdonen por intrometerme en asuntos que no son mios, pero la plantilla caca es una plantilla administrativa, osea que la usan los administradores o en algunas excepciones un usuario de arta experencia y que lleve un buen tiempo (1 año por ejemplo), ademas que ninguno de uds llevan el suficiente tiempo y experencia. En todo caso este articulo si no esta en obras, deberia estar en una pagina de proyectos. Por ultimo Lalo Landa, creo que Elmaiden666 lleva el suficiente tiempo aca, primero que nada mas que tu, ademas tu y ningun otro excepto su tutor o un administrador es alguien como para criticar su trabajo y creatividad y como el dijo anteriormente tiene el suficiente curriculum como para mandarte a callar, mejor compañeros calmense que es solo un articulo.--Aleshoro (discusión) 22:54 31 ago 2008 (UTC)

Gracias chicos, ya me estaba yendo a la mierda.The Freemaiden 22:56 31 ago 2008 (UTC)

Bien dicho Aleshoro, salvo una cosa. La plantilla {{caca}} no es administrativa, la puede poner cualquier usuario registrado.---- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 23:02 31 ago 2008 (UTC)

¿enserio? por que me acuerdo, que en una discusion alegaba un admistrador que un usuario X no podia quitar la plantilla y tampoco ponerla, en todo caso dudo que cualquier novato y dicho mas dulcemente cualquier usuario nuevo pueda poner una plantilla de ese tipo. Ademas como dicen se puede pero no significa que se deba--Aleshoro (discusión) 23:08 31 ago 2008 (UTC)

La de uso exclusivamente administrativo es la de "aviso de borrado", me dijo Ken un día que se la puse a una IP que no paraba de escribir... cosas raras, a ver si se asustaba y se iba.The Freemaiden 23:14 31 ago 2008 (UTC)

mas molestoso que ip escribiendo weas--Aleshoro (discusión) 23:18 31 ago 2008 (UTC)

El asunto es que el artículo no estaba en obras, fue creado el 14 de Agosto así y así quedó hasta hoy que yo le puse la plantilla "caca". El autor no tenía ninguna intención de mejorarlo, y si yo no hubiera puesto la plantilla, el artículo habría quedado así. Tener artículos destacados no tiene nada que ver con este artículo, que para mí es caca, así de simple. Además, la democracia no siempre funciona, Menem y De la Rúa fueron presidentes elegidos por democracia. El artículo de la historia de la música me parece malo. Y que yo lleve poco tiempo en este sitio no me convierte en un inútil, si me está permitido poner plantillas de mantenimiento las coloco, no veo por qué mi criterio no sirve sólo porque tenga poco tiempo en el sitio. Tampoco que alguien tenga mucho tiempo aquí hace que su criterio tenga más valor o sepa más. De hecho, alguien que me acusa de novato a mí dice que sólo los administradores pueden poner plantillas, así que tan informado no está, pese a no ser un "novato". Finalmente, por qué no puedo criticar su trabajo? si así es como funciona el control de calidad del sitio. De qué está hablando esta perssona "no novata"? La cuestión es que yo, un simple novato, hice que un artículo malo que iba a quedar así, por o menos ahora tenga una revisión de parte del autor. Eso es aportar y mejorar la calidad del sitio, creo yo. --Lalo Landa (discusión) 23:44 31 ago 2008 (UTC)

Le puse la plantilla {{Enobras}} por que lo pienso mejorar, que te quede claro, y otra cosa, tas yendo en quinta en una ferrari flaco, baja 3 cambios. alguien que me acusa de novato a mí dice que sólo los administradores pueden poner plantillas, así que tan informado no está, pese a no ser un "novato: eso con que criterio lo decís?, o sea, esas confusiones las puede tener cualquiera, y no tenés derecho para hablar así si no te hablo mal, y aparte, si historia de la música te parece malo, una de dos, o mejoralo como te parezca, o proponé algo en la discusión, y hacé lo mismo con este artículo, ya que tanto lo criticás. No está mal ponerse las pilas un poco.The Freemaiden 23:57 31 ago 2008 (UTC)

Bueno, si maiden quiere mejorar el artículo, que lo haga. Ah, la opinión de todos cuenta por igual, aqui no se hace favoritismos. Lo sigo para que todo el mundo lo sepa. Lo de criticar el trabajo, siempre está bien si es constructivo.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 23:58 31 ago 2008 (UTC)

Respeto tu opinion, pero el sistema que se ocupa aca, aunque no te paresca es algo democratico. Tambien me entendiste mal, aqui a menudo se relaciona al tiempo con aprendisaje, ademas no podemos saber y comprobar cuanto sabes, mientras que en el caso de elmaiden666 si.

Com dije en tu discusion se aceptan criticas constructivas no destructivas, por utlimo no por que lleve un buen tiempo no pueda equivocarme en algo pequeño (ademas todavia mantengo mi pocision al respecto a lo que dije sobre la plantilla). Salu2--Aleshoro (discusión) 00:04 1 sep 2008 (UTC)

Me parece que no fui claro...

ElMaiden:

• por qué pusiste la plantilla enobras HOY y no el 14 de Agosto cuando creaste el artículo?
• por qué después de que yo puse la primera vez la plantilla caca, aseguraste que el artículo cumplía su deber y no pusiste la plantilla enobras, considerando de esa manera que el artículo ya estaba acabado?
• por qué ahora pusiste la plantilla enobras dando a entender que al artículo hay que mejorarlo, cuando antes dijiste que como estaba "cumplía su objetivo" y no merecía ninguna plantilla de mantenimiento?
• creo que el que debería "bajar 3 cambios" sos vos, que fue el que de mala manera respondió inicialmente a una plantilla que puse yo y que está para mantener el control de calidad de este sitio, no para que la gente se ofenda.
• repito, para que se me entienda: por qué pusiste la plantilla enobras HOY y no el 14 de Agosto cuando creaste el artículo?

Aleshoro:

• "dudo que cualquier novato y dicho mas dulcemente cualquier usuario nuevo pueda poner una plantilla de ese tipo": por qué? por qué un usuario novato no puede tener un correcto criterio y un buen uso de las facultades que se le otorgan? si yo puedo poner plantillas, es porque los máximos responsables de esto consideran que lo mejor para el sitio es que cualquier usuario registrado pueda aportar lo suto en el control de calidad. De hecho, lo que hice en este artículo es un claro aporte, porque el autor decidió completarlo cuando su intención original era dejarlo como estaba.
• por favor, aclarame algo. Dijiste: "tu y ningun otro excepto su tutor o un administrador es alguien como para criticar su trabajo y creatividad" y más tarde "se aceptan criticas constructivas". En qué quedamos? se puede criticar o sólo lo pueden hacer los tutores y los administradores? Avisame cuando te pongas de acuerdo.

Lo que queda claro es que mi uso de la plantilla "caca" sirvió para que el autor del artículo asegure que va a mejorar el artículo, así que pesa a ser un novato utilicé bien la plantilla, porque logró su cometido de mejorar la calidad del sitio (o la promesa de mejora)... --Lalo Landa (discusión) 01:50 1 sep 2008 (UTC)

Lo puse para que dejes de inflar los huevos porque el artículo ya estaba terminado, estaba bien así como está, sino la plantilla la habría puesto algún admin. hace mucho ya. Y, flaco, el que arrancó respondiendo mal fuiste vos, yo solo dije que el artículo estaba bien asi como estaba. El que arrancó basureando a mí y a mi puto modo de hacer las cosas fuiste vos, así que no jodas con eso. Si querés seguir insiestiendo en que el artículo es una mierda, andá y deciselo a un admin. no tengo ningún problema man. Es más, me comprometo a hacer lo que diga el admin. a quien quieras decirseló. Eso sí, la plantilla va a seguir ahí.The Freemaiden 02:32 1 sep 2008 (UTC)

PD:"tu y ningun otro excepto su tutor o un administrador es alguien como para criticar su trabajo y creatividad" y más tarde "se aceptan criticas constructivas". En qué quedamos? se puede criticar o sólo lo pueden hacer los tutores y los administradores? Avisame cuando te pongas de acuerdo.... Aleshoro se estaba refiriendo a que no sos nadie para decir que mi artículo es una mierda (criticar mi trabajo y mi creatividad) y segundo, "se aceptan criticas constructivas" está referido a hacer una crítica no-despectiva del artículo, hablando de reformas específicas que se le pueden meter para mejorar su contenido, no: es un artículo horrible, con un humor muy malo. Esforzate por pensar lo que querés macho, sino no te entiende nadie.The Freemaiden 05:35 1 sep 2008 (UTC)

Un consejo: Dejad de darle vueltas al tema, porque estamos en una discusión improductiva, y que dura ya demasiado, pues se ha pasado de discutir sobre el artículo a discutir sobre la capacidad de unos y otros. Si maiden quiere hacer mejoras, que se le deje hacer. Ya luego se valorará la calidad del artículo.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 11:06 1 sep 2008 (UTC)

Sólo le falta clamar por sus derechos constitucionales... --Usuario:Filoctetas (discusión) 20:22 1 sep 2008 (UTC)

Esperad a que busque artículos en la Constitución de Prepucia, calmaos /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:30 1 sep 2008 (UTC)

• "lo puedo mejorar, y, lo voy a mejorar"
• "Le puse la plantilla {{Enobras}} por que lo pienso mejorar, que te quede claro"

Bueno, finalmente quitó la plantilla sin hacer ni una sola modificación... un aplauso para Elmaiden!! --Lalo Landa (discusión) 12:49 4 sep 2008 (UTC)

Deja el tema ya. No seas cansino.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 12:51 4 sep 2008 (UTC)

Deja de trolear Lalo. --Usuario:Filoctetas (discusión) 21:50 4 sep 2008 (UTC)

No tenés nada mejor que hacer que joderme la vida man?The Freemaiden 22:50 4 sep 2008 (UTC)

perdón por considerar un artículo como malo, perdón por criticar el artículo brillante de un usuario muy amistoso amigo de varios administradores, perdón por querer mejorar la calidad del sitio, perdón por considerar que este artículo es exactamente igual a los otros dos que hizo el mismo usuario sobre otros discos de la misma banda, perdón por considerar que este extremedamente corto artículo que tiene la lista de temas de un disco para llenar espacio no es digno de la Inciclopedia, perdón por ser cansino y demostrar cómo Elmaiden mintió al decir que iba a mejorar el artículo, perdón por creer que podía participar en este sitio ayudando a mejorar su calidad, perdón por molestar con mi presencia, perdón. Desde ahora en adelante sólo pasaré por acá a leer artículos, ya no editaré más, no llenaré páginas de discusión con aburridos argumentos, no colocaré más plantillas administrativas aunque vea el peor artículo del mundo, quédense tranquilos. Me retiro diciendo: Elmaiden... no, mejor no digo nada... Pd: no sé lo que es trolear --Lalo Landa (discusión) 01:53 5 sep 2008 (UTC)

Ok

1. Soy amistoso, pero cuando aclaré empezaste a las puteadas y me rompió las pelotas
2. Amigo de varios administradores?? por favor!!!! No me vengas con huevadas
3. No lo mejore porque me pudre que un chabón venga y haga algo que no tiene nada que ver, si no te gustaba lo hubieras mejorado
4. "Me retiro diciendo: Elmaiden... no, mejor no digo nada... "... Gud tiene razón, tendrías que haberte dejado de joder, tanto bardo por un artículo no podés hacer.The Freemaiden 02:06 5 sep 2008 (UTC)

Me meto, No alimenten al troll AlSAYIT 02:14 5 sep 2008 (UTC)

busco en google info sobre iron maiden y caigo aca a ver esto discucion y esta pagina humoristca se supone que humoristica, jaja doy mi opinion a mi me parecio muy malo esta pagina, no me hizo reir en ningun momento, pero a mi me parece aceptable el disco virtual XI, son opiniones pero esto no hase reir a nadie

Deja Vu. The Freemaiden 04:05 30 nov 2008 (UTC)

Lolazo de media cancha AlSAYIT 04:10 30 nov 2008 (UTC)