Foro:Enlaces a usuarios en los artículos o plantillas

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6288 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Traido de Forum:Sobre artículos que puedan considerarse ofensivos

Política, me parece que es un tema que suele causar mucha polémica. Por otra parte, hay otra plantilla que no es de tema polémico pero que me parece que hace falta también. Sería una de "humor local" o "humor inciclopédico" o algo así. Sería para ponerla en los artículos de tio1.jpg, Los tontos de la Inciclopedia, Clichés Inciclopédicos, etc. Por si los lee algún lector ocasional y no entiende nada, cosa que podría pasar teniendo en cuenta que algunos están nominados a artículo a destacar en portada. --Drifter13 15:02 27 ene 2007 (UTC)

Qué tal ésta para humor inciclopédico:

Este artículo tiene una gran cantidad de humor que sólo lo entienden Los tontos de la Inciclopedia, si no sabes quién es Rataube, JALAJANDRO o Walterzum, pasa de largo

.-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 16:26 27 ene 2007 (UTC)

3 puntitos sobre la plantilla

• 1) Métele unos cuantos <option>para abarcar más usuarios.
• 2) Lo dicho para cualquier plantilla de humor, que se ocupe en pocas páginas o gastará el chiste.
• 3) Está un pelín grande, reduce la foto y dale un color de fondo "inciclopédico".

Saludos compi!!  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:35 27 ene 2007 (UTC)

Mvp, ¿por qué no lo modificas tú, para que quede como quieras? .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 16:41 27 ene 2007 (UTC)

La tienes en tus proyectos. Actualiza la página un par de veces y verás que cambian los nombre de usuarios. Y la foto la cambiaría ya que en ese tamaño no luce. Mira aver cuál encuentras.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 17:15 27 ene 2007 (UTC)

Yo directamente quitaría los nombres de los usuarios, no deberían estar ahí — Chixpy^@ a las  17:40 27 ene 2007 (UTC)

Cambialo entonces, y pon referencias a Tuvalu Ulterior o Tio2.jpg  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 17:41 27 ene 2007 (UTC)

Me pregunto cuantos articulos de humor inciclopedico habra en total en la Inciclopedia... Quiero decir, cuantos tendrian que haber para crear una plantilla exclusiva para estos? Aunque en ese sentido tambien creo recordar que existe la plantilla de Humor Privado, para ese tipo de humor (como lo fue en su dia el articulo "Shock", al menos antes de asarlo a la parrilla, vease VPB).

Hombre, si la propuesta se aprueba estoy de acuerdo con lo que dicen Chixpy y MVP. En las referencias, quizas solo con mentar a Tio1.jpg seria suficiente... o Chuck Norris, ya puestos. XD --Sirron 19:03 27 ene 2007 (UTC)

Oh, Bob, te quiero...(Si tu apellido es esponja y vives en Fondo de Bikini)20:14 27 ene 2007 (UTC) alexMaladroit

Joé Jalalandro, seguro que me reia si no estuviera seguro de lo que estais hablando ¬¬... ¡No te estarás tomando algo, so Gañán! Y si está bueno deja que lo pruebe hombre!. --Sirron 20:33 27 ene 2007 (UTC)

Mooooooooooooooola Maaaaaaaaaaaazo. Hay que meter más usuarios, alguna incigesta y alguna otra cosa.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 20:16 27 ene 2007 (UTC)

No entiendo muy bien el comentario de Gud; creia que esto solo iba sobre lo de hacer una nueva estampilla de Humor Inciclopedico (vamos digo yo). Jodé, debo estar fuera de onda (si es que me estoy haciendo viejo pa esto...) U-U --Sirron 20:32 27 ene 2007 (UTC)

Como ya he dicho antes los usuarios NO deberían estar ahí, se puede meter frikipedia, tio1.jpg, Inciclopedia o algo relacionado con nuestro humor interno pero no usuarios, lo cual me recuerda un enlace de Dragon Trainer en AAAA... que voy a borrar — Chixpy^@ a las  20:28 27 ene 2007 (UTC)

AAAHHHH... Jodé, si era eso... pues si, opino que hacer referencias a usuarios no seria recomendable (aqui ya somos mucha gente y empieza a oler rarillo...) --Sirron 20:32 27 ene 2007 (UTC)

A mí no me parece mal que haya usuarios en la plantilla. Así es más divertido.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 20:38 27 ene 2007 (UTC)

Es cierto...pero, me sabe mal no darle la razón a Chixpy, cachisendiéz. alexMaladroit20:43 27 ene 2007 (UTC)

...Sssim, podria ser divertido. Pero me remito al título de este forum; "Articulos que puedan considerarse ofensivos". Y precisamente para evitar eso, lo mejor seria hacer referencias solo a terminos de la Inci, y dejar a los users a un lado (por si acaso nos entran tentaciones de mentar a nuestros progenitores... o de mentarnos entre nosotros en el nombre del marrano, digo yo) --Sirron 20:44 27 ene 2007 (UTC)

Es mejor tener separados el espacio de los usuarios del de los artículos lo más posible, de hecho lo único que suelen es causar problemas, en los dos sentidos:

• Si alguien ve que un artículo lleva a su página de usuario, pues yo no voy a ser menos y además por chulo pongo dos...
• Gente que no quiere tenerlo y sin embargo se lo ponen.

Yo lo veo exactamente igual que firmar un artículo ero sin poner la fecha. Por ejemplo en Uncy en el artículo en:Euroipods o algo así tuvieron un lío importante por culpa de eso y una infinita guerra de ediciones entre administradores, que si uno ponía un nombre, que si el otro lo quitaba, que si dejaban Uncy para siempre, que sino..., en fin un autentico caos. Rataube sabe mucho más que yo. — Chixpy^@ a las  20:58 27 ene 2007 (UTC)

No es algo que me guste ni me disguste (Siempre que sea rarísimo encontrarse con uno de ellos, sobre todo debido a que es puro humor local), pero si para evitar conflictos es mejor quitarlos, voto a favor.--Monseñor Mathēmatikó Discretæ (Disputatio) 21:04 27 ene 2007 (UTC)

Era un pequeño boceto, si quieren cambiar los nombres, sólo háganlo están en todo su derecho .-- Bob⁰⁰⁸ (Zoom) 21:21 27 ene 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo en no poner enlaces a usuarios. Mejor algo como "si no has visto ya 100 fotos de tio1 o mil referencias a Chuck Norris mejor pasa de largo", con la foto de estas dos figuras recurrentes de los artículos. ¿Qué os parece?--Drifter13 13:57 28 ene 2007 (UTC)

Como han dicho antes, es mejor enlazar a los artículos enciclopédicos. No creo que a mucha gente le interese más una página de usuario que un artículo.--Tipo de incógnito ¿Qué? Fábrica 14:35 28 ene 2007 (UTC)

Estoy de acuerdo con Tipo de Incognito; creo que seria mejor asi. --Sirron 15:24 28 ene 2007 (UTC)

Otra cosa

No sé si tenga mucho que ver pero igual es incómodo, son las páginas de usuario que están las categorías destinadas a artículos. Pasa en categorías como ésta, ésta o incluso ésta. No creo que sea tan problemático como poner links a usuarios en los artículos, pero deben ser quitados para que quede todo bien ordenado.--Hodur 01:51 29 ene 2007 (UTC)

Eso lo puede arreglar cualquiera, sin problemas lo hago yo. --Kike 02:14 29 ene 2007 (UTC)