Foro:Sobre artículos que puedan considerarse ofensivos
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
En estos días he estado pensando sobre una etiqueta a artículos que pueden ser considerados ofensivos o de mala gracia,o al menos que me recomienden o me digan si hay una etiqueta al respecto.--Len Momono 02:57 27 ene 2007 (UTC)
Pues depende de la temática del artículo estan: plantilla:patriota, plantilla:religion, etc — Chixpy@ a las 03:02 27 ene 2007 (UTC)
Pero si se trata de videojuegos,objetos o algo por el estílo,solo tenemos para cuando se habla de política y religión--Len Momono 04:41 27 ene 2007 (UTC)
No se a quien le puede resultar ofensivo hablar mal de un videojuego... es como decir Mario es una ramera con babosas en el bigote, se ofenderan los fans de nintendo pero no es lo mismo que si te metes con la religión de millones de personas, tambien está la de sexo para articulos subiditos de tono, (ahora se me ocurre que podría faltar una de machismo y feminismo) pero no veo ningún otro tema considerado semitabu que pueda llevar a manifestaciones multitudinarias o a quemar iglesias... — Chixpy@ a las 05:46 27 ene 2007 (UTC)
Futbol 
--Kike 06:37 27 ene 2007 (UTC)
Política, me parece que es un tema que suele causar mucha polémica. Por otra parte, hay otra plantilla que no es de tema polémico pero que me parece que hace falta también. Sería una de "humor local" o "humor inciclopédico" o algo así. Sería para ponerla en los artículos de tio1.jpg, Los tontos de la Inciclopedia, Clichés Inciclopédicos, etc. Por si los lee algún lector ocasional y no entiende nada, cosa que podría pasar teniendo en cuenta que algunos están nominados a artículo a destacar en portada. --Drifter13 15:02 27 ene 2007 (UTC)
Qué tal ésta para humor inciclopédico:
|
Este artículo tiene una gran cantidad de humor que sólo lo entienden Los tontos de la Inciclopedia, si no sabes quién es Rataube, JALAJANDRO o Walterzum, pasa de largo |
.--
Bob008 (Zoom) 16:26 27 ene 2007 (UTC)
3 puntitos sobre la plantilla
- 1) Métele unos cuantos <option>para abarcar más usuarios.
- 2) Lo dicho para cualquier plantilla de humor, que se ocupe en pocas páginas o gastará el chiste.
- 3) Está un pelín grande, reduce la foto y dale un color de fondo "inciclopédico".
Saludos compi!! 
» Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 16:35 27 ene 2007 (UTC)
Mvp, ¿por qué no lo modificas tú, para que quede como quieras? .-- Bob008 (Zoom) 16:41 27 ene 2007 (UTC)
- La tienes en tus proyectos. Actualiza la página un par de veces y verás que cambian los nombre de usuarios. Y la foto la cambiaría ya que en ese tamaño no luce. Mira aver cuál encuentras. » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 17:15 27 ene 2007 (UTC)
- Cambialo entonces, y pon referencias a Tuvalu Ulterior o Tio2.jpg » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 17:41 27 ene 2007 (UTC)
- Me pregunto cuantos articulos de humor inciclopedico habra en total en la Inciclopedia... Quiero decir, cuantos tendrian que haber para crear una plantilla exclusiva para estos? Aunque en ese sentido tambien creo recordar que existe la plantilla de Humor Privado, para ese tipo de humor (como lo fue en su dia el articulo "Shock", al menos antes de asarlo a la parrilla, vease VPB).
Hombre, si la propuesta se aprueba estoy de acuerdo con lo que dicen Chixpy y MVP. En las referencias, quizas solo con mentar a Tio1.jpg seria suficiente... o Chuck Norris, ya puestos. XD --Sirron 19:03 27 ene 2007 (UTC)
- Oh, Bob, te quiero...(Si tu apellido es esponja y vives en Fondo de Bikini)20:14 27 ene 2007 (UTC)
alexMaladroit - Joé Jalalandro, seguro que me reia si no estuviera seguro de lo que estais hablando ¬¬... ¡No te estarás tomando algo, so Gañán!
Y si está bueno deja que lo pruebe hombre!.--Sirron 20:33 27 ene 2007 (UTC) - Mooooooooooooooola Maaaaaaaaaaaazo. Hay que meter más usuarios, alguna incigesta y alguna otra cosa.--
Gudproyect 
(¡Alcánzame!) Boxes 20:16 27 ene 2007 (UTC) - No entiendo muy bien el comentario de Gud; creia que esto solo iba sobre lo de hacer una nueva estampilla de Humor Inciclopedico (vamos digo yo). Jodé, debo estar fuera de onda (si es que me estoy haciendo viejo pa esto...) U-U --Sirron 20:32 27 ene 2007 (UTC)
- Como ya he dicho antes los usuarios NO deberían estar ahí, se puede meter frikipedia, tio1.jpg, Inciclopedia o algo relacionado con nuestro humor interno pero no usuarios, lo cual me recuerda un enlace de Dragon Trainer en AAAA... que voy a borrar — Chixpy@ a las 20:28 27 ene 2007 (UTC)
- AAAHHHH... Jodé, si era eso... pues si, opino que hacer referencias a usuarios no seria recomendable (aqui ya somos mucha gente y empieza a oler rarillo...) --Sirron 20:32 27 ene 2007 (UTC)
- A mí no me parece mal que haya usuarios en la plantilla. Así es más divertido.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 20:38 27 ene 2007 (UTC)
- Es cierto...pero, me sabe mal no darle la razón a Chixpy, cachisendiéz. alexMaladroit20:43 27 ene 2007 (UTC)
...Sssim, podria ser divertido. Pero me remito al título de este forum; "Articulos que puedan considerarse ofensivos". Y precisamente para evitar eso, lo mejor seria hacer referencias solo a terminos de la Inci, y dejar a los users a un lado (por si acaso nos entran tentaciones de mentar a nuestros progenitores... o de mentarnos entre nosotros en el nombre del marrano, digo yo) --Sirron 20:44 27 ene 2007 (UTC)
Retomemos
Sip, estaba escribiendo una parrafada pero como no viene al tema, lo hare un tema nuevo, así que retomemos el tema. Total que: ¿para que temas creeis que se necesitan plantillas para advertir que pueden herir la sensibilidad de las personas?— Chixpy@ a las 20:54 27 ene 2007 (UTC)
Pues es que hay gente que me ha visitado y dicen de esto...--Len Momono 23:24 27 ene 2007 (UTC)
- Wiki humoristica=No cosas serías, el que se ofenda que se vaya con viento fresco. Yo lo veo así.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 23:26 27 ene 2007 (UTC)
- Tienes toda la razón (parte de ella me la has comprado), hay mucho mal tomado...pues sino le gusta, que se lo tome dos veces. alexMaladroit23:33 27 ene 2007 (UTC)
- Hombre, eso es verdad. Pero una cosa es ser humoristico y otra ofensivo, es de suponer que habrá una linea o algo. Por otro lado, tambien esta el articulo ese de Los tontos de la Inciclopedia, que mas o menos esta relacionado con este tema, no? --Sirron 23:37 27 ene 2007 (UTC)
- No, eso es humor interno, no algo que pueda ofender a las masas.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 23:39 27 ene 2007 (UTC)
- O_. ...Creo que me estoy perdiendo. A ver, de que hablamos aqui exactamente? Si se trata de una pagina humoristica de los usuarios, creo que eso tiene bastante de humor interno, no? --Sirron 23:42 27 ene 2007 (UTC)
- Veamos, Morata tiene razón, la página puede tratar un tema como le salga del orcate, pero por otro lado no puede hacer un artículo sobre, por ejemplo, Marco Polo y decir:Gran hijo de puta con 17 penes que su madre le comía de pequeño.Eso sería ofensivo, pero reírse del Papa o de ZP o Rajoy...es tontería, los que se quejan son todos unos retardados sin pene. alexMaladroit23:49 27 ene 2007 (UTC)
- Ah, era eso!?... Ahi va, y yo sin enterarme... Pues vaya, para mi la mayoria de los articulos no me parecen tan ofensivos, jodé. Y aunque lo fueran. Que tontería... XP Pero es que alguien se ha quejado? --Sirron 23:57 27 ene 2007 (UTC)
- Vaya que se han quejado...y mucho.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 23:59 27 ene 2007 (UTC)
- Algún ejemplo? --Sirron 00:03 28 ene 2007 (UTC)
- No me apetece buscar...pregunta a otro.--Su Excelentísima Dureza, Don Cazugod de Morad y Orleo 00:06 28 ene 2007 (UTC)
- ¬¬UUU... Jodé, y algun ejemplo de a quien preguntar? Aunque me vale con uno solo, eh. (Esto ya lo he visto antes...) XP --Sirron 00:12 28 ene 2007 (UTC)
Bueno,a lo que me refería en realidad es que se haga una plantilla de Plantilla:Antifanático O que advierta que el artículo puede poner en ridículo una afición.--Len Momono 08:24 28 ene 2007 (UTC)
En contra Somos una wiki de humor, si sabes de que se trata y quieres la verdad no lo leas. 
»halƒbloodprince™ discusión • perú • portal peruano 21:21 28 ene 2007 (UTC)