Foro:Gentuza, Personajes legendarios, Personajes que ojala fueran de ficcion
< Pagina Principal del Forúnculo
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Son muchos los que se equivocan con la categorizacion de personajes, hasta que la captan y hay que corregir constantemente. No me parece que sea una broma tan buena que valga la pena tomarse todo ese trabajo. Aqui incluso se explca la broma explicitamente, y la verdad que asi no tiene ninguna gracia. Me parece que conviene pensar en una categorizacion mas obvia y trasnparente. Quizas habria que mantener "Personajes que (ojala fueran de) ficcion", pero que cada uno coloque alli al que le parezca. Para las otras dos hay que pensar otra denominacion.--RatauB612 - Blog - Discusión 03:08 16 abr 2007 (UTC)
- Puede ser, aunque talvez solo Gentuza merezca un cambio de nombre. PD: Pögo, has cambiado de nombre el tema, justo cuando pensaba corregirte la ortografía a Rataube
---- Styago (Discusión) 03:15 16 abr 2007 (UTC)
- Sip, la verdad es que por no estar buscando cual es cada una... y copipegar lo de los personajes de ficción. Así que si se deciden nuevos nombre para las categorías... éste lo hace en un periquete...
- PD: Lo de las tildes de Rataube siempre a sido común porque usa teclado que no las tiene (bueno, las tendrá pero no funcionaran como estamos acostumbrado, funcionando como el apóstrofo), así que se le perdona
(o se os bloquea sin miramientos). Si algún día salgo de España me llevaré un teclado bajo el brazo, no puedo vivir sin la ñ bajo mi dedo meñique. - PD2:Lo de la s.... oye de 450 millones de hispanohablantes, solo unos 20-25 millones
puros y castos como yola pronuncian totalmente diferente de la "z"/"c" y no les causa ninguna duda... — Chixpy@ a las 07:19 16 abr 2007 (UTC)
- Perdon por ser tan bruto con la z. Lo de los tildes no es que no tenga en el teclado. Los teclados son iguales, no hace falta que te lleves uno bajo el brazo. El tema es instalar la opcion de espanol en windows. Como me suelo conectar de maquinas diferentes, me aburre estar instalandolo cada vez.--RatauB612 - Blog - Discusión 18:55 16 abr 2007 (UTC)
- Lo del teclado era por la ñ más que por los acentos
- ¿Bueno pero se va a cambiar el nombre de las categoría o no? Lo raro es que todavía la gente no haya votado como suele ser típico — Chixpy@ a las 21:19 16 abr 2007 (UTC)
- Pues si, necesita un ajuste.
y como se disimular la pronunciación de "s" ahora ponme en esa listucha de 20-25 millones
Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 00:12 17 abr 2007 (UTC)
- Pues si, necesita un ajuste.
Si se trata de quitar la broma (que por lo visto no funciona) y hacerlo más obvio (como se comentó más arriba) podemos cambiar "personajes legendarios" por "personajes fantásticos" (o "personajes de fantasía", como suene mejor), que seguro que nadie lo malinterpreta. En cuanto a "gentuza"... mmmm... ¿"Personajes históricos"? ¿"Personas célebres"? No sé, no se me ocurre nada mejor que eso (esto pasa porque mientras escribía esto estaba escuchando la versión de The Troggs de "Love is all around", lo que sin duda afectó negativamente a mi capacidad de raciocinio). DRIFTER (discusión) 00:22 17 abr 2007 (UTC)
- Sí Chixpy ordena a su vasallo (y yo al mío cuando lo aprenda a contolar mejor) a recategorizar, podría ponerse bien y quizás mejorar la broma
es que creo en los milagros
Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 16:06 17 abr 2007 (UTC)
Propuesta
|
Categoría actual |
Como se debería llamar |
|---|---|
|
Personajes (que ojalá fueran...) de ficción |
Personajes (que ojalá fueran...) de ficción |
|
Personajes legendarios |
Personajes (que ojalá fueran...) de verdad |
|
Gentuza |
Personajes legendarios |
--Atoon 21:10 23 abr 2007 (UTC)
Otra propuesta
|
Categoría actual |
Como se debería llamar |
|---|---|
|
Personajes (que ojalá fueran...) de ficción |
Personajes de infección |
|
Personajes legendarios |
Personajes de ficción |
|
Gentuza |
Personajes |
Y es que el "ojalá fueran..." es muy contraintuitivo; y en cuanto a los "legendarios" a la gente les suena a personajes "buenos", sean o no reales, pero mantener el nombre y usarlo para otra categorización sí que puede liar a los que hasta ahora lo venían usando correctamente... --DJ Nietzsche (Discusión) 06:40 25 abr 2007 (UTC)
Votación
Propuesta de Dj Nietzsche
A favor de la opción de DJ Nietzsche. Las categorías quedan claras, breves y fáciles de escribir. DRIFTER (discusión) 19:47 25 abr 2007 (UTC)
Comentario La categoría Categoría:personajes ya existe y se usa para con personajes no específicos, como estereotipos, castas sociales o cosas así; además de contener a las otras 3 categorías. --Atoon 20:58 25 abr 2007 (UTC)
Yo opino... Me gusta la propuesta de Nietz, pero en vista de lo que dice Atoon, podríamos fusionar ambas propuestas (es que personajes de infección es sencillamente excelente) Me explico: renombrar Gentuza segun la propuesta de Atoon, o sencillamente dejarla como está »»» 23:49 25 abr 2007 (UTC)
A favor. De acuerdo con la objecion de Niet a la de Atoon "ojala fueran" confunde, y la idea era hacerlo mas claro. De acuerdo tambien con Pogo, gentuza se lo puede dejar como gentuza.--RatauB612 - Blog - Discusión 06:34 26 abr 2007 (UTC)
Pues sí, la verdad es que estaba en dudas sobre si proponer "personajes" sin más, o mantener "gentuza". La verdad es que es más coherente de esta última forma.--DJ Nietzsche (Discusión) 07:20 26 abr 2007 (UTC)
A favor Pero dejaría Gentuza como está... y personajes dejarla como categoría madre. — Chixpy@ a las 07:35 26 abr 2007 (UTC)
Comentario Pero Gentuza se seguiría confundiendo con Personajes de infección. --Atoon 17:32 26 abr 2007 (UTC)
- Comentario Es que... category:personajes es un nodo padre de de los tres en el árbol de las categorías:
Personajes |- Personajes de infección |- Personajes de ficción |- Gentuza <- (Aquí no quedaría bien personajes)
- Por eso lo de dejar gentuza, pero si preferís otro nombre... — Chixpy@ a las 17:52 26 abr 2007 (UTC)
- Comentario Si no queremos que "gentuza" se confunda con "personajes de infección", podemos cambiarlo por "personajes célebres", por ejemplo. En cualquier caso, "personajes de ficción" y "personajes de infección" son dos buenos nombres para esas dos categorías, sin duda. DRIFTER (discusión) 18:08 26 abr 2007 (UTC)
A favor Pero dejando gentuza. Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 19:19 26 abr 2007 (UTC)- A favor Se me había olvidado »»» 03:34 27 abr 2007 (UTC)
- Me movieron hacia abajo, yo quería dejar mi voto acá. N ý c k o ' 03:53 28 abr 2007 (UTC)
- Más fácil esta idea Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 03:58 28 abr 2007 (UTC)
Ya se puede hacer el cambio. Alguno de los que tienen bots, por favor, corranlos.--Rataube 07:42 28 abr 2007 (UTC)
- Hecho Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 18:51 28 abr 2007 (UTC)
- Bien hecho
Una sugerencia, podrías pedir a Rataube, Jaime o Anxova para que marquen a "KenbillBot" como un bot y no nos inunde la página de cambios recientes en próximas ocasiones. ---- Styago (Discusión) 19:40 28 abr 2007 (UTC)
- Ya lo hice Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 20:27 28 abr 2007 (UTC)
- Ya lo hice
Propuesta de Atoon
A favor. Concuerdo con Atoon. Creo que la categoría "Gentuza" se debería quedar ahí, ya que ya existe la de "Personajes". N ý c k o ' 21:29 25 abr 2007 (UTC)
- De acuerdo con Atoon Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:30 25 abr 2007 (UTC)
- A favor ---- Styago (Discusión) 23:34 25 abr 2007 (UTC)
- A favor A mi la de Gentuza me confundia antes--EXENTITITITEEEEEEEEEEEEEE!... ah?--¿Qué me miras? 00:17 26 abr 2007 (UTC)
Ahora que ya está
Ahora que ya se han puesto las nuevas categorías, y se han modificado los artículos con el bot de Kenbill, ¿no habría que borrar las categorías con los nombres antiguos ("personajes legendarios" y "personajes (que ojalá fueran) de ficción")? DRIFTER (discusión) 20:07 17 may 2007 (UTC)
- Tienes razón Hi! I'm Mister Meeseeks! Look at me! 17:14 18 may 2007 (UTC)
- Después de un año... Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:38 18 may 2007 (UTC)