Discusión:God of War II

Parece que ya lo terminamos, me gustaron mucho los aportes que hiciste Igual una disculpa si me tarde en avanzarlo, pero entre tantos compromisos se me hacía difícil, igual yo quede conforme con el resultado, ¿Qué opinas tú? 🕷🕷The Bizarre-Radio Is Here 05:22 2 abr 2026 (UTC)

A mi también me gustó. Sea cual sea el resultado me gustó colaborar contigo Mario Joker Argento »Show me your true form... 11:15 2 abr 2026 (UTC)

Reseñas InciReto

Hola qué tal. Creo que siempre ha sido muy complicado ponderar el humor porque es muy subjetivo, sin embargo, vengo a dejar aquí mi reseña. A mí me gustaron mucho las imágenes y gifs del artículo, me pareció lo más gracioso junto a algún chiste puntual. Mi sección favorita fue la de los personajes y producción. Nunca jugué god of war, solo sé más o menos de qué va, así que eso tiene un peso importante en mi percepción del artículo. Algo que mejoraría sería que en general siento que el artículo es muy literal, es decir, como que se da una descripción muy cercana a cómo es el juego en realidad, incluso serio (pero contado con un estilo informal). Probablemente algo que lo haga más funcional, a mi juicio, sería hacer un poco más absurda la parte de argumento. Se me ocurrió que podría aprovecharse lo de los quick time events para decir algo como que Kratos tiene un poder para ralentizar el tiempo y matar a los jefes sin esfuerzo, como involucrarlo de forma más activa en el artículo. Espero no haya sonado pretencioso todo este párrafo, la verdad ustedes llevan más tiempo que yo en la plataforma y conocen mejor cómo se maneja la escritura aquí xd. ‖ UnMariachiRaro 23:29 4 abr 2026 (UTC)

No, tu tranquilo. Una crítica o problema que tengo en mis últimos años como Inciclopedista es que ya soy muy literal con lo que escribo, casi que es más un resumen que algo más imaginativo, es algo que intento cambiar. Precisamente creo que el argumento del God of War I me quedó mejor porque me deje llevar con un tema que era más absurdo, que era de Kratos como un trabajador explotado Aquí no se me ocurrió un mejor tema la verdad, pero voy a trabajar en eso para que quede mejor. Igual me alegra que las imágenes hayan sido un gran acierto, le puse mucho empeño 🕷🕷The Bizarre-Radio Is Here 00:30 5 abr 2026 (UTC)

Ñu al habla. Disfruté en cierta parte el artículo, las imágenes me dan mucha risa, y el chiste de la hormiga es una genialidad. Creo que mi favorita es la sección de jugabilidad, pero todas están más o menos en el mismo nivel. Sin embargo, lo que le baja muchos puntos, es que siento que el humor está un poco... "cerrado" por decir algo. No se si me estoy dando a entender. Mi punto se refleja en la parte de argumento. Sí, está relatado de forma informal, con algún chiste por ahí, pero creo que si no has jugado al God of War, te va a costar entender varias de las referencias. Tal vez se podría contar de manera más absurda como dice Mariachi, o haciendo las referencias un poquito mas "globales". Lo siento si estoy sonando pretencioso o quisquilloso, porque aparte de eso, el artículo esta bien. Y bueno, eso fue todo. Un beso. -- [ÑuNoSe/Cammi] »We have the quality - ¡Aupa atleti! 08:14 5 abr 2026 (UTC)

Va que va, intentaré hacerlo un poco más general entonces 🕷🕷The Bizarre-Radio Is Here 17:16 5 abr 2026 (UTC)

Al parecer la mejora de los artículos del incireto está sancionada promovida y aceptada por todos los participantes, así que me pareció apropiado dar mis opiniones y las sugerencias que conllevan antes de poner los puntajes, para dar un espacio mas organico a la mejora que no la supedite a mis notas.

Me parece que este es un artículo bueno pero hasta ahí, y la principal razón es la redacción ¿extraña? que maneja a lo largo del artículo. No solo es muy notoria la contribución distinta de dos autores y la falta de una visión unificada para el artículo (como se nota en el contraste de las redacciones de "jugabilidad" y "argumento"), sino que los propios estilos de redacción dejan mucho que desear. Desde la introducción se siente lo ecléctico, en un mal sentido "Para sorpresa de absolutamente nadie, God of War II es igual a God of War I. Excepto que es God of War I en llamas, yendo a 190 kilómetros por hora mientras el conductor tiene una orgía salvaje, al mismo tiempo que es perseguido por helicópteros y ninjas. Y los ninjas también están en llamas." -> El remate es gracioso (ese no es el problema del artículo), pero el chiste en general se siente forzado, y el que esté totalmente aislado del resto del contenido hace que se sienta calzado de manera poco cristiana. La sección más golpeada por la redacción es la de jugabilidad, que he de admitir presenta más dificultades de arranque a la hora de elegir un enfoque; pero de todas maneras sufre y mucho. "Las Espadas de Atenea convierten ▢-▢-△ en un reflejo condicionado, y los Quick Time Events te exigen machacar ○ como si te fuera la vida (spoiler: va en serio). Si te atreves publicar un combo en las redes, al día siguiente necesitarás llamar a un ortopedista y gamepad nuevo." -> No solo el uso de oraciones cortas hace que se sienta más como una colección de catchphrases que un párrafo, la segunda oración directamente no tiene conexión con el tema y sobre todo no tiene ningún tipo de sentido que tenía que ver publicar en las redes con el ortopedista no. "El juego dura unas once horas y la gente hace replanteo por los desafíos. Porque si algo enseñó God of War II es que la venganza se sirve con un mando con el círculo gastado y un menosprecio divino bien canalizado en los pasillos de combate." -> Nuevamente, se junta sin razón más que economía espacial dos oraciones inconexas (¿quizás para suplir la falta de chiste en la primera?), y para más inri, pretende que no nos demos cuenta de la falta de relación con un conector. Sobre la sección de argumento concuerdo con ñu, no es más que un relato ligero con un par de chistes espolvoreados (buenos chistes, eso sí); sobre la sección de personajes, es un rejunte de chistes inentendibles para el lector no informado, aunque no creo que esto afecte a la comprensión del artículo siendo que ya se explicó en la sección de argumento. No tengo mucho que comentar sobre las otras dos secciones. Sobre las imágenes, son sólidas y graciosas, aunque como siempre con el estilo memero de uso de las imágenes siento que a menudo el pie de foto sobra cuando podría contribuir mucho. Nótese el ejemplo de la última imagen. Esa es mi opinión sobre el artículo y aunque tengo otros comentarios son más personales y en todo caso innecesarios en esta reseña hecha como sugerencia. -- The Invisible Man » I shall kill you even if you hide in the deepest cave of the Earth. ~ At ten o'clock tomorrow night, I will kill you! 19:46 5 abr 2026 (UTC)

Gracias por las críticas destructivas. Hice más comprensible el chiste del primer párrafo de jugabilidad y arreglé el último párrafo. A estas alturas no sería una mala decisión retirarme de escribir aquí para pulir mi redacción. Dejamos de lado unificar nuestros estilos, haciendo fácil que se note diferentes autorías en las secciones que no se ven del todo armónico. Joker Argento »Show me your true form... 20:21 5 abr 2026 (UTC)

Bueno, hasta este punto es evidente que necesita unificarse de mejor manera lo que se escribió aquí. Aunque todos concuerdan que el argumento es la sección más débil, siempre he tenido problemas para escribir esas secciones porque soy muy rígido para hacerlo como un resumen, trabajaré para que quede mucho mejor. Igual la mayoría de correcciones las iba a agregar cuando terminará el concurso, pero bueno. Igual gracias por comentar 🕷🕷The Bizarre-Radio Is Here 20:41 5 abr 2026 (UTC)

Me gustaría dar retroalimentación, sin embargo no es un tema que domine. Lo entendí porque conozco de mitología griega, de otra forma se me hubiera complicado más. Las imágenes me dieron gracia, sobre todo la de Kratos siendo aplastado por la mano. El color del texto me desconcertó un poco, lo leí en negro ya que no estoy en edad de leer rojo, no es que esté mal, eso es personal. A considerar: A. La redacción comparativa no es lo mío "esto es como esto" (cosa que no tiene que ver [con la vitalidad de un mosquito], God of War tiene mucho humor en sí mismo, cosas como mosquitos, David o magos de feria distraen, recomiendo buscar chistes del propio contexto del juego), pero eso se soluciona rápido en siguientes secciones; B. Segmentación. Dividir el argumento por subsecciones, yo me perdí muy fácil, quizá subsecciones ayuden más a mantener control en el orden de la redacción; C) La ortografía. Hacen falta o sobran tildes, después de signo de interrogación no van punto, cosas que con un repaso se pueden solucionar.

Me parece buen trabajo de gente que le gusta y quiere al tema. Me gustaría más saber la experiencia de juego de los redactores y que eso hubiera quedado integrado y podría ser un artículo más introspectivo que descriptivo. --DonnieDarko>>// 21:58 5 abr 2026 (UTC)

PD: Retirarse de redactar no ayuda a redactar mejor, al contrario. Es mejor tomar tus artículos anteriores y volver a redactarlos. Eso ayuda más. DonnieDarko>>// 22:00 5 abr 2026 (UTC)