Discusión:Microbús (México)/Archivo1

~Eliminada lista proveniente de un copypega de http://www.nacos.com.mx/peseros/mensajes.php --Jaime 19:44 3 dic 2007 (UTC)

este cuate ni siquiera es mexicano es un catalan que se colo por aca y que piensa que los mexicanos no somos graciosos nosotros tenemos nuestro humor tambien somos personas y tambien necesitamos identificarnos con algo aca en la Inciclopedia pues la mayoria si no es que casi todos sus articulos son de origen Gachupin Por favor deje en paz nuestros articulos!!!!! recuerden que este articulo es de {{Mexico}} y recuerde sr --Jaime 11:09 30 nov 2007 (UTC) que "EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ".-Benito Juarez

Hay una página con el tema Autobús. Para que conservemos ambos artículos le incorporaré a ambos la plantilla "discrepan los autores". Aunque también creo que a futuro deberían fusionarse. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 12:21 11 feb 2008 (UTC)

No pueden fusionarse artículos autobús y microbús

Mi opinión es la siguiente, ambos artículos no deben fusionarse por ninguna circunstancia, el presente artículo de Microbús muestra una plantilla al principio que indica que tiene humor de México, de lo contrario se hubiese hecho mas generalizado y neutral para el continente, si bien el concepto de microbus existe en España, Colombia, Perú entre otros países, no se justifica que éste artículo mexicano (cuya descripción a lo largo del artículo corresponde a "hechos" de la Ciudad de México) se tenga que fusionar a un artículo autobus el cual si esta adaptado para la mayor parte de los países de América, en el artículo del Autobús, la parte de "México", es solo una extensión de lo que este artículo sobre microbus dice, realmente no entrega nada diferente (claro, este artículo dice en la etiqueta "Lo mejor es ir a México a preguntar" ¿no?) es una descripción escueta, la cual, si la creo pertinente y que quede sin cambios en aquel artículo de autobús, si algún extranjero desea fusionarlo no se le ve la razón de ser, creo en todo caso, que lo mas adecuado es renombrar el presente como Microbús (México), y ya que los demás inciclopedistas realicen sus propios artículos para sus propios países que cada país tiene su particularidad e historia sobre este mugrero de transporte, pudiendo darse Microbús (Chile) en este caso, no es lo mismo aqui subirse a un mugrero de micro que a un autobús o camión, si fuera como mencionas, entonces por ejemplo en la esa enciclopedia sin seriedad que es la wikipedia, tendría que desaparecer el artículo del Metro de México, porque ya esta creado uno del Ferrocarril o del Metro de Inglaterra en en todo caso fusionarse que tampoco es viable. Si alguien lo desea en todo caso, puede realizar una artículo generalizado del Microbus a nivel latinoamerica como el artículo del autobús y en aquel nuevo de microbús hacer referencia a éste "Microbús (México)", de lo contrario, creo que debería dejarse así, si alguien desea trasladarlo a Micróbús (México) adelante, creo que así sobreviviría sin problemas, por lo pronto se retira la etiqueta de discrepancia.

--Tacubayo 19:22 11 feb 2008 (UTC) Chale, chale, ¿que no te gusto?, hazla de a pedo aquí ñero

ya fue trasladada la pagina a un nuevo titulo pero ahora tenemos el problema de que se quejan de que hay muchos tachados pero si no se han dado cuenta es un modo de sarcasmo pues Omitimos todo lo que se lee entre subrayado pues esa es la gracia del articulo asi lo entendemos nosotros los mexicanos pues ocultamos los detalles malos de una situacion aparte de que es un modo mexicano de hacer gracia por que ya he leido demas articulos sobre transportes como por ejemplo el de micros amarillas y el transantiago y diversos y tambien tienen varios tachados asi que por lo pronto se le quita la etiqueta de tachados Lala121 16:34 21 feb 2008 (UTC)

Que sea un modo de sarcasmo no quita que muchos tachados hagan que la calidad del artículo empeore al dificultar mucho la lectura. ¿Que pasa el sarcasmo lo inventaron lo mejicanos? Ves, un sarcasmo y no lo pongo tachado — Chixpy^@ a las  17:48 21 feb 2008 (UTC)

Se retira etiqueta de tachados

A ver Chixpy, creo que no has entendido algo...

El artículo "documenta" lo que se refiere en el artículo para el caso de Microbús en México (cosa que la mayoría de extranjeros desconoce y me sorprende mucho la insistencia por cambiarlos), ya un chileno quería hacer una fusión, ahora el retiro de tachados desde España, y al principio se indicó también que es de humor mexicano, seguramente, tu querrás retirar los tachados por que simplemente como dices "se te dificulta la lectura", pero vale, no he visto que uno solo mexicano se queje de que no entienda o no quede claro lo que se expresa en el artículo, tal vez tu por no tener una visión real de lo que se trata en el artículo no entiendas mucho a que no refiramos y te pierdas indudablemente, ahora, no se trata de retar a nadie ni tampoco descubrir el hilo negro de las ediciones en la inciclopedia, creo que es injusto comparar tu "sarcasmo", que está demás decir que es distinto del nacional, con "¿Que pasa el sarcasmo lo inventaron lo mejicanos?" que dicha pregunta para tí sin duda lo plasmas como un sarcasmo, pero para nosotros al leerlo así sin previo conocimiento se muestra mas bien como un reto y ofensa por comparar modismos e ideosincrasia de países distintos, es muy dificil.

Éste texto que te escribo a diferencia del articulo, es por demás, muy claro de entenderlo por cualquier nacionalidad por la cuestión de que no utilizo modismos, jerga ni ningún otro localismo, ni sarcasmo, aunque de todo esto se trata éste sitio, no así en ésta página de discusión, los tachados considero responden (por ejemplo los que realizo en lo que yo edito) a que se pueden decir cosas mas crueles sobre lo que se habla, y resaltarlas o suavizarlas con lo que no está tachado, haciendo más contrastante y gracioso (para el mexicano, entiéndase esto claramente) que no dificulta para nada la lectura, solo si no tienes ideosincrasia mexicana te costará mucho trabajo entender del porque los tachados son resaltados con las expresiones contiguas.

Por lo pronto, retiraré también la etiqueta de tachados, ya que esto, obligaría a perder muchas palabras y expresiones interesantes y que son suavizadas con las contiguas, que de hacerlo, esta vez sí se volvería intendible el artículo, éste es una página de discusión, y si se persiste en la discrepancia en contra de la local se habrá de llevarla a un concenso entre inciclopedistas más experimentados y en particular de México, creo firmemente que cuando la etiqueta de que se refiere a humor de un país en específico, se debería llevar a ésas instancias que poseen la ideosincracia respectiva, respetarlas y hacerlas respetar, y así para cada nación, no creo que les guste mucho a los españoles que mexicanos modifiquen sus artículos solo porque no los entendemos ni los entenderemos sus artículos, yo en mi caso en particular, cuando leo artículos extranjeros que indican claramente humor local en una etiqueta al principio, de antemano no tendré ni la mínima intención de modificarlo, no tengo la suficiente autoridad por ser extanjero, trato de entenderlo y disfrutarlo, y no, por no entenderlo, cambiarlos simplemente porque no me corresponde como ajeno al país juzgar el artículo, contenido y estructura adoptada.

Retomo un poco lo expuesto por el anónimo 189.143.197.38 que cita: "recuerden que este articulo es de {{Mexico}} y recuerde sr --Chixpy que "EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ".- Benito Juarez"

Ojalá se entienda ésto, y que con lo expuesto, quede ya zanjada esta discrepancia.

El artículo NO ES {{españa}}

--Tacubayo 20:35 21 feb 2008 (UTC) Chale, chale, ¿que no te gusto?, hazla de a pedo aquí ñero

Que cojones tiene que ver que sea humor mejicano con que tenga exceso de tachados, yo he dicho nada al respecto de si tiene humor mejicado me da igual que hable de un autobús como que hable del antipapa de Granada. Solo digo que nada más abrir el artículo directamente se ve que hay muchas palabras tachadas. El respeto al derecho ajeno consiste primero en cumplir una normas de humor y de estilo, y luego ya veremos, y si no se pone la plantilla con lo del exceso de tachado pues se pone la de caca, a elegir. Yo a mi lo que sucedió con querer fusionarlo o no con otro artículo no tiene nada que ver y son argumentos que mencionan algo que no tienen nada que ver. — Chixpy^@ a las  20:50 21 feb 2008 (UTC)

Se retira etiqueta de tachados

Caballero, si te sobra algo de caballero, que con tu lenguaje veo que muy poco, a pesar de yo no ser español, entiendo muy claro tus palabras no creo que te sobre una pisca de "cepa" que dices tener con lo malhablado que eres, dentro de los manuales de estilo no se menciona si tengo un porcentaje máximo de tachados en un artículo aunque si lo de frases largas, y por ende esa norma no es muy clara ni consisa, y por demás muy vaga, pero aún eso es muy, pero muy subjetivo, como para mi esta frase que te escribo es corta, pero seguramente para tí será muy, pero muy larga, tu vas a venir aquí a decir si algo es largo o no porque tu no eres la inciclopedia, no estoy de acuerdo en colocar la etiqueta, en todo caso lo único que puedo hacer es tratar de reajustar el artículo que está bien como está ahora , pero bueno, tu opinión es demasiado subjetiva, realizaré lo necesario para preservar un artículo que no te corresponde como extranjero editar, basta y sobra decir que pensé que eras una persona razonable pero me decepcionas enormemente, me equivoqué contigo, no por ser una página de humor se puede ofender a diestra y siniestra con esa boca que tienes, el artículo se modificará poco a poco sólo para preservarlo, no por tu necedad en que insistas en que porque tu simplemente no puedas entender el artículo se tenga que cambiar, yo no estoy diciendo nada que tu no hayas dicho, claramente dices "se... di...fi..cul..ta... la... lec...tu...ra...". Mas bien sería "Se TE dificulta la lectura" pero a tí, insisto, nadie mas que tu ha expuesto ésa inquietud, pero en fin.

--Tacubayo 21:54 21 feb 2008 (UTC) Chale, chale, ¿que no te gusto?, hazla de a pedo aquí ñero

Tacubayo, no es necesario menospreciar una opinión simplemente porque está enmarcada en expresiones extranjeras. Lo cierto es que se debió iniciar hablando, y para eso estamos en esta discusión, para dialogar. Yo soy mexicano, e independientemente de eso veo al artículo con una falta de estilo y originalidad al recurrir a excesivo tachado, lo cual resulta "enfadoso" luego de algunos párrafos, al parecer es una regla no escrita, y Chixpy, quien te lo dijo, no será inciclopedia pero si hay alguien que sabe de lo que está hablando es él, y la comunidad inciclopédica lo atestiguará si faltara. Ël expone esa inquietud porque uno de los que más está al pendiente de ver la calidad de los artículos. Regresando a eso, recomendaria dejar la plantilla y quitarla hasta que no haya exceso de tachados, se podría quitar esta frase muy muy larga, pero sin sentido aparente que lo único que hace es insultura y reemplazarla por ironía o sarcasmo un poco más construído. The Doctor ^¿Who? - 22:17 21 feb 2008 (UTC)

Gracias DD. Y sobre reglas no escritas... en cuanto lo primero que se recurre es a la nacionalidad de uno... simplemente digo: "ni si siquiera lo he intentado leer, no sé lo que pone y la plantilla sobre el tachado no sé quien la puso originalmente, pero a simple vista tiene razón, y como no lo he leído, por tanto no ME dificulta la lectura", la verdad es que muchas veces pongo plantillas sin leer el articulo. ¿Error? Bueno, tal vez; pero achacarlo a la nacionalidad de cada uno creo que no demuestra nada, el formato es independiente al lenguaje usado.

Te recuerdo que la única interacción que he tenido con este artículo ha sido reponer una plantilla y re-trasladarlo de "Microbús(México)" a "Microbús (México)", al que llegué por el simple hecho de que se quitó la plantilla, leí el porqué y defendí mi posición.

La normas de estilo tienen un fin, agradar al usuario que lee, engancharle en la lectura, hacer que se termine de leer el artículo (o incluso le apetezca a empezar a leerlo), así de simple; un texto bueno con mal formato puede hacer que directamente no sea leído; el caso contrario, puede dar resultados sorprendentes. Cada vez que te encuentras un tachado (usado como debe de ser), hay que releer la oración entera dos veces mostrando que que en verdad quieres decir lo contrario a lo que realmente se dice, un doble sentido; no se debe usar para hacer incisos que para eso ya están las comas, rayas (—), parentesis (incluso corchetes en casos muy extremos) o puntos y coma (;) y estos últimos que casi nadie sabe usar correctamente (más quisiera yo tener conocimiento y saber aplicarlo correctamente, de tal forma que mis palabras sean leídas y entendidas con la mayor claridad posible).

No es por que lo diga la RAE (que lo dice y no precisamente en el diccionario que tanta gente odia, sino en la ortografía), sino por que no es lo mismo. El idioma español si por una cosa se distingue es por claridad, tanto de ideas como significados; no tanto en el lenguaje escrito como en el hablado, pero se puede intuir si se conoce la finalidad de un texto.

La gente que defiende su estilo de escribir intentando hacerlo en un rango superior al que conoce lo único que hace es quedar en ridículo y no transmitir un mensaje que es lo esencial; ¿que el lector no lo entiende? Nuestro objetivo no es ampliar las capacidades cognitivas del lector sino que disfrute/exalte/sorprenda leyendo, que pase un buen rato, que se mosquee, que noi se muestre indiferente.

Yo nunca intentaré hablar como si fuera un ilustrado —¿Para qué?— El rango de caballero no lo necesito ni me importa; si usé cojones fue por no usar narices o decir no tiene nada que ver, un vulgarismo y sin querer ofender a nadie; pero bueno pues si tanto ofende tan solo aclarar que mi mensaje tan solo tenía el significado de decir "No busques excusas irrelevantes, a simple vista se ve que el 33% del artículo está tachado y es de lo único que se queja dicha plantilla", no se mete con el humor mejicano ni con su agresividad.

Con el tiempo he aprendido que mensajes como este nunca serán leidos, por mucho que me esmere e intente, y menos aún comprendidos en su totalidad así que lo resumiré en: "Da igual que los tachados sean largos (que yo sepa no me he quejado de eso) como haces referencia, sino en que simplemente hay muchos y mal usados" — Chixpy^@ a las  03:50 22 feb 2008 (UTC)

A ver Señor Chixpy

Pongamos los puntos sobre las ies Usted tiene una forma de entender la vida distinta debido a que en españa a lo que mi compañero tacubayo se refiere es que usted deberia entender que el exceso de tachados de este articulo no es para dificultar su lectura si no para ocultar los detalles verdaderos de una situacion un tanto caotica en nuestro pais como son los microbuses pues dejeme explicarselo con peras o con manzanas para que usted pueda entender el asunto supongo que ustedes alla en la "tierra casta" No tienen un transporte deficiente pero si se vienen a quejar con ciernes del articulo de microbus DE Mexico con el motivo sin chiste de que "no es entendible para usted" pues dejeme decirle que por lo que he leido aqui los chilenismos y los españolismos dominan la inciclopedia para eso esta la Frikipedia pues esa si es practicamente en un español de españa y sin tantos tachados como usted lo expone sin embargo este tachado es y lo reitero nuevamente es un estilo unico de tachar las particularidades negativas de una situacion ya muy vista en Mexico y America latina asi como aca tenemos microbuses,alla en Chile tienen las Micros amarillas,en argentina el Colectivo o Bondi ,en colombia la buseta entre otros pero cada pais tiene su estilo para escribir su sarcasmo yo si entendi el mensaje de este articulo pero veo que usted no respeta la manera y la forma de hacer humor de este tipo si subrayamos se lo reitero nuevamente es para tapar la parte mala de una situacion que de por si es pauperrima y maquillarla con palabras "cultas" eso es un tipo de humor mexicano al que se le puede llamar ocultismo ya que uno quiere maquillar todos los aspectos peores de la vida y asi es esto

1.=deje el articulo como esta pues muchos mexicanos se han identificado con el ya ni lo borren ni le hagan nada pues es entendible para la gente que entiende la Idiosincracia de un pais tan caotico como Mexico y asi es nuestra forma de expresarnos tampoco le voy a decir a otros inciclopedistas como pensar sin embargo cada inciclopedista es unico y tiene su forma de expresar,humor,descontento entre otras frases eso si pudiendo o no respetar el exceso de tachados pues con ese exceso de tachados cubrimos los peores aspectos con una mascara de bienestar "forzado y obligado"

2.=lea sobre nuestro pais le recuerdo que hay bastantes periodicos y paginas de internet asi como noticias en canales de cable y satelite y no dudo que no se pueda documentar ahi sobre la situacion tan caotica de nuestro pais y su situacion actual y asi se dara cuenta de por que usamos estos tachados con su correspondiente realidad

3.=Igualmente cada Inciclopedista tiene su manera de escribir su articulo como le convenga si va a ser modificado que sea entendible y que tenga un estilo de humor unico,si los tachados le dan sentido a este articulo pues por que no dejarlo como esta pues hya gente que si entiende este tipo de hacer sarcasmo y lo digo tambien en defensa de mi compatriota Tacubayo quien ya le explico algunas cosas pero a la fecha veo que no entiende la situacion.por favor reconsidere y deje nuestro articulo como esta pues es perfectamente entendible dado el nivel de sarcasmo presentado con los tachados

4.=reitero tambien lo que dijo el señor Anonimo 189.143.197.38 que cita: "recuerden que este articulo es de {{Mexico}} y recuerde sr --Chixpy que "EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ".- Benito Juarez

Asi que por favor deje nuestro articulo tal y como es pues asi le he demostrado tambien a algunos de mis cuates los cuales si entienden el sarcasmo al igual que otro ciento de cuates que ya vieron la pagina si usted sabe que son los microbuses en mexico adelante escriba pero si no sabe la situacion como esta le recomiendo documentarse y asi entendera el articulo inciclopedico que usted critica por exceso de tachados

se despide de usted cariñosamente Minami151 17:01 22 feb 2008 (UTC)

En fáciles palabras don Minami, yo soy mexicano y me parece que tiene demasiados tachados, si les hace felices yo le pongo la plantilla y no chixpy. The Doctor ^¿Who? - 17:45 22 feb 2008 (UTC)

A que todavía me obligarán a bloquear las IP enteras para que no creen usuarios nuevos... — Chixpy^@ a las  17:53 22 feb 2008 (UTC)

Mas de uno ha expresado su desacuerdo

Caballeros (para los que lo son), les responderé a cada uno...

Lala121, gracias por tus palabras, sinceramente creo que el artículo está bien como está, lo leo y me vuelvo a reir de mis tonterías que escribí, por otro lado, efectivamente, ésta inciclopedia invariantemente está plagada de españolismos, tan solo traté un poco de entender el artículo del documental "Regreso al futuro" (en España) A.K.A. "Volver al futuro" (en México), y aunque no lo indique en una etiqueta al principio, tiene españolismos, pero ahí nadie les dice nada, y hasta artículo destacado es, y así pondría mas ejemplos...

No creo que podamos en algún futuro ser administradores y menos teniendo a éstas eminencias que juzgan artículos en "cambios recientes" que encuentran de manera fortuita y basados en subjetividades, claro, lo negarán, pero insisto claramente ahí la regla no está muy clara acerca de los tachados y además dice textual "puede resultar aburrido" pero no lo asegura por que ES MUY SUBJETIVO, y ese "puede" mas bien alude a una inexactitud para el que lee un artículo, pero no dice "bloquearemos IP, le pondremos etiqueta <caca>, se la pones tu o yo, etc", es un MANUAL simple de estilo, para mejorarlo, pero ahí no dice que esté obligado, salvo cuando los artículos son cortos, se eliminan, ahí si hay una advertencia clara de la consecuencia de no apegarse, pero en los tachados, quisiera ver donde dice que se obliga a ello, y, a manera de ilustracion, ¿como comprobamos que estas reglas que dicen defender no se cumplen?, bueno, volviendo al documental de "Volver al futuro" y el coche supositorio etc.(jaja, bueno), el artículo propiamente dicho, no cumple con una de las "reglas" de la inciplopedia, que es la de "no usar localismos" y dentro de las "reglas no escritas" a las que se aluden, no obtante, usan palabras como "tio", "pillar", "bragas", "polvete" etc ciertamente muy españolizadas (desde el título del documental), palabras que cualquier mexicano promedio no entiende o peor aún le dan otro significado perdiendo la gracia pues del artículo por no tener la ideosincracia española (yo al menos si lo entiendo porque mi cuñado es españolete), y sin embargo infringen la "regla" de no usar localismos como claramente lo hace notar el MANUAL de estilo y lo hacen y aplican en los artículos sin reparo, ¿porque no poner una etiqueta de que se trata de un artículo con redacción española (tan solo por los términos mencionados arriba)? ¿o porque no lo obligan a ajustarse a las "reglas" a éste "artículo destacado"? es algo digno de estudio, ¿no creen? no tan solo con éste, si no con otros artículos, si dicen defender su posición por hacer valer las reglas del manual de estilo, creo que les va a quedar mucho, mucho, pero muuuuuucho trabajo y a marchas forzadas a éste par de administradores para que los cientos de artículos que estan en la inciclopedia cumplan "a raja tabla" dicen en España (otra frase de tantas que no entiende el mexicano y supongo de otras nacionalidades) o como decimos acá, y sin ofender a nadie "a fuerzitas" para que sean válidas las reglas.

Mientras tanto Lala121, trataré de hacer algo por mantener el artículo y tratar de apegarme a lo realmente vertido en las normas de estilo que se interpretan tal como son, no claras, al menos para el tan tradicional micro.

Minami151, que bien que te haya gustado el artículo, aunque dejame decirte que el artículo no lo escribí en su totalidad, sería vanidad decir que lo hice todo, sin ser así, un 50% si lo hice, porque la primera vez que lo vi se me hizo muy simplón y por eso lo modifiqué enormemente, ya hace poco por ahí saqué una foto de los tradicionales letreros de "radio felicidad" o no se que en un micro de aqui precisamente del periférico para hacer mas burla de este transporte subiendola y adecuandola dentro del artículo, y concuerdo contigo en que es bastante entendible y agradable, aunque no niego que le faltan algunos ajustes que harán mejorarle y hacerle mas estructurado.

En cuanto a los tachados, pues si, sería decir lo mismo que dije arriba, no niego que hay reglas, pero cuando sean muy claras, consisas, y que determinen en su caso consecuencias, sólo así habrá que aplicarlas a cabalidad, prediquemos con el ejemplo cumpliendolas ¿no? empezando por toda la gama de artículos que tienen no solo españolismos, toda clase de extranjerismos que hacen (esos localismos, SI hacen dificil la lectura, no los tachados), y sin embargo no se les toca tan insistentemente como a éste.

Dark Delegation. Hablando pues, dialoguemos paisano, usted y Chixpy, con lo expuesto antes han tratan de defender lo indefendible, la reglas del manual de estilo, creo que sus opiniones insisto, son muy subjetivas al tratar de aplicar las reglas, arriba ya mencioné que les queda muchísimo trabajo que hacer por que no decenas, cientos de artículos no cumplen con las reglas de estilo, como aluden según su opinión, a éste artículo de microbus, y creo sinceramente que nunca acabarán su trabajo, claro, no se trata de que la inciclopedia sea un reino de anarquía ni cosas por el estilo, si no pasar un buen rato y no uno malo como el que me están haciendo pasar ustedes dos defendiendo como dije, lo indefendible, al menos, veo que algunos inciclopedistas han vertido su opinión a favor de la edición actual del artículo siendo hasta ahora mayoría, expresando su preocupación por que el artículo sufra cambios porque consideran ellos que está bien y entendible, y sinceramente me uno a ellos, claro, sin contar los que pasan por aqui, leen el artículo, se divierten, y nadamas, pero no se han percatado de ésta discusión y no han vertido su opinión, que puede ser negativa o positiva.

Su trabajo será titánico, y creo que es un llamado a que, tomen mas en cuenta los artículos que infringen las normas de estilo como insisto en el caso de modismos, localismos, jerga particular de cada país sin indicarlo al principio en etiquetas simplemente con la complacencia de los administradores sin menoscabo y aún con eso no tengan una discusión tan acalorada como ésta y permanezcan ahí intocables, aqui no se trata de que entre ustedes dos se hagan favores y se lancen piropos de uno a otro por sus posiciones ahora, a mi parecer cuestionables, de administradores, es claro que lo que no esta prohibido aquí, esta permitido, e insisto, el manual del estilo no obliga, de alguna manera "sugiere" con que un artículo "puede ser aburrido", y creo que éste no es el caso por los dichosos tachados, más aún, si leemos detenidamente la parte de "como ser gracioso y no estúpido", muchos de los artículos también se salen de éstas reglas llegando a un aluncine total, y ahí siguen con la venía de los administradores, he puesto el dedo en la llaga y creo que este panorama es irrefutable.

Chixpy, bueno que decir de tu posición de "administrador" con esas opiniones de párvulos, dejas mucho que desear, la manera de expresarte, amedrentar, y ahora amenazar muestra tu forma pueril de ver la vida, me imagino que asi lo aplicas con la gente de tu alrededor, ahora creo mas en tu descrédito por que sin la menor vergüenza expones que ni siquiera te has tomado la molestia de leer al artículo, y está por demás decir que no aplicas ni tu ni Dark Delegation las reglas como están expuestas y yendo mas allá, creo que la reputación que tienes en tu página de [Usuario Discusión:Chixpy|discusión] donde algunos se quejan que sin le menor pudor, baneas usuarios, y mas, a mi no me consta lo dicho en tu pagina pero se quejan de irregularidades en ello, yo no lo invento, ahí esta escrito, y mas observar tus lamentables aportaciones a artículos que en verdad no son de tu incumbencia mostrado en tus contribuciones, por favor, ¿editar TU, español el artículo de Pancho Villa?, caramba, nos dejas sorprendidos a todos, edita lo de tu país, porque insistir en los trabajos de éste otro lado del atlántico, ¿es acaso algún tipo de manía? . Eso demuestra un poco de como te conduces con respuestas simples que no dan cabida a una discusión real, esa simpleza se ve reflejada en la respuesta que das a Lala121 en mi página de discusión, no demuestran el real interés por el artículo por no haberlo siquiera leído, pero sin embargo insistes exacerbar tu y Dragon a la edición que no debería tener sentido por lo ampliamente dicho antes y que mutilaría al artículo, es una lástima que te quieras adornar como amo y señor de las ediciones y peor que ni te enteres de que trata el artículo y entiendas o traten ambos de entender el porque de ellos, nadie les obliga a leerlo, pero habrá que hablar con conocimiento de causa, por algo están los tachados no están ahí inútilmente.

En cuanto a la alución directa, pues tal vez si, hay niveles afortunadamente, estoy mas ilustrado que tu cándida vista de la vida, y tal vez conozca maś que de otras culturas y modismos que tu por el simple hecho de que mis labores me obligan a tratar en persona con brasileños, colombianos, uruguayos, argentinos, españoles y estadounidenses, que me da una visión amplia y no trato de soprender a nadie con mis "dotes" de administrador de un sitio en el que realmente "cualquiera", sin que te sientas aludido, puede estar, de poco me servirían si no me conduzco con propiedad a los demás, cosa que te falta por aprender, de verdad no creo que leas todo esto, pero quedará de menos como en tu página de discusión se atestigua, que dejas mucho que desear por que veo que no hablamos entre caballeros, mas bien como que eres un lacayo de tu egocentrismo e inmadurez, demostrado con tu actitud de "A que todavía me obligarán a bloquear las IP enteras para que no creen usuarios nuevos.."... por favor, tal vez para los chicos como Minami o Lala si no son profesionistas informáticos si les asuste tu amenaza, pero a mi realmente me hace reir, banea mi IP adelante, hazlo, conozco los medios para no dejarte en paz, pero podemos hablar y no quisiera llegar a esos extremos, pero tal cual como se quejaron en tu página de discusión parece que banear o bloquear a los que no concuerdan contigo es como una costumbre y una actitud meramente franquista, sabes bien de lo que hablo (espero).

Les reitero que prediquen con el ejemplo, la verdad es que dan vergüenza ambos con esas actitudes y más aún que haya dejado al artículo semiprotegido, 16:48 22 feb 2008 Chixpy (Discusión | contribuciones) m (Protegió Microbús (México): nada, pues al final habrá que semi protegerla.... [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (caduca el 16:48 22 mar 2008 (UTC))) eso dice el historial, por favor, ni que estuviera siendo vandalizada al por mayor, eso ni siquiera es vandalismo como para semiprotegerla, es una actitud de párvulos, de verdad, ¿asi actuas? veo que si, si no estan contigo, ¿están en contra tuya?, caramba, que anticolaborista eres, no se quien me decepciona mas, si tu o Dragon, no se que edad tengas Chixpy, pero más de 20 no creo, y rematar tu inmadurez con "nada, pues al final habrá que semi protegerla...", ¿nada?, ¿nada?, por no coincidir contigo ¿te da el derecho de negarles a los que no quieren crearse una cuenta y a los demás de expresarse en el artículo?, que tal si fuese al revés, que nosotros semiprotegieramos para que tu no hagas nada con una IP anónima, si duda habría de parte tuya una serie de gimoteos.

Necesitamos en estos medios gente madura y seria, que dialogue, que no se dejen llevar por el hígado para saciar sus instintos de control y superioridad que no tienen en la vida real, como decimos acá en México sin ofender "para un perro, uno mas perro", haré lo que tenga qua hacer para defender al artículo, si me (nos) bloqueas, se que lo harías mas por mis palabras que seguramente te ofenden (que no debería por que es la verdad) y no realmente por una causa justa derivada de las ediciones y cambios en el artículo, ... seguramente tendré la misma suerte que otros que has bloqueado, no obstante todo lo anterior, hablemos, igual y zanjamos esto porque sinceramente, la amenaza de bloqueo, al menos a mí es lo único que me ha hecho reir de tus aportaciones, con esta última frase, espero quede claro que te quiero dar a entender...

--Tacubayo 00:17 23 feb 2008 (UTC) Chale, chale, ¿que no te gusto?, hazla de a pedo aquí ñero

No tienes ni idea de lo que ha pasado desde tu última edición ayer — Chixpy^@ a las  01:13 23 feb 2008 (UTC)

PD: Te doy la razón, normalmente cuando expongo unos argumentos espero que se me conteste a ellos, no que miren si soy español o sudafricano, especulen con mi edad o me gimoteen por algo que he hecho y si se protegió es porque tu amiga Lala/Minami se salto varias normas y éstas además muy concisas (3, 7, 10, 13) y fue bloqueada (aunque si prefieres que le quite la semiprotección a cambio de bloquee 128.000 IPs mejicanas, tan solo es decirlo). por tanto si el otro ponente se anda por las ramas demostrando que se le han acabo los recursos, o una total ignorancia de la situación, o simplemente no tiene capacidad cognigtiva para entenderlo, pues no sé que contestar la verdad... como mucho responderé En Madrid estaba nublado ¿que tal por Sinaloa? o una cosa sí (y por decir un estado de Méjico).

PD2: Tu alusión al Pancho Villa... creo acabas de meter la pata hasta las orejas. — Chixpy^@ a las  02:00 23 feb 2008 (UTC)

????????

Insisto, si quieres bloquear las IP "mexicanas", haganlo, no me importa, pero se van a meter en problemas por hacerlo por que no me afectarían solo a mi, si no a los demas que quieren aportar, ¿quieren comprobar que con todo y que me bloqueen estare aqui? intentenlo y lo veran, ahora Lala y Minami no son mis amigos porque ni los conozco, pero como ven fueron personas como ustedes que vierten y aportar información a esta inciclopedia, si infringen normas, haganselo saber a ellos, no a mi, me tiene, digamos, sin cuidado, y si a lo mejor meti la pata hasta las orejas, lo acepto, pero de todo lo demas no me han refutado nada acerca de los cientos de artículos plagados de extranjerismos que muchos no entienden, les comenté que hay muchos artículos que ahi estan sin ser tocados, y ganas no me han faltado de modificarlos porque no cumplen con las reglas, ya les dije, vean el articulo destacado de "regreso al futuro", y ahí está intocable, ¿respeta o no las reglas? antes de ver la paja en el ojo ajeno vean la viga frente a ustedes, sinceramente, si se modifican los tachados del artículo entonces si se perderá la gracia, pero en fin, hasta ahorita creo que no he modificado nada para ver que dicen los demás interesados en el artículo, y repito bloquen si quieren mi cuenta que de todos modos no habría motivo porque, adelante, y tambien las IP de México, pero hay soluciones para mi, no se preocupen que me tendrán aqui de todas formas.

Una cosa mas, ocupense de los demas artículos, que en verdad estan mal.

--Tacubayo 03:21 23 feb 2008 (UTC)

Te expliqué lo de Lala y Minami porque es la razón por la que se semiprotegió el artículo y no las suposiciones que hiciste y reclamabas. Lo de "Regreso al Futuro", eso mejor en su discusión y sé un poco más específico. Supongo que entonces también te interesará la discusión de Homer y un montón más. Así que te adelanto que artículos genéricos con discrepancia de título, se deja el que ha elegido el autor, se permite el uso de ambas definiciones (y cualquier intento de corregir la mitad en el otro sentido se deshace). Aunque ya me dirás a que llamas extranjerismos...

¿Para que te voy a bloquear?, Tu todavía no has hecho nada malo, bueno, si que podría bloquearte por el anterior mensaje por troleo o incluso el anterior... — Chixpy^@ a las  03:37 23 feb 2008 (UTC)

???????????

Ok Chixpy, adelante, si quieres por trol o por lo que sea bloqueame como dije antes, no hay problema, no me condones nada, si abres tu boquita, abrela bien y hazlo, sinceramente no te tengo miedo y me verás aquí, yo solito me se defender, no necesito de ti aunque me bloquees para aportar algo aqui, y defenderé el artículo, solo quisiera, y a ver si contestas, tu que insistes tanto a capa y espada como todo un caballero de la corte española en los tachados, que lo editaras para que quedara mejor como según tu perspectiva quedaría mejor, o reto a cualquiera de los que nos llevan la contra a que lo mejoren, se que no lo harán, te lo dejo de tarea, si sabes de la ideosincrasia mexicana de lo que se habla en el artículo, te daré mis respetos como caballero, de lo contrario me decepcionarias enormemente, y mas porque asumiría que no puedes ser un administrador digno de respeto, y te vuelvo a repetir, si quieren baneenme, me tendrán aqui...

PD, acerca de los extranjerismos, creo que si deveras supieras de otras nacionalidades sabrías a lo que me refiero, "echar un polvo", "pajear", "ir de putas gueyabero" sabrías que son los extranjerismos, me extraña que no reconozcas que el idioma español tiene muchas variantes regionales que deberían ser consideradas.

--Tacubayo 04:10 23 feb 2008 (UTC)

Es que esos son localismos, no extranjerísmos, asi que no es problema de conocer nacionalidades, sino de saber diferenciar conceptos; ejemplo de localismo: "Wea"; ejemplo de extranjerismo: "soccer".

Y sobre lo de editar no lo puedo editar porque no soy mejicano..., no sabría usar los localismos mexicanos; además de que nadie ha dicho nada de cambiar el artículo, ni los localismos, simplemente quitar tachados por cuestiones de formato, porque a simple vista el artículo es como entregar los deberes de casa con las hojas arrugadas y con manchas de café (y no sé, yo si entregaba así los trabajos de clase mis profesores me suspendían directamente sin leerlo ni nada)

Y que mania con hacerse la victima para usar proxies..., vandaliza, te bloqueo y les usas para saltarte el bloque y cada vez que edites pues se van bloqueando los rango de dichas IP de proxies abiertos, si en el fondo nos haces un favor. Es como decir: "Eh, que soy yo. He encontrado otro proxy abierto, ya sabéis que hacer" — Chixpy^@ a las  04:36 23 feb 2008 (UTC)

?????????

mmm, veo que sabes una de las tantas técnicas, bueno, esa que mencionas es una de ellas pero no la única, pero para tu descontento creo que tendrías que bloquear prácticamente al resto del orbe, y mira que si es dificil, pero aún así no importa, te has ganado (por lo pronto) mi respeto en ese sentido, veo que no trato con alguien tan novato en ésto de la informática (pero eso no quita la parvuladidad de tus impulsos), no, y nada de víctima ¿eh?, solo quiero que se respete lo dicho, y que bien que aceptes que no podrás editarlo, eso me da gusto ante tanta insistencia, lo reconozcas, y bueno, veré que hago con el artículo para adecuarlo y que ya finalice de una vez por todas esta discusión porque la verdad me da hueva, y no tengo tanto tiempo como tu para perderlo aqui, porque ambos, desde nuestras perspectivas, tenemos razón, ni tampoco pretendo vandalizar, ja, para nada, porque yo si tengo (como dicen allá) que hacer "mis deberes", pero aún así, no quieras amedrentarme con los conocimientos en ésto, sabemos que a pesar de ello hay otras técnicas, pero bueno, por lo pronto, como dije, veré que hago con el artículo porque ya me harté, igual y hasta me queda mejor ( XD )

Saludos ociosos.

--Tacubayo 05:08 23 feb 2008 (UTC)

Tacubayo, no seais Troll. The Doctor ^¿Who? - 16:51 23 feb 2008 (UTC)

Señores administradores Por favor....

que tal soy una amiga de Minami151 y estoy leyendo el motivo de su indignacion bueno el si quiere cooperar en su inciclopedia pero veo que no tiene caso pero bueno les dire lo siguiente para tomarlo en cuenta entre esos 2 administradores en especial Chixpy pero tambien remarcando algo sobre DarkDelegation

Viendolo de otro modo ya dejen en paz a tacubayo y que redacte los articulos como el sabe hacerlos y si Dark delegation entiendo tu indignacion sobre mi cuate Minami151 del cual te llevaste una decepcion en youtube creeme que si eres una persona decente pues lo pensarias tantito y verias que en el fondo mi cuate solo viene aca a divertirse pero viendo el caso de lala121 pues ese cuate si es todo un caso segun ustedes pero no se por que se cagaron a mi cuate Minami151 si el wey que hizo los "desfalcos" ustedes dicen que se brinco IP´S Pero bueno seamos honestos hay un dicho que dice "el que este libre de pecado que tire la primera piedra" yo tampoco estoy libre de eso ustedes dicen que se salto el bloqueo pero si estamos mi cuate y yo en un mismo cafe internet el ruteador le da varias direcciones de una misma ramificacion y eso lo sabe cualquiera que tiene bases de redes yo lo se pero mejor solo se hubieran cajeteado a ese lala121 pues el si tiene un poco de tendencia al vandalismo sin duda yo le mostre esta pagina a mi cuate pues para que colaborara y se divirtiera ya hasta estaba haciendo su pagina de usuario pero resulta que a la mera hora que quiere colaborar con algo bueno resulta que le bloquearon la cuenta por saltarse la IP Por dios señores un ruteador o modem de Infinitum o equivalente ADSL Siempre va a tener una IP Fija a menos que se contrate el servicio con IP Dinamica ahi el codigo si va a cambiar pero bueno a ver que hacen con mi cuate Minami151 Pues ya esta indignado de por si con estas practicas dignas de un politico derechista primero estudien redes para que entiendan que una IP asignada puede darse a varias maquinas segun la ultima cifra y bueno mejor hubieran bloqueado a lala121 si era el que estaba haciendo los desfalcos pero tambien se llevan de corbata a mi cuate pues eso si que no es justo minami si cometio unas pocas faltas en cuanto a la manera de expresar su indignacion pero al grado de un bloqueo no creo que sea conveniente pues el le remarco los aspectos de la situacion del articulo de microbus y bueno solo por expresar su opinion lo bloquean mi cuate y lala que por cierto se conocen en la escuela pero se los reitero si lala121 fue el que hizo sus desmanes a el es a quien deben castigar yo no tengo la culpa de que fueron al mismo cafe internet pero eso de llevarse de calle a mi cuate como que ya no es justo ademas si lo pienso a mas profundidad aqui pienso que hubo una medida represiva contra lo que mi cuate queria escribir pero bueno lo dejo a su conciencia creo que mi cuate merece una segunda oportunidad para seguir en la inciclopedia pero bloquearlo al grado de llevarselo de calle junto con el otro mozalbete pues eso si esta mal ya que ahi pienso que hubo una represion y en casi todas las constituciones de todos los paises siempre hay un apartado sobre libertad de expresion pero bueno piensenlo bien

Aclaro Dark delegation que mi cuate Minami151 quien tambien tiene su cuenta en Youtube si se propaso contigo un poco y ya hable con el y le dije que no se altere y que lo tome con calma pero que no se altere al grado de desquitarse logico que si alguien hace algo asi aprovechando su posicion de administrador ya sea aqui y en una empresa pues logico que va a buscar la manera de solucionarlo o de canalizar su rabia ante una accion injusta te sugeriria que hablases con el de Hombre a Hombre y que le preguntes por que se indigno pero se un poco mas politico y no te dejes llevar por lo que dice una persona es normal la indignacion en situaciones de este tipo pero al grado de bloquearle la cuenta pues mejor habla con el y preguntale por que se indigno pues el ya tenia hecha su cuenta y resulta que se la bloquean te lo pondre de este modo si tu fueras minami151 y el fuera el administrador junto con Chixpy pues logicamente chixpy se iria a lo facil de bloquear IP´s pero yo dialogaria mejor con el de hecho el ya reconocio en YouTube sus errores en el comentario pero aun mantiene esa posicion habla con el con calma y dile que paso logicamente si vivieras aqui en la ciudad de mexico pues con todo el estres del dia a dia podrias desquitarte tambien pero bueno a veces perdemos el control

Por favor reconsideren a Minami151 y dejen a Tacubayo redactar como el sabe hacer articulos inciclopedicos pues ya varios de mis amigos de la escuela y del barrio les esta gustando el articulo pero viendo la situacion con lala121 a el si botenlo

PD,-Estandarizen articulos quitandoles los españolismos que tienen

atte. Martha Olvera Servia

189.181.219.158 21:02 29 feb 2008 (UTC)

Estandarizar un idioma que se habla en tantas comunidades donde ni siquiera dentro de sus fronteras existe, es un imposible. A lo sumo se pueden quitar las palabras muy oscuras, porque cuando leo un manejar en vez de un conducir o un carro en vez de coche no me preocupa en lo más mínimo ya que lo entiendo perfectamente. De eso se trata, somos una comunidad hispanoamericana, enriquezcámonos con nuestras culturas y apreciemos la diversidad. --Usuario:Filoctetas (discusión) 21:38 29 feb 2008 (UTC)

Lo de tacubayo ya lo había olvidado... y léase entera la conversación precedente...

Respecto a IPs, si te bloquean y te saltas un bloqueo, te descubrimos y además se usa las IP para vandalizar pues te bloqueamos más. Da igual si fueron la misma persona o no, los vandalismos por parte de lala121 y una IP fueron uno detrás de otro por lo que fueron bloqueados tanto lala121 como todo el rango de la IP (aunque se dejo para hacer cuentas nuevas...) por estar relacionados, y claro puesto el anzuelo pican los peces, hacerse una cuenta para recriminar a un administrador de ese mismo sitio, con la misma razón, con muy poco tiempo de diferencia y por la misma causa pues es lo peor que se puede hacer... ya que directamente demuestra que como minimo estaban compinchados. No hay más que hablar, es lo que llaman en Wikipedia un metatítere.

Por cierto, que luego cambié el bloqueo de todo el rango de IPs (y no eran 256 como usted presupone), por una semiprotección de la página como explico más arriba. — Chixpy^@ a las  22:52 29 feb 2008 (UTC)

No estas solo Minami151

No estas solo Minami151 nos tienes a Martita y a Mi como tus cuates espero que sepan que esto ya significa un caso de racismo reacio contra mi compañero minami151 ya desbloqueenlo ni tuvo nada que ver pero eso si como lo explican dicen que es un Metatitere pues que culpa tiene de que se metan en el mismo cafe internet el tonto de lala y el pues el es caso aparte al que deben reprender es a LALA121 Pues ese si es un estupido petulante que se cree mucho por que ya me di cuenta pero a mi pobre cuate Minami151 pues ya dejenlo que siga colaborando yo tambien note su caso al igual que martita y bueno ni que decir de esta pagina yo tambien vi el video de youtube y bueno al ver la opinion de mi cuate pues que pena da que una pagina de humor libre en español se jacte de eso precisamente cuando imperan los localismos en ciertos articulos que ni se han molestado en arreglar cuando se quejan de este creanme que ya me lei toda su discusion y yo apoyo al buen Tacubayo tambien pues tiene un poco de humor localista pero entendible yo no se por que se quejan de los tachados a menos que les de flojera leer este tipo de cosas que a mi por lo pronto me interesaban por lo pronto yo iba a abrir una cuenta con ustedes para colaborar pero al ver el riesgo que conlleva expresarse de manera humoristica libremente en una "inciclopedia" veo que no puede ser posible debido a una administracion parecida al Regimen de Augusto Pinochet,Francisco Franco,Jorge Videla,Mussolini,Fidel Castro,Hirohito,Hugo Chavez y Demas dictadores en todas las partes de este triste e insipido mundo espero que reconsideren tambien el bloqueo de este usuario y si yo tambien insisto Ya por favor caguen a LALA121 Si el es el que esta haciendo el vandalismo a el Baneenlo o saquenlo de aqui pero ya caballeros mi pobre cuate ya tambien sufrio bastante esta bien que se indignen y lo hagan a su modo pero al nivel de parecer una dictadura pues como que no es justo yo tambien lo conozco a el y bueno se me hace una barbarie y un atropello eso de estarle bloqueando cuentas e IPS que por si no lo sabian eso ya es parte de un agravio en contra de una persona y su libertad de expresion al grado de no llegar a un libertinaje pues minami lo entiende y es una persona que si sabe pensar si no supiera pensar creanme que el ni siquiera sabria como usar una computadora al grado de que el la quisiera prender con cerillos pero bueno espero que reconsideren sobre el bloqueo de Minami151 y que puedan ser un poco mas politicos al tratarse de ratas como LALA121 Que en realidad es quien hace todo el vandalismo y si es amigo de minami pero si el fue el que realizo los actos de vandalismo pues a el carguenselo no a minami pues minami que silbatos tuvo que ver en este chanchullo pero bueno se los dejo a su consideracion

Tal parece que aqui la ley se aplica como en la policia mexicana la cual es "eres culpable hasta que se demuestre lo contrario" al grado de aplicar un nivel de terror parecido al de nuestro Reglamento Metropolitano de Transito pero bueno eso nos ganamos en un mundo regido por cobardes que no dan la cara y ocultandose en donde sea bloqueando las IP como si de quitarle un caramelo a un niño se tratara

a veces pienso que Andrés Manuel Lopez Obrador no estaba loco pero ahora lo reconsidero y para reconsiderar algo asi debo ser una chava mensa pero bueno

sinceramente: Marleen Trinidad Carrillo

189.143.115.5 06:21 1 mar 2008 (UTC)

Si no sabes leer, mejor no escribas. — Chixpy^@ a las  11:45 1 mar 2008 (UTC)

Que falta de respeto

Tal parece que nadie quiere dar la cara ademas de ser unos machistas con ganas y calificarme como una chava que no sabe nada pues bien como lo decian mas Arriba Dime de que presumes y te dire de lo que careces en Fin Minami151 No estas solo y al buen bloqueador de Ip S llamado Chixpy Le doy este Dicho por lo que me escribio arriba y que nuevamente repito:

Dime de que presumes y te dire de que careces...

Espero que el "administrador" Mexicano Dark Delegation de La cara Como el hombre que aparenra ser y platique en paz con Minami151 y se sienten a dialogar como personas y no chismorrear como animales abordando el metro

Sinceramente: Marleen Trinidad Carrillo

189.143.115.5 19:53 1 mar 2008 (UTC)

¿Quién dice que soy hombre? Una cosa, ¿cuantas probabilidades hay de qué dos personas entren a un mismo café internet, ambas entren a Inciclopedia, entren a microbus (méxico) y opinen lo mismo en la discusión, además de que fue en un mismo lapso de tiempo? estadisticamente no es posible, midiendo la participación de usuarios mexicanos y el tamaño del país.

Nos dices que no son la misma persona, ok, pero que estén siguiendo el mismo esquema da para pensar.

PD. En realidad no importa si eres hombre o mujer o chivo expiatorio, nadie hace diferencias verdaderas por ello The Doctor ^¿Who? - 20:03 1 mar 2008 (UTC)

Como ya he dicho da igual que no sean la misma persona. Te he expuesto la situación y no cambia nada.

Pides hablar ¿Hablar de qué? Si lo unico que alegas son insultos e comparaciones con ciertos mandatarios con mala fama (razón por la que vas a ser bloqueada ahora). Y si te decimos que no lo desbloqueamos por tal motivo pues no se desbloquea, si no aportas nada que mejor que los insultos. ¿Dar la cara? Pues la estamos dando respondiendo a tus preguntas, una ip misteriosa que firma con nombre de una mujer..., poner un nombre no hace más valiente a nadie cuando para insultar no hace falta ser valiente.

No hace falta ser machista, ni siquiera había mirado tu nombre, para responder refranes con otros, "Dime demasiado y demuestra que no sabes nada", pero si te hace feliz que sea machista pues me da igual te dejo incluso que me llames misógino, si el cliente siempre hay que darle la razón... anque luego no se le haga caso (je, un sarcasmo tachado)

Pero esta vez te voy a dar la razón, asi que si quieres una respuesta más clara a tus acusaciones de tu anterior párrafo pues voy a presumir:

• Y hablando de presumir... de hecho sois vosotros los seguidores de las libertades e hombre, conocedores de redes, funcionamiento de IPs, refraneros, golpes de estado y dictaduras (buf, algunos los tuve que mirar en WP y todo) para poder comparar a la gente con las que se llenan líneas de párrafo con paja y parecer que hacéis un discurso más importante; quienes están diciendo que nosotros no sabemos como funcionan las cosas.
• Tu largos textos demuestra que no se a leído la conversación con tacubayo (cosa que yo al menos hice e incluso un par de veces me la releía entera, al igual que he hecho con las tuyas), ni siquiera parece que hubieras leido mi primera respuesta en la que aclaro que desbloquee las IP que en un principio bloqueé, no así los usuarios (como es lógico).
• Intentas excusarlos indicando que las IP normalmente son estáticas. Bueno, de todas formas las desbloquee y durante la media hora que estaban bloqueadas se podían hacer usuarios. Puedo aceptar que sean estáticas, pero entonces toda la historia de que vayan al mismo ciber entonces no tiene ningún sentido, directamente no se podría haber creado la cuenta ni la IP vandalizado ya que eso lo hace automáticamente el programa (y si el usuario lleva mucho tiempo las IPs dinámicas también son bloqueadas en buena parte). Incluso si llegan a ser de paises diferentes hubieran sido bloqueadas ambas cuentas como lo están ahora.
• ¿Libertad de expresión?, ¿donde pone eso? ¿No te habrá confundido con Wikipediars o Jugopedia que lo tienen en la portada? No recuerdo haber visto nada de eso en las normas del sitio más bien al contrario se ponen restricciones al respecto, tanto que se alega a ella. Ni en los artículos ni en las discusiones

PD: Si me dieran a elegir entre mi vida y la de Franco firmo encantado, que no vivió bien el tío ni nada.

Hala lo dicho, que para darte la razón te bloqueo la IP — Chixpy^@ a las  23:21 1 mar 2008 (UTC)

Como que aqui ya se hizo una pelea

que tal como estan todos?? espero que esten bien y bueno sobre este asunto.....}

Llegue a este articulo por medio del articulo ciudad de Mexico y quise ver algo mas que el mismo articulo y ahora veo que aqui se armo una buena pelea en donde le pegaron duro tanto a inocentes como a culpables(checando el historial y demas) y Viendolo desde otro punto de vista creo que esto ya se les volvio una pelea,bueno dejenme presentarme Soy LILIO1241 Un amigo mas de Minami151 quien hasta la fecha sigue siendo el afectado pero bueno vamos al grano dejenme decirles que mi amigo no ha tenido nada que ver en discusiones de barrio vulgares,expuso sus argumentos y bueno a quien no se le pasa la mano cuando defiende sus puntos de vista pero leyendo los argumentos de las 2 chavas principalmente el de Marleen quien lo visito ayer y hoy temprano creo que hay que escucharlas primero y dar un veredicto despues sobre lo que ha estado pasando pues No Juzgais pues seres juzgado

Pero bueno ni siquiera yo puedo jusgarlo a mi amigo Por que no esta dentro de mis facultades al cual le bloquearon su cuenta pero bueno hablando de eso Yo estuve ahi en ese mismo cafe internet pues eramos 3 cuates(nada mas que Minami se le olvido mencionarme) Lala121,minami y Yo nada mas que yo cheque mi cuenta desde mi casa ese mismo dia mas tarde ni siquiera me dio la gana entrar por aca que por cierto lala121 se desaparecio del mapa y por Pedante se desaparecio de aqui pues el si no reconoce sus errores por cobarde en fin Yo no digo que este mal y que bloqueen todas estas IP Por Acoso sexual pues diganme por que la bloquean por esa razon si el acoso sexual solo se da si a una persona fisica se le agrede mas no a una identidad virtual que no sabemos en que parte del mundo se encuentre(a menos que seamos parte del FBI,INTERPOL o seamos un grupo de Hackers expertos que sean capaces de reproducir virus con compiladores ya sea en C,BASIC O demas lenguajes de programacion a la par de descubrir las Backdoors y Trojanos que puedan servirnos para agraviar a alguien en perjuicio) Se me hace que aqui cuando alguien se indigna causando una guerra de sexos sin fundamento solo por 2 usuarios en fin vi que esto llego al grado de comparar a un administrador local de este medio de humor con un dictador En fin nadie es comparado con nadie pero si nos sentamos a dialogar en paz y con todo como era antes de estas discusiones podemos llegar a algun acuerdo pues mi amigo aun asi no tuvo nada que ver y ahorita estoy con el en las buenas y en las malas(mas aun por que el anduvo desde las 3 de la tarde conmigo mientras que su amiga hoy lo visito mas temprano) pero bueno Mejor Desbloqueen todo y Vuelvan a reiniciar todo con tranquilidad y dialoguen con calma con el usuario que hizo el vandalismo aun asi Minami151 es inocente y el no tuvo que ver en los daños y perjuicios de Lala121 pues ambas cuentas son independientes lo que no es independiente son las IP en un cafe internet gracias a los ruteadores y Concentradores de red y en lugares donde se concentren grandes bases de datos y demas por lo tanto si estan enojados con el pues haganselo saber de manera civilizada no al grado de pelearnos,no agradarnos y Bloqueando y desbloqueando IP Yo no soy muy docto en esto de las Ip y redes informaticas sin embargo tengo bases que me permiten conocer acerca del tema

aclaro que cuando vi el nombre de las chavas que expusieron sus argumentos(Buenos o malos) reconozco que fueron honestas y Sinceras no cualquiera pone su nombre sabiendo que le estan monitoreando la Ip de su envio o no? Quien ha editado aqui con las direcciones IP anonimas y pone su nombre? logicamente por el numero de visitas nadie pues son chavos que realmente se dedican al vandalismo y destruccion de sentido de los articulos(aclaro que hay sus excepciones y esas mismas pueden entrar a la Inciclopedia como usuarios activos sean del pais que sean) y para que diga algo asi pues debo estar realmente convencido de los argumentos y Puntos de vista de cada quien

bueno como les digo nuevamente Sientense a dialogar y Platiquen con Minami151 y denle en la torre al pseudousuario ese tal Lala121 ya los Motivos del problema fueron por el y si pues reitero lo dicho el,Minami y Yo Somos compañeros de escuela y por tanto decidimos juntarnos un dia e ir al mismo cafe internet cerca de la escuela y bueno leyendo mas acerca del tema y recapitulando lo visto en clases supe que las IP En un Ruteador van a depender del rango de una misma categoria principal Por ejemplo puedo decir que la principal seria 195.40.3.1 ,195.40.3.2 y asi sucesivamente las maquinas auxiliares tomaran esa IP pero con diferente base en la ultima numeracion y si no me creen pruebenlo de esta manera....

Si tienen 2 o mas computadoras conectenlas al mismo Modem Broadband MultiConexion que les da el servicio de internet ADSL

Enseguida de que hayan conectado todas las maquinas posibles al Modem Vayan comprobando la direccion IP De cada una y asi veran que cada maquina comparte el rango principal asi concluimos que

• En una red de clase A, se asigna el primer octeto para identificar la red, reservando los tres últimos octetos (24 bits) para que sean asignados a los hosts, de modo que la cantidad máxima de hosts es 2²⁴ - 2 (las direcciones reservadas de broadcast [últimos octetos a 255] y de red [últimos octetos a 0]), es decir, 16 777 214 hosts.
• En una red de clase B, se asignan los dos primeros octetos para identificar la red, reservando los dos octetos finales (16 bits) para que sean asignados a los hosts, de modo que la cantidad máxima de hosts es 2¹⁶ - 2, o 65 534 hosts.
• En una red de clase C, se asignan los tres primeros octetos para identificar la red, reservando el octeto final (8 bits) para que sea asignado a los hosts, de modo que la cantidad máxima de hosts es 2⁸ - 2, o 254 hosts.

y hablando de las Direcciones IP Que pueden ser dinamicas aca interviene un proceso llamado DHCP O Protocolo de Configuacion de Host Dinamico(PCHD)

Sin DHCP, cada dirección IP debe configurarse manualmente en cada ordenador y, si el ordenador se mueve a otro lugar en otra parte de la red, se debe configurar otra dirección IP diferente. El DHCP le permite al administrador supervisar y distribuir de forma centralizada las direcciones IP necesarias y, automáticamente, asignar y enviar una nueva IP si el ordenador es conectado en un lugar diferente de la red.

El protocolo DHCP incluye tres métodos de asignación de direcciones IP:

• Asignación manual o estática: Asigna una dirección IP a una máquina determinada. Se suele utilizar cuando se quiere controlar la asignación de dirección IP a cada cliente, y evitar, también, que se conecten clientes no identificados.

• Asignación automática: Asigna una dirección IP de forma permanente a una máquina cliente la primera vez que hace la solicitud al servidor DHCP y hasta que el cliente la libera. Se suele utilizar cuando el número de clientes no varía demasiado.

• Asignación dinámica: el único método que permite la reutilización dinámica de las direcciones IP. El administrador de la red determina un rango de direcciones IP y cada computadora conectada a la red está configurada para solicitar su dirección IP al servidor cuando la tarjeta de interfaz de red se inicializa. El procedimiento usa un concepto muy simple en un intervalo de tiempo controlable. Esto facilita la instalación de nuevas máquinas clientes a la red.

en este caso estamos hablando de direcciones IPV4 que Por cierto se estan acabando y  no llegan al rango IPV6 pues este es El que actualmente se esta tratando de implementarse y el cual nos posibilita este tipo de aplicaciones llamadas Wiki al grado de que el bloqueo no solo afecta a una maquina en la red si no a todas las que esten enlazadas al ruteador con la direccion dispuesta pero volviendo al tema yo por mi parte ya le dije a Minami151 Que se calme que todo se resolvera pero que se fije muy bien en lo que dice y que se controle que por cierto la respuesta que puso en youtube me parecio de lo mas agradable y diplomatica pues asi es el Si comete una tonteria de tamaño insolito pues el mismo reflexiona y se calma y reconoce lo mal que hace y si lo entiendo a el pero bueno Mejor Platiquen y Dialoguen con el Con calma y vean el modo de resolver los problemas sin llegar a soluciones que atenten contra terceros Recuerden que la vida se hizo para vivir y Disfrutar entre todos no para matarse y enemistarse entre todos los seres humanos espero puedan Reconsiderarlo y platicar con las partes Afectadas tanto Usuarios Bloqueados como Administradores 

Yo se cuantos agravios ha hecho lala121(Pues por el fue que me meti aca a la inciclopedia y he aprendido muy bien las reglas en cuanto a redaccion de articulos hasta practico para que no se vean dificiles de entender y faciles de visualizar y comprender y viendo esta situacion me siento decepcionado acerca de el pero bueno a Minami yo le recomende la pagina hace algun tiempo atras y al verla pues le gusto) y bueno no vendria mal un escarmiento para el pero por favor ya no le hagan dificil la vida a mi cuate Minami que tiene ganas de cooperar con esta Inciclopedia y ya tiene varias ideas en mente pero se ve imposibilitado gracias al bloqueo que le han hecho a el si el fue un Wikititere como lo mencionan unos parrafos arriba entonces creo que todos los que no teniamos maquinas protegidas por el Windows SP1 tambien fuimos titeres en la situacion aquella del virus blaster (Entiendo poco pero me defiendo)

Aclaro que martita quien puso algo sobre amigos fue por que ella ya no fue con nosotros si no que Minami platico con ella mas tarde en el msn y bueno al ver la situacion ella como mujer analizo y puso ejemplos y expuso los puntos de vista desde la manera de ver las cosas desde su perspectiva como persona y bueno que decir de marleen quien es una activista liberal

espero seguir colaborando con este medio de humor

en fin yo aqui me despido,su amigo LILIO1241 02:15 2 mar 2008 (UTC) Les manda un cordial saludo desde Mexico,Mejico o como coloquialmente se diga en sus paises

pasenla bien y sigan adelante con este proyecto que en si es el mejor de todos despues de los chistes de pepito que cuentan muy mal alla en mi escuela

pasenla CHIDO!!!! y que viva MEXICO!!!!!!!

De entrada te contesto lo de acoso sexual, ya mañana leeré todo y responderé lo más concisamente que pueda:

Lo de acoso sexual es porque está entre las opciones por defecto que puedes ver en MediaWiki:Ipbreason-dropdown; si miras su historial, decirte que si no existe tal página originalmente las opciones por defecto son más o menos como lo dejé en mi "creación de la página", estando "acoso sexual" en la misma línea que "intimidación". Yo añadi "insultos" y si ves mi comentario al grabar, lo de acoso sexual lo dejé porque como bien dices no tiene sentido en una wiki... — Chixpy^@ a las  03:00 2 mar 2008 (UTC)

Bien, lo de la teoría sobre IPs creo que lo suyo sería poner un enlace a Wikipedia ya que parece que lo has copiado de ahí [1] y su licencia es clara al respecto.

Eso podría valer para intimidar (o hacer reconocer a un administrador que no sabe de redes), bueno, pues resulta que para bloquear no hace falta saber esas cosas, tan solo los hechos.

Para vuestra información solo están bloqueados Minami, la Ip vandalíca que volvió a quitar las plantillas, y la IP feminista anterior,; y el artículo está semiprotegido (no pueden editar IPs).

He repasado todo lo sucedido, releido todas y cada una de las conversaciones (de las que solo me gustaría rectificar mis faltas de ortografía), las acciones realizadas por todos, y he visto que he cometido un "error", que no fue un error exactamente sino un hecho curioso, que no subí el bloqueo de lala121 a infinito y se le ha terminado. Normalmente si se crean sockpuppets con mala intención (sean la misma persona o no), se bloquea al inicial durante un tiempo y los otros por infinito (y si se continua saltando los bloques se cambia el bloqueo del inicial se cambia por infinito), así que voy a hacer una cosa: voy a intercambiar el bloqueo de Lala y Minami. Espero que esto acabe por fin con esta rama de la discusión; si no, ya sabéis que es lo que toca, que al principio es divertido leer barbaridades pero luego cansa un poco. — Chixpy^@ a las  18:13 2 mar 2008 (UTC)

Caray, ¿¿ahora que pelea traen??...

Bueno, me tuve que leer todo este relajo para entender ahora en que van con esta discusión que ha caído en cosas que dan mucho que desear, lo unico que agradezco es el que en los usuarios anteriores me hallan dado su apoyo, muchas gracias :), ahora por otro lado, mencionaba antes que Chixpy y Dragon que de algunas forma tanto ellos como yo teniamos razón pero a final de cuentas no nos pusimos de acuerdo y total dejé el caso en paz y me reusé hasta el momento de hacerle modificaciones porque mi cerebrito no da para mas, porque no me gustaría desperdiciar mi valioso tiempo aportando cosas a la inciclopedia para que despues sean revertidas o debatidas, simple, yo expuse que la pseudo "regla" acerca de los tachados no era muy clara y que mas bien se expone como sugerencia, mas no como una obligación, no es muy clara la regla de que es "tachar mucho" o "tachar poco", por eso, basándome en esa regla poco clara, me animé a modificar la porquería de artículo de microbus de México que no me gustó mucho y creí le hacían falta otras cosas mas reales del transporte a como consideré que podía ser gracioso anexando realidades maquilladas, según las reglas de la inciclo, de "como ser gracioso y no estupido", afirma que para ser gracioso, el artículo debe ser acercado a la realidad con tintes graciosos y no alucinar, la mayor parte del artículo es real satirisado, desde la empresa "Grupo Industrial Casa" que fue la que en México lanzó el primer microbús hasta la historia de los "Delfines" y las "ballenas", pero, si, tache muchas cosas, debido que si no lo hacía, hubiese caído en lo "alucinado", por (que según las reglas no se permite) pero dentro de la historia del transporte público mexicano valía no dejarlos pasar e incluirlos de manera tachada, para hacer referencia a la realidad maquillada con lo que NO se tachó, esa fue mi idea, pero, como reconocieron los administradores, no se dieron a la tarea de entender el porque de los tachados ni mucho menos su contenido, ahora, si retiramos los tachados, se verá bastante idiota la secuencia de eventos, pero creo que eso no quedó claro, los tachados tuvieron su razón de ser, y aproveché como dije, la enorme laguna no muy clara de una regla que tampoco es exacta y supone una sugerencia mas no una obligación, si creen los administradores que estoy mal, bueno, entonces los reto a que se den a la tarea de ampliar bajo su autoridad, bajo los términos de acuerdo con otros inciclopedistas, la regla de tachados para que sea 100% exacta, y aseguro me apegaré a ellas, de lo contrario, sería como la tomé yo, como letra muerta por su inclaridez, ahora como dije, en el apartado de "Evita poner localismos en determinados artículos" es casi nula su aplicación, tan solo varios de los artículos que mencioné no cumplen con las reglas, inciclopedia esta plagado de chilenismos, argentinismos y españolismos y nadie se queja, supongo o por que tienen pereza de hacerlo y dejar las cosas como están o de plano por no conocer esta regla, a mi lo que me disgusta es eso, que no se ocupen de los tantos miles de artículos infractores y se discuta por tachados en éste que a mi parecer, es cosa menor comparada con los enormes infractores que estan plagados de chilenismos, españolismos, etc, que no permiten una lectura adecuada, véase por donde se vea, que tampoco permiten "sean graciosos" como dice la inciclopedia ser, y que segregan claramente a los extranjeros de los generadores de localismos, decía Chixpy, bueno, exponlo en los artículos de Homer ,etc, etc, claro que no, yo si trabajo y no tengo tiempo... para perderlo aqui, tendría que objetar de menos cien artículos que infringen una o varias reglas, pero que flojera, imaginense que lo haga, no me pagan por ello ni mucho menos me interesa, como cualquier otro lector trato de entender cosas como "wea", "putear", "pajear" etc, insisto, en artículos que no advierten de localismos, (mas aún porque no se indica al principio de x o y artículo que tiene localismos) es mas dificil para el lector promedio entender de que se habla, y sin embargo se acepta y eso de alguna forma discrimina a quienes no lo entienden, insisto, para que alegar del presente articulo sobre los "inocentes tachados", cuando tienen mucha tarea que hacer sobre los cientos de artículos infractores que desvirtúa su tarea como administradores, si se proponen a aplicar reglas, háganlo uniformemente con todo el contenido de inciclopedia que es demasiada y que no se inspecciona, si no, esta discusión es totalmente vana.

Sobre el caso de Lala y Minami, como reitero, no los conozco, y de menos se debería de reconocer la valentía de estos tipos de tener el tiempo de exponer sus reclamaciones y desperdiciar su tiempo en defender a un solo usuario, que si por bloqueos de IP y no se que, de menos, debería reconocerse su ánimo por aportar a la inciclopedia, yo como asiduo y respetable aportador de la enciclopedia menos seria wikipedia con su "seriedad" la mayoría de las veces en controversias he llegado a un acuerdo respetuoso y cordial para solucionar las diferencias y ajustar los articulos entre ambos debatientes, cosa que NO se encuentra aquí ante la actitud de imponer una "regla" y menos sabiendo de que se trata el artículo, su formato etc, en wiki, siempre, se conoce por los debatientes el tema, pero aqui, ni Chixpy ni Dragon han hecho notar su conocimiento sobre el artículo, tal vez por ser un espacio humorístico no llegue jamás a tener la solidez y seriedad que debiera con administradores así , no me había encontrado jamas con tantas parvuladas de administradores y necedades sin fundamentos sólidos en reglas tampoco sólidas como aquí, deja para mi, la inciclopedia mucho que desear después de ver los "argumentos" de los administradores y peor aún sus respuestas tan acotadas y que desmerecen respeto y que como reitero, no son de madurez como debiera, por eso, trataré de medio modificar el artículo y aportar cuando lo quiera y con lo que quiera no metiendome mas en los dichosos tachados, porque estoy hastiado de ésta regla no clara, si lo aplican, el artículo quedará mal, no se como este par de administradores pudieran mejorar el artículo insistiendo en su modificación al defender la etiqueta de retiro de tachados, pero en fin, no perderé mi tiempo más y espero la cordura no me traicione para volver a discutir con administradores inflexibles, que a mi parecer, no merecen tener ese puesto si dicen defender las reglas con tantas arbitrariedades en los artículos existentes. Me desanima enormemente a hacer nuevas aportaciones y creaciones en nuevos y viejos artículos después de éstas trabas, lastima, creí a la inciclopedia un buen espacio reglamentado y no una pseudoaplicación de lagunas que no se ejecutan con la misma energía hacia otras graves infracciones.

PD 1. Mi reconocimiento al artículo de Otaku que es genial por se uniforme y entendible en todas sus características apegadas a las reglas ya que como otaku reconozco son correctas y sin entrar en localismos (una de las reglas) y mas aún apegada a la realidad.

PD 2. Mi rechazo al sin mas, doblemente estúpido artículo de Dios por infringir la mayoría de los reglamentos de la inciclopedia, entre ellas, los "localismos", lo de "Como ser gracioso y no estúpido" etc, etc, representando a "Dios" como un "espagueti volador", vaya que tal estupidez ¿no?, atenta contra mi inteligencia, y sin embargo es mil veces referenciado en otros artículos, no soy un fanático religioso ni mucho menos, pero, debraya en lo "alucinado" algo que supuestamente no se permite en la inciclopedia, eso entre otras irregularidades, y que sin embargo se conciente dentro de éste pseudoproyecto humorístico, ¿les falta mucho por reglamentar y ajustar? vaya que si administradores, ahí les dejo ese infractor de Dios la peor estupidez que haya visto, dejan mucho, muchísimo que desear con tantas arbitrariedades, y de nuevo, no me vengan con sus "argumentos" de que lo exponga y lo debata, repito, yo si tengo cosas que hacer en esta vida, yo si tengo una vida social agradable a diferencia de muchos aquí y no tengo tiempo para desperciarlo aquí con las malas manos que manejan a la inciclopedia, esta para pensarse desperdiciar el tiempo en "como ser gracioso y NO ESTÚPIDO" según su concepto ¿no lo creen administradores?, si me bloquean por Troll o lo que sea no me importa, después de esto no tengo mucho ánimo ya de aportar a la inciclopedia, tal vez a los administradores no les importe, pero si a los lectores que apoyaron la redacción del presente artículo y tal vez en el futuro de algunos otros. --Tacubayo 09:32 2 mar 2008 (UTC)

Me gustó el principio de ese ultimo PD, a ti no Chixpy? . Tranquilo que ese ultimo ya estoy cambiandolo--Y talque pasa? 15:42 2 mar 2008 (UTC)

Parvuladas serán las vuestras (hablo en general):

• Que todo este lio lo habeis se ha montado por una puta platilla que se queja de formato. Punto. Queréis reiros, ni yo ni Dark Delegation la pusimos, ale.
• La cual costó entender su significado hasta el 8º título mostrando todo tipo de desvarios e insensateces.
• Que nos sabías la diferencia entre "extranjerismo" y "localismo" (os recuerdo que en este artículo no me he quejado en ningún momento de eso). Peeero... en los artículos generales se debe intentar no intentar poner localismos, ahi es donde hay que tener cuidado con eso, ya que lo que vosotros véis normal también son localismos (Y no, por mucho que os empeñéis el castellano de mejico no es el neutro). Así que en verdad lo que se permite es una miscelánea moderada de localismos, y corregir cosas puntuales, por eso cualquier intento de corregir un artículo que debería ser neutral hacia un bando de localismos se revierten pero claro con coherencia...
• Que sabéis el funcionamiento de routers, IPs, proxies, puertos, arquitectura TCP y OSI, sus protocolos, saludos de tres vías, paquetes ICPM, puertas de enlace, topologías y topografías de redes, envio de paquetes si ya veo... ja, que bueno..., yo me puedo confundir si una IP es dinámica o estática (es decir bloquear un rango) pero todo lo anterior no importa a la hora de bloquear IP o usuarios ()
• Si no entiendes porque Dios es un espagueti, no es nuestro problema, en ese tipo de artículos suele haber una plantilla con el logo de Wikipedia botando... por algo será, eso se llama ignorancia por vuestra parte, no estupidez del artículo. Además Y Tal está chinchando allí si te satisface y pero está jugando con fuego... ayer se libró por los pelos de ser bloqueado para siempre...más que nada por su actitud... . Y el de otaku tiene demasiadas listas
• Esto no es ningún país ni tiene leyes, no hay que poner normas a todo, si no está claro, se pregunta, y si no te gusta la respuesta pues no vengan con lloriquéos e insultos, simplemente defiende las razones de porqué no. Los usuarios más habituales conocen el objetivo de Inciclopedia, saben que como funciona todo, y no lo saben investigan. Las páginas de ayuda son para que no se tengan que repetir las cosas multitud de veces, no para que se pueda apelar a ellas diciendo que no pone tal cosa.
• Los administradores no están aquí para arreglar artículos, simplemente están hacer unas tareas de mantenimiento y resolver disputas y alguna cosilla más.
• Pero si no te gusta como administramos puedes quejarte a Wikia o no volver...
• Pedir apoyos es una tontería, no entiendo, lo que hace eso simplemente es que seais tratados como trolls, sockpupets y demás. Si alguien tiene que añadir alguna razón adicional o algún comentario a lo ya dicho, se añade; pero para decir apoyo lo que dice tal persona y ya de paso insultar pues como que no.
• Al igual que la "valentía", que ¿valentía tiene insultar a alguien? si estuvieramos cara a cara todavía tener algo de valientes si me lo dijeses a la cara y yo fuera Mike Tyson, sino no hay nada de valientes, eso que llamas "valentia" se llama una actitud de adolescente en pubertad y no se da cuenta de las acciones que realiza — Chixpy^@ a las  17:10 2 mar 2008 (UTC)