Foro:Moción de censura

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 763 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Hola niños. Les planteo una cuestión, por ello necesito de su consenso.

Walterzum.

Ha estado mucho tiempo bloqueado (3 años, I think), pero creo que puede aportar mucho. Además no nos vendría mal algo de mano experta y con ganas de trabajar.

No me lo ha pedido él, soy yo el que lo está proponiendo pública y sexual mente.

Me gustaría saber qué opinan, y si le damos el indulto para que pueda echarnos una mano.

Salutes mens and women!  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 23:50 29 may 2011 (UTC)

A favor, por mí no hay problema. Veamos qué dice el resto de los inciclopedistas. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 23:52 29 may 2011 (UTC)

A favor ¡Es hora de soltar a la bestia! >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 00:42 30 may 2011 (UTC)

En contra Estas bromeando no? que broma de mal gusto... si estamos así de gracioso, yo propongo que "rumba mi amor" vuelva, al cabo escribió varios artículos en su estadía... /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 02:20 30 may 2011 (UTC)

Comentario Pero si estamos así de especiales, yo creo que los únicos usuarios que merecen volver son User:Y tal y User:Lightwalker [Y lo digo en serio] /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 02:20 30 may 2011 (UTC)

Antes que otra cosa, puedo mencionar que el caso de Walterzum no se equipara a un troll normal de esos que se mencionan, sino que aún después de su bloqueo, siguió teniendo contacto con algunos inciclopedistas, incluyéndome a mí, en una situación de respeto. Además de que él está o estuvo siempre atento al rumbo de la página. Por otra parte, está bien que se consulte, pero al ser una situación administrativa, aunque tenga cien votos verdes para dejar entrar a Walter, no se tendría obligación de desbloquearlo. Desde mi punto personal, hace unos meses le pregunté a Rataube si ya era tiempo de desbloquear a Walterzum, a lo que me respondió definitivamente que no, lo mejor sería que aquel que lo bloqueó sea el encargado de decidir. The Doctor ^¿Who? - 02:27 30 may 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo con Darko en lo que esto es un asunto administrativo, y no hay razón para hacer votaciones ni mucho menos abrir un foro para consultar a la comunidad, ya que muy pocos de los que ahora editan conocieron o conocen a Walter (yo por mi parte creo que nunca lo he tratado, pero sí he visto por qué fue bloqueado); y si lo conocieran, sigue siendo un asunto administrativo y que sólo a los administradores nos compete ponernos de acuerdo. Y la verdad, coincido con lo que dice Lljosemll, hay novatos bloqueados infinito que sí merecen ser desbloqueados, a mi punto de vista mucho más que Walter, y siguen bloqueados. Usuarios que han escrito buenos artículos y hasta destacados, en el caso de Y Tal, y otros que pudieron haber tenido un buen futuro en la wiki que por muchas veces un caracter algo difícil de tratar se le ha pasado la mano a algunos admins y lo han bloqueado para siempre. Recuerdo a un usuario que lo bloquearon infinito por cambiar una re-subir una imagen de un artículo destacado (salía en Portada) por esta imagen. Quiero que sean sinceros, ¿quieren desbloquear a Walter porque se lo merece o porque ha sido casi el único usuario bloqueado infinito que se ha dignado a seguir teniendo contacto amistoso con los administradores e inciclopedistas a través de otros medios (quizá esperando que con eso, algún día le levanten la falta, no sé)?-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 02:42 30 may 2011 (UTC)

En contra En toda su trayectoria, esta fue su aportación al namespace principal. Artículos creados, cero. El resto, drama y jugueteos varios. No necesitamos ese tipo de "editores". DJ Nietzsche 02:43 30 may 2011 (UTC)

Pero si estoy de acuerdo en desbloquear a Litio (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) The Doctor ^¿Who? - 02:48 30 may 2011 (UTC)

No en serio, yo creo el bloque de User:Lightwalker fue el más injusto de todos, jamás se dieron motivos claros por parte de Ratau ya que sólo se trato de un error de este, el cual jamás quizo admitir y termino con el bloqueo de un usuario sobresaliente y aplicado que duda que se digne en volver /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 02:52 30 may 2011 (UTC)

José tiene razón con Lightwalker, a pesar de tener un estilo completamente diferente al de Walter, en esos tiempos estábamos paranoicos y bloqueábamos a cualquier peruano que se registrara. The Doctor ^¿Who? - 03:08 30 may 2011 (UTC)

Él era chileno.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 03:10 30 may 2011 (UTC)

Y lo confundieron absurdamente con User:Napoletano que era argento, la verdad que el tema de light es complicado y no sé si viene al caso discutirlo ahora /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 03:13 30 may 2011 (UTC)

Este fue el único error de light Foro:Inciclopedizar el Logo proponer el escudo de Napoletano como logo, después mágicamente Napoletano después de meses sin editar, vuelve a inci como si nada, tras la mención de su escudo y empieza a proponer nuevos logos, pareciera que nuestro amigo walker era un sock de Napoletano para que este pueda proponer sus horrendos logos, pero no, si nos damos cuenta que son de diferentes países, tienen diferentes temáticas y estilos de escritura, y que tienen diferentes IPs.... /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 03:21 30 may 2011 (UTC)

Ok, solo estaba tanteando el terreno. Veo que tienen razones para no ponerse de su parte, algunas con bastante fundamento. Y entiendo también que el hecho de publicar este mensaje en el foro puede parecer controvertido, pero quería saber si a más personas les ha parecido tiempo suficiente para que madure, o por el contrario piensan que no tiene arreglo por lo que hizo.

Se agradecen sus comentarios, estén en la postura en la que estén. De hecho, se han abierto debates incluso de otros usuarios.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 09:22 30 may 2011 (UTC)

A favor una segunda oportunidad, el chico con suerte habrá madurado y crecido. Han pasado 3 años y lo hecho, hecho está. ¿Por qué seguir con rencores hacia él? (eso sí, si a pesar de todo sigue de la suyas, mano dura :\) /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 09:48 30 may 2011 (UTC)

Y de los demás casos... yo estuve ahi bastante al margen la verdad xD peeeero todo el que se crea que pueda colaborar, pues por mi bienvenido sea. ¡Amnistía, amnistía! /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 09:50 30 may 2011 (UTC)

Bueno, bueno, quitados todos mis bloqueos. Que se encargue otro de ellos si tiene valor a hacerlo y ganas de revisarlos. Como detalle decir que están Litio, Y Tal, Oweber, Rumba mi amor, Helmut Newton (je), Andycld, o Lala121 (Minami151 estará contento). Yo paso del tema, ya recibí demasiados insultos en su momento.    —  |  X —' Y —     |  09:55 30 may 2011 (UTC)

Estoy rebloqueando, seguiré dentro de un rato. Si alguien me ayuda, mejor que mejor. DJ Nietzsche 12:17 30 may 2011 (UTC)

Terminé con los usuarios; no he rebloqueado las IPs y rangos. DJ Nietzsche 13:05 30 may 2011 (UTC)

Lol no sabia que chix jugaba con dos ordenadores a la vez....y volviendo al tema... que patético que inci esté tan desesperada, que busque la ayuda de palter, hemos caido bajo y hay quienes quieren seguir cayendo /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 19:57 30 may 2011 (UTC)

Buenas, no quisiera tomarme este último comentario como un ataque personal, no he tenido nunca una incidencia que fuera más alla de nada, pero dándome por aludido no veo en qué forma quiero que inciclopedia "caiga", al contrario, estoy buscando que reflote. Patético no es, ya que no viene el dios salvador a hacernos los favores, inciclopedia es lo que es independientemente de este señor, estoy consultando si los motivos por los que se le apartó de acá han prescrito. Éste es un momento malo para la página, de menor actividad, pero no es mucho más relevante que haber invitado a Onipsis, Drifter o Aijiru, por poner algunos ejemplos. Espero que no se me malinterprete, y no busco ningún enfrentamiento con ésto, sólo elaborar una consulta.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 20:24 30 may 2011 (UTC)

La historia nos ha enseñado que las personas no cambian. -- Dalek »Exterminate Exterminate Exterminate 22:27 30 may 2011 (UTC)

Lo que estamos haciendo es abrir las puertas a nueva gente y en otros casos también me parece plausible reincorporar a otros inciclopedistas aunque algunos en su momento hayan tenido episodios poco felices. Estoy alineado con lo que dice MVP. Y la verdad con Walterzum no recuerdo bien qué fue lo que ocurrió, sólo recuerdo que fue hace mucho tiempo. Con las debidas advertencias me parece que se merece una nueva oportunidad. Por eso me creo que este tema es perfectamente debatible y nadie debería ofenderse o enfrentarse. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 22:28 30 may 2011 (UTC)

Yo Además estoy a favor del desbloqueo a los otros 2 que nombraron (Y tal y Lukenosecuantito). >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 23:17 30 may 2011 (UTC)>>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 23:17 30 may 2011 (UTC)

miren, no es por ser mala pero si ahorita desbloquean a unos por ser "necesarios" para la pagina lo único que van a lograr es que medio mundo este como histéricos haciéndose "amigos" de los admis solo para volver a poner pura caca por la pagina y tomando en cuenta de lo que escribí por allí si de por si ya poco a poco se esta dejando de ver una inci con pura fotos de tetas y culos femeninos al hacerlo prácticamente habrán un montón de cacas con tetas y culos o bien como cierta ip anónima que me baneaba a cada rato un articulo sobre el androgino cantante de tokio hotel con un montón de "TE AMO BILL/TE AMO BILL/TE AMO BILL" (hasta incluso la misma ip escribió que su cantantucho era el mejor de todos los tiempos y que era una ignorante por decir eso, resumiendo el mensaje). por que no mejor en lugar de desbloquear gente que hace ese tipo de cosas se re invita a la gente que SI ha hecho algo por la inci? preguntome yo...-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 18:22 31 may 2011 (UTC)

Creo que ya se dijo más arriba que el bloqueo de Walter (así como todos los bloqueos) son asuntos administrativos. Ya está, no sirve que le sigamos dando vuelta, por lo menos acá en este foro. Como dijo Darko, aún si hubieran 100 votos a favor de desbloquearlo no significa que debamos hacerlo. Además, que siempre es de mal gusto desbloquear a alguien que otra persona bloqueó por sus motivos. Darko preguntó al autor del bloqueo (Rataube) y este no aceptó, sus razones tendrá y debemos respestarlas, que tampoco creo que no vayamos a morir por no tener a Walter. Ahora, fuera un asunto completamente diferente si por lo menos hubiese motivos para su desbloqueo: un error del admin (no era un sockpuppet), el usuario aportaba mucho a la wiki (hacía artículos buenos, mantenimiento); como señaló DJ, Walter no hacía ni lo uno ni lo otro y si recordamos por culpa de él hubo un tiempo de paranoia respecto a los peruanos por su culpa.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:38 31 may 2011 (UTC)

Tampoco hay que darle tanto bombo por que se desbloquee, si siempre se le puede volver a bloquear xD. Y asi elminamos muchos rangos de IPs que evitaban a mucha gente participar y no habrian hecho nada...

Yo quiero una Inci que mire para delante, esa es la actitud para seguir creciendo. Si nos quedamos atrás a negarnos a readmitir a la gente por tonterías que hicieron en su momento (y más gente que muy posiblemente ha cambiado con el tiempo), pues nos estaremos cerrando muchas puertas. Hay que tragarse todo el orgullo y mirar por el bien de la página :P /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 20:04 31 may 2011 (UTC)

A simple question

¿Perdemos algo por probar?  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 00:28 1 jun 2011 (UTC)

Eso mismo digo yo xD Si sale mal, devuelta al agujero :P /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 00:52 1 jun 2011 (UTC)

Si no se rasura, es un no. The Doctor ^¿Who? - 02:17 1 jun 2011 (UTC)

Mi gran pregunta es...¿De verdad Walter después de tanto tiempo sigue pendiente de nosotros? Yo pensé que tenía vida, y hasta novia aunque ella no lo sabía. De verdad me preocuparía algo asin.  »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 02:37 1 jun 2011 (UTC)

Me consta tanto que está rasurado como que sigue pendiente. Pero si no se ha rasurado en 3 semanas, yo también voto no!  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 10:03 1 jun 2011 (UTC)

No podia evitar meter mi cuchara en el asunto, pero cuando yo era novato (y como la mayoria de ellos) me pase horas rebuscando entre los famosos archivos inciclopedicos y pude conocer la historia del tal "walter", con solo ver la mitad de lo que lei me doy idea de que no es el tipo de editor de los que necesita Inci en este instante, y ya lo dijo DJ "cero articulos". Ademas a mi no me asusta un usuario desbloqueado despues de años; me asusta un troll desbloqueado que estuvo pendiente de nosotros por 3 años desde las sombras.--El Camello Hereje ¡Quémenlo! 15:27 1 jun 2011 (UTC)

Loz byjiLO mai pReshiOus!! --Escrito por Walterzum ^{(¿Comentarios? ¿Sugerencias? ¿Insultos?)} 15:41 1 jun 2011 (UTC)

Primero que le hagan un exorcismo.

1. REDIRECT Usuario:Dave Yerushalaim/firma.js 15:42 1 jun 2011 (UTC)

monesvol mio macrosanto... el punto que dice el camellito es cierto... ya me dio miedo editar en la inci con esa idea...-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 15:55 1 jun 2011 (UTC)

No debería haber miedo, como tantas veces se dice, si lo hace mal se banea y listo xD No hay que darle tantas vueltas.... e.e /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 15:56 1 jun 2011 (UTC)

cierto, aunque sospecho que en cualquier momento tendré semejante sarta de insultos hacia mi pero vale, como buena dama no le haré caso... aunque si se mete con mis creaciones poniendo tonterias sin sentido las vera negras (MWHAHAHAHAHHAA)-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 16:16 1 jun 2011 (UTC)

Y en ultimo caso, si se lo desbloqueara a "walter", por justicia se deberian desbloquear a todos los usuarios con faltas menores a las de el, y esto significa que se tendria que desbloquear a decenas(por no decir más) de expulsados. PD: ¿Si desbloquean a "walter" tambien desbloquean a sus calcetines?--El Camello Hereje ¡Quémenlo! 18:16 1 jun 2011 (UTC)

Lol, hola Walter

Male, tu burócrata honorario preferido -

18:54 1 jun 2011 (UTC)

Kamel, era exactamente lo que había dicho mas arriba, el hacer eso va a propiciar un aumento de cacas y demás cosas tiradas por ali y también se arriesga a que muchos tengan paginas de usuario blanqueadas o bien a insultos por parte de personas necias-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 19:14 1 jun 2011 (UTC)

que diga y perdon por mi confusion, si es a uno es a todos y mas a los bloqueados injustamente como segun cuentan del ligthwalker. ahora el problema es que si se desbloquea al mentado principal y otros que caen en sus mismas faltas caeremos en lo que rementaba anteriormente-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 19:17 1 jun 2011 (UTC)

Lo repito de nuevo: no sé por qué tanta insistencia. De verdad, ¿por lo menos prometió editar mucho en inci, hacer artículos, ayudar con el mantenimiento, y/o ayudar a inci con esta situación que atraviesa con algún método para atraer editores... o todo al mismo tiempo? Que esté pendiente de la vida de los inciclopedistas a través de las redes sociales, no habla bien de él; al contrario, a mí me da miedo (sentimiento que compartimos muchos en este foro). Coincido con kammel, no es el tipo de inciclopedista que necesitamos, y por lo tanto no creo que merezca pasar por encima las razones que tuvo Rataube para bloquearlo y años después refutar su desbloqueo. El desbloquearlo significaría que el bloqueo para siempre, ya no es tan para siempre, pero no solo eso, implicaría desbloquear a un usuario que en su día un admin tuvo sus razones para bloquearlo. Que yo sepa, entre admins siempre ha habido una especie de política de respetar (o intentar) las decisiones de otro admin para evitar conflictos internos, a menos que creas que está equivocado por ciertos motivos que luego necesitarían el apoyo de los otros admins para confirmarlo. No veo caso para que esta discusión se siga prolongando y me disgusta un poco que le demos tanta importancia a un usuario que no aportó prácticamente nada a inci, como se señaló arriba hay más usuarios bloqueados infinitos que quizá sí tienen buenas razones para ser desbloqueados y prácticamente se les ha ignorado. Es decir, ¿para que no te ignoren y te levanten un bloqueo es necesario agregar como amigos a todos los admins a tu Facebook e irlos convenciendo poco a poco? ¿Solamente porque los usuarios mencionados no han hecho eso no tienen derecho a tener un foro de este tamaño peleando por su bloqueo (o por su desbloqueo)? Vaya ejemplo estamos dando... Cuando se tratan estos casos (bloqueos a una persona específica) deben tratarse en privado entre admins (por ser asunto administrativo) ni no al ojo público: es como abrir un foro llamado "¿Creen que este usuario merece ser bloqueado? Miren lo que hizo...".-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 20:31 1 jun 2011 (UTC)

Ricardo, a mi ni me ha agregado ni me ha intentado convencer de nada.... ._. Sólo nos estamos basando en hechos que hace años de que ocurrieron, y siempre se puede volver a bloquear. No entiendo tanta oposición, tanta complicación ._. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 21:36 1 jun 2011 (UTC)

No quise decir que haya agregado a todos (el todos es una pequeña y obvia exageración de mi parte) y el Facebook es sólo un ejemplo y lo sabes. Me refiero a que, de alguna u otra forma, sigue teniendo contacto con inci y, por ende, con muchos inciclopedistas, algunos admins. Y con lo de convencer, no me refiero a que directamente lo haya solicitado, hay otras formas de influenciar que creo que es la que estoy viendo acá. Sí, Water nunca tuvo interes en volver a inci, sólo mantuvo contacto con inciclopedistas (o intentó tenerlo) a través de redes sociales por su belleza interior, y por eso se hizo tantos sockpuppets que se estuvo en una época de incertidumbre donde ser peruano significa que eras sock de walter. Si no hubiera tenido este tipo de contactos es que estamos discutiendo de él y no de gente como Y Tal (que aportaron más que él), o al menos yo lo veo así. Y si no es así, ¿por qué? ¿Por los muchos artículos que hizo?, ¿por qué editaba bien? ¿Porque la razón de bloqueo fue muy controversial? (no vi que al momento del bloqueo hubiera mucha oposición). Con tantos porqués ya me parezco a Mourinho, pero es que nadie me ha dado una razón que, a mí por lo menos, me convensa. Vamos que en lugar de estar dando razones para desbloquearlo, parece que le tienen lástima...-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 22:02 1 jun 2011 (UTC)

¿Porque la gente puede cambiar?

Male, tu burócrata honorario preferido -

23:03 1 jun 2011 (UTC)

Te cuento mi caso particular, ya que inicié el foro

No he hablado con él desde hace más de un año ni chateamos, lo encontre uno de estos dias en facebook, y le dije que si estaba interesado, iba a proponer en inci que se le levantara el bloqueo. No hablamos regularmente, ni siquiera sé que está haciendo ahora, sé que es un usuario que tiene muchas ganas de trabajar porque siempre las ha tenido, el tema es que no ha sabido hacerlo.

Entiendan que cuando llegó a Inci tenía unos 14 años (ya hace casi 5 de eso), usuarios más antiguos como Jalajandro, también entraron con esa edad y tuvieron problemas con los administradores. Yo mismo tuve una discusión con Walterzum, de hecho me pareció justificado su bloqueo en su momento, pero creo que ha pasado un tiempo considerable y que puede ser de ayuda.

Personalmente, creo en el diálogo y la intermediación, en lugar de aplicar las políticas a rajatabla, a mí por ejemplo la decisión de borrar artículos míticos como House o Sarcasmo me pareció incorrecto, sin embargo por aquel entonces yo estuve inactivo y preferí aceptar esa decisión. Sin embargo soy partidario de tomar las cuestiones que puedan ser controvertidas en consenso, y tratar de buscar una solución entre todos, sean o no administradores no quiere decir que tenga menos validez su opinión.

Si quieres una razón, te comento unas cuantas: es un usuario válido, conoce la Inciclopedia, sabe que lo vamos a estar mirando con lupa y no se va a exponer a liarla de nuevo, además tiene piscina y nos invita. Y el botón del bloqueo está al lado del de desbloqueo, para los casos de emergencia.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 23:44 1 jun 2011 (UTC)

No pido frecuencia ni quiero que me digan si Walter los tiene en el Facebook o no, el caso es que a Walter se le trata como un usuario extra, porque hay un vínculo amistoso, extra-laboral o no sé. Yo nunca he dicho que los votos u opiniones de los usuarios regulares no tengan validez, simplemente que hay decisiones que se toman en la oficina, y esta me parece una de ellas. Para la próxima también podemos abrir un foro para que los usuarios decidan cuál será el proximo nominado a administrador, quién será el nuevo burócrata y quién y cuánto tiempo será bloqueado un usuario o una IP. ¿Por qué digo que se le trata como un usuario extra? Muy sencillo, él no es el único usuario que ha sido bloqueado infinito; es decir, quizá si este foro hubiera empezado mejor por "Usuarios baneados infinito, ¿están a favor de que desde ahora le levantemos el baneo a todos porque han cambiado" tal ves eso hubiera sido un buen tema de foro que me parece muchísimo mejor "Desbaneen a Walter, sólo a él, porque es el único que ha cambiado de todos los usuarios baneados infinito", así es como veo este foro. La gente tiene derecho a cambiar es cierto, ¿pero sólo Walter? ¿por qué Y tal y Lightwalker no se les puede desbloquear (y a muchos usuarios más)? Si saben que Walter ha cambiado es porque lo saben de otro lado, a eso me refiero (no quiero decir que sea su amigo íntimo ni nada) y espero que al menos eso no lo nieguen, porque si Walter hubiera desaparecido completamente de sus vidas desde el momento del bloqueo, quizá ni fuera recordado en estos momentos.

No tengo nada contra Walter, por si alguien así lo cree, ni siquiera he hablado con él que yo recuerde. Yo también tuve 14 años editando en esta wiki, y no por eso nadie me dio un trato especial como menor de edad que era, aunque admito que desde siempre he tomado en cuenta eso, una persona no es la misma cuando tiene 14 años que cuando tiene unos años más, pero bueh... No soy tan apegado a las reglas, al contrario, estoy de acuerdo que se cambien periodicamente mediante el voto popular, lo que no estoy de acuerdo es que se haga una votacion popular para "saltarse una regla" y especialmente por un usuario, y no para todos, como creo que debería ser. Todos los usuarios tienen el mismo derecho, y si desbloqueamos a Walter le estaríamos dando más derecho a usuarios que fueron bloqueados por ese tiempo quizá hasta por motivos mucho menos graves.

La gente cambia no me parece razón suficiente, ya que la podríamos aplicar a toooodos los usuarios e IPs bloqueadas. Es como que desde ahora desbloquee a todos y ponga de razón "La gente cambia". Tampoco estaba al tanto de que todas las personas que se registren no son usuarios válidos ¿es una mención que hay que conseguirla aparte? Además recordemos también que la persona que lo bloqueó sabía bien lo que hacía cuando puso "infinito"y no un año, ni dos. Y aunque les parezca extraño, yo siempre he sido partidario de banear por 8 meses, un año o un año y medio XD Un día creo que lo comenté y casi que me matan con un hacha. Hoy en día, pienso que quizá no era tan mala idea. Si bloqueamos a alguien infinito creo debemos estar conciente de... así cambie, así suplique, reclame, llore no puede volver. Si no estamos concientes de eso mejor no bloqueemos infinito, quiero pensar que Rataube estaba bastante conciente de lo que hacía cuando puso "infinito" y no otra cifra. En resumen, si le damos la oportunidad a Walter, debemos darsela a todos con el mismo caso o parecido ¿o qué hace a Walter diferente del resto?-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 01:25 2 jun 2011 (UTC)

La única diferencia es que conozco el caso particular. Si quieres discutir los motivos de bloqueo de cualquier otro usuario no veo ningún problema, sólo tienes que hacerlo. Creo que tienes un poco de administritis, se te han subido los poderes a la cabeza. Yo mismo cometí varios errores al principio y me pudieron haber dicho de todo, pero se tuvo paciencia conmigo y respondí. Anyway se está convirtiendo en un buen debate después de todo.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 09:32 2 jun 2011 (UTC)

Me parece que ya no hay mucho más que debatir: El administrador que puso el bloqueo no está dispuesto a retirarlo, y entre el resto de administradores hay opiniones divididas. En una situación así, sin consenso generalizado de por medio, no se puede considerar el desbloqueo bajo ninguna circunstancia, porque las consecuencias ya nos las podemos imaginar todos. Así que propongo que pasemos a cosas más productivas desde ya. DJ Nietzsche 11:25 2 jun 2011 (UTC)

DJ tiene razón, no gastemos energias en algo improductivo. --El Camello Hereje ¡Quémenlo! 12:27 2 jun 2011 (UTC)

Qué poderes subidos a la cabeza ni qué ocho cuartos, siendo usuario o IP hubiera opinado exactamente lo mismo, quizá no lo hubiera expuesto tan abiertamente pero es otro asunto. De usuario siempre entendí que habían cosas que no me convenían. DJ y kammel tienen razón, en lugar de gastar energías en estar haciendo buenos debates sobre este tipo de temas, mejor nos ponemos a hacer artículos (que hace tiempo que no hago uno, y ya me siento como lombriz XD) o abrir nuevos proyectos en inci. Yo hubiera cerrado este foro desde el comentario de Darko o el de DJ, que son burócratas y si no tengo mal entendido una de sus funciones es intermediar entre administradores cuando hay mucha discrepancia. Esperando que sea mi último comentario en este foro... Saludos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 17:42 2 jun 2011 (UTC)

No, los burócratas está solo para configurar los permisos de usuarios, los administradores solo están como moderadores, no son jefes ni deben imponer su criterio. Se supone que quien manda en una comunidad wiki, es la propia comunidad wiki. Mucho debate pero acabais cometiendo los mismos errores que está condenando al proyecto. Si la comunidad decide perdonar a un usuario debería estar por encima del criterio de una afrenta personal. Es más, es indispensable que Walterzum vuelva para dar ejemplo que las cosas están cambiando. --Plasnisk J. Llealldrou (discusión) 18:35 2 jun 2011 (UTC)

Si, si, si, si y no; concuerdo en parte con Plasnisk, no veo nada de malo con que se halla hecho un foro para consultar a los usuarios por el tema "walter", es indispensable que sea la comunidad la que decida, pero Inci también tiene normas, y en este caso en particular no creo que amerite ponerlas a un lado para que un troll reincidente usuario bloqueado vuelva; esta es mi opinion del asunto, pero si por desgracia se aprueba lo contrario no tendre más remedio que aceptarlo. PD: No es indispensable que vuelva Walterzum para demostrar algo; para desmostrar que hay un cambio en Inci prefiero que se registren y aporten 100 novatos de poco talento (ya aprenderan) a que regrese un mal usuario, al que ya se le dio muchas oportunidades a su tiempo a las que el respondio con marionetas. --El Camello Hereje ¡Quémenlo! 19:33 2 jun 2011 (UTC)

99% a favor de Plasnisk (porque los burócratas tienen su derecho a veto, como ocurre en toda democracia, que deben usar sabiamente), 150% de lo de que a los admins se les ha subido Ricardo a la cabeza y 200% lo de mi masaje en los pies. /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 19:37 2 jun 2011 (UTC)

Pues yo dije lo de los burócratas por este foro; claro, pude haberlo entendido mal, como dije arriba. Y ahora Plasnik viene a darnos consejos de cómo hacer crecer las wikis, me pregunto si hacer artículos sobre los usuarios de inci sea una buena idea o hacerte socks para llenar tu wiki... en fin, lo que faltaba. Pues que yo sepa acá solo estoy dando mi opinión, por mi controversial que sea tengo derecho a darla creo, no creo que eso tenga que ver con mis poderes de admin. Siempre había pensado que cuando a un admin se le subía los poderes a la cabeza tomaba sin sentido decisiones por sus cojones o ser exagerado (borrar artículos de una vez que podrían arreglarse, bloquear por tiempos exagerados, etc), no pensé que el dar tu opinión era un derecho tiránico único y exclusivo de los admins; y que por ende, denota que soy un tirano :S Yo sólo quise que se tratara a Walter como a un usuario más y no tener que hacer consultas que ameriten votaciones masivas sobre si se debe quedar o no, creo que nunca se ha hecho eso, y me disgustó el trato especial habiendo más usuarios con su mismo problema y con más ganas de editar... pero parece que es imposible. En fin, me rindo, si lo desbloquean (que en fin, no creo que pase) yo no me opongo, ni me hubiera opuesto, sólo daba mi opinión sobre el caso.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 20:39 2 jun 2011 (UTC)

Lo que yo haga o deje de hacer fuera no tiene nada que ver con Inciclopedia, ya esa multiplicarme magicamente y a todas horas en un wiki distinto como si salto a lo Mortal Kombat desde un rascacielos desde la azotea hacia una piscina de espinas. Y si que entiendo de como hacer crecer un wiki y la actitud, sobre todo esta última, suele ser algo común aquí y han espantado a usuarios nuevos. Si no os gusta algo de allí, se debate allí; lo que no te guste de aquí, pues aquí. --Plasnisk J. Llealldrou (discusión) 21:43 2 jun 2011 (UTC)

ya, terminen con eso y hablo: si le dan la oportunidad a este engrendro que se la den a los demas que tambien estan bloqueados por distintas razones. punto y rAmen-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 20:57 2 jun 2011 (UTC)

Comentario Offtopic ¡Exijo que Plasnik me haga un articulo en su Wiki! >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 21:08 2 jun 2011 (UTC)

Ni que fueras alguien importante para merecer un artículo... xD 88.198.240.139 22:22 2 jun 2011 (UTC)

¿No lo soy? >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 22:28 2 jun 2011 (UTC)

Darle la oportunidad a usuarios que han participado algo pero han acabado baneados (tipo palter o y tal) y ya. O incluso ya amnistía general si os da por proponer eso. Yo no me opongo a esa idea, lo mismo desbaneamos IPs dinámicas de otros que querrían editar. Y si aparece algún tocapelotas baneado de nuevo y todos contentos :D excepto a Half, a ese baneadlo 4ever ¬¬. PD: Yo tambien quiero un artículo Plaksnisk :3 (inb4, hordas de gente pidiendo artículos a Plasnisk XD) /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 23:12 2 jun 2011 (UTC)

Envidiosos, tenéis que ganároslo a pulso, tomando decisiones por mis cojones que me parecieron lo mejor en su momento para el proyecto. ¿Que se ponen mayormente en cuestión? Bueno, pues desbloqueamos todo y resulta que tras una revisión son bloqueados otra vez. Incluso aquellos que lo fueron por una simple apuesta... Y si los rangos fueran más fáciles de revisar alguno se mantendría — Chixpy^@ a las  01:41 3 jun 2011 (UTC)

Ya sea para desbloquear a uno o dar la ammistia general (Dios nos libre de tanto troll suelto), creo que una simple votación con semaforos bastaria. PD: Plasnisk ¿donde firmo para que me hagas un artículo? y si te doy varias fotos o imagenes ¿me haces una galeria en el? --El Camello Hereje ¡Quémenlo! 02:32 3 jun 2011 (UTC)

Propuesta

He leído en este foro que bloquee injustamente a un tal Lightwalker. La verdad es que no me acrodaba y si no anotaban también que lo tomé por sock de Napoletano ni sabría de qué están hablando. En varios anos, fueron muchos los dramas, socks, bloqueos, etc, mi época más activa quedó ya algunos anos atrás, no me acuerdo al detalle de todos los casos. No tendría objeciones a desbloquearlo.

Pero resulta que de Walter sí me acuerdo bien. Se han dado aquí los motivos a favor de desbloquearlo y en contra, todos ellos me parecen razonables. Incluso el argumento de que continuó manteniendo una relación amistosa con algún que otro inciclopedista después del bloqueo, tiene su peso. Si no nos olvidamos del contrapeso: las agresiones y las rinas que mantuvo tambien con otros inciclopedistas durante semanas, meses y hasta más de un ano. Estoy totalmente de acuerdo con aquello de que todos merecen una segunda oportunidad, tanto es así que en su tiempo le habré dado a Walterzum unas 20 segundas oportunidades, todas ellas desaprovechadas. Y aún así, siendo muy flexibles podriamos contar todas aquellas oportunidades como una sola oportunidad muy prolongada, y ahora después de 3 anos sería una segunda oportunidad. Pero que demuestre primero que está vez sí se la merece.

Hay que tener en cuenta lo dicho por DJ N, Walter aportó 99.99% drama y 0.01% ediciones en artículos. Se me ocurre una manera muy fácil de probar si esta vez viene a aportar y no se trata sólo de una obsesión. Una propuesta que ya le había hecho antes: que escriba un artículo de nivel de destacado, que lo publique en otro sitio desde donde podamos considerarlo y ver si realmente tiene lo qué aportar. Esta vez porpongo otro metodo para hacérselo más fácil, ya que no todos pueden producir destacados y también se puede aportar mucho sin destacar. Propongo que escriba un destacado o por lo menos cinco artículos realmente buenos. No es poca cosa, pero tampoco es mucho si se considera como compensacion por lo hecho anteriormente. Y que sea sin trampas, sin hacerse el vivo y buscarle la quinta pata al gato en la letra chica, como cuando nos venía con que en realidad si lo veías de tal o cual modo el nunca había hecho nada malo y todo fue una injusticia contra él (versión de la que nunca se ha retractado que yo sepa, no estaria mal que lo haga en forma sincera si espera que creamos que ha cambiado hasta superar aquellas ninerias). Un par de aportes a un destacado local escrito mayormente por otros no cuenta, tampoco otras formas de buscarle la trampa. Si pasa la prueba lo desbloqueamos. Juzgaríamos si la pasó Mvp14, DJ N y yo.
Qué les parece?--Rataube (discusión) 09:59 3 jun 2011 (UTC)

Mi gusta la idea :D /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Erredece/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 11:05 3 jun 2011 (UTC)

Me parece razonable, teniendo en cuenta que conoces el caso en primera persona. Aún así, siento que es bastante peso que lo decidamos 3 personas, aunque si es tu criterio adelante con él. Por mi parte está bien, ya que no es solo nuestro esfuerzo de darle de nuevo la bienvenida, sino el suyo de demostrar que lo merece.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 13:09 3 jun 2011 (UTC)

En varios anos, fueron muchos los dramas

— Usuario:Rataube sobre el dramático caso de los anos

>>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 15:00 3 jun 2011 (UTC)

Me gusta la idea a mí también. Y si funciona podría convertirse en política de la Inciclopedia para otros casos similares. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 15:41 3 jun 2011 (UTC)

bueno, en pocas palabras, ya que están de una vez por que no se cambian las reglas respecto a bloqueados y que en esta vez sea algo completamente establecido (y estricto) ya sea por ejemplo: bloqueado de un día-semana a quienes blanqueen paginas de usuarios y/o normales o para aquellos que caigan en el insulto a otros usuarios y así nos vamos poco a poco hasta caer en el caso de este sujeto que seria el bloqueo definitivo. y reitero el mismo punto que decía ayer: si desbloquean a este, también que desbloquen a los demás-->>Madame.von.furia. ~ parlezelletravaille. 17:30 3 jun 2011 (UTC)

Es una muy buena idea, estoy A favor demuestre que venga a aportar y no a estar acá para hacer amistad con otros inciclopedistas, y que venga a hacer artículos, que aunque nadie lo crea, es lo más importante de este sitio. Como lo dije antes, no tengo nada en contra de Walter, pero no me gustaría que lo desbloquearan porque sí y que no haga nada en inci. Confío en el criterio de los jueces. Saludos.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:27 3 jun 2011 (UTC)

Por cierto, sobre lo de Lightwalker, que yo recuerde se pensó que era por una situación incócomoda en un foro. Light le gusta un logo hecho por Napoletano, a los demás no, así que entre él y Napoletano lo defendieron, aunque todo se vio muy extraño, y por ser usuarios nuevos, creo que en definitiva no se trataba de un sock. Light escribió varios artículos, tenía una escritura muy distinta a la de Napoletano y según check user, era chileno, y Napoletano, argentino. Todo pasó acá.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 19:34 3 jun 2011 (UTC)

De acuerdo. DJ Nietzsche 02:22 6 jun 2011 (UTC)

Jajajajaja, dudo que pueda o quiera, pero adelante. -- 𐤊‏𐤍‏𐤏‏𐤍 (𐤐‏𐤕) 02:34 6 jun 2011 (UTC)

¿Pero sigue vivo? --Usuario:Filoctetas (discusión) 13:23 7 jun 2011 (UTC)

Buenas de nuevo. Le he hecho llegar la propuesta, la ha aceptado y va a empezar con ello. Dios dirá que sale.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 18:22 7 jun 2011 (UTC)

No quiero cuestionar a nadie, pero ¿Son ciertas todas estas afirmaciones? Van a disculpar si es que sueno desafiante con la pregunta, pero me ha llegado información, de manos de allegados a palter, que dicho personaje le importa poco o nada volver a inci, mostrando poco interés con su retorno. Por eso y sin ánimos de ofender, me encararía que el mismo palter se manifestara respecto a la situación de su desbloqueo /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 18:57 7 jun 2011 (UTC)

Las revoluciones LLjosemll, primero que si "palter", segundo ¿que si son ciertas? Pues si, de hecho he hablado con él personalmente y tiene ganas de volver y hacer cosas, lo de me han llegado "afirmaciones" me suena a rumor de programa de corazón. "Dicho personaje", sin ánimos de ofender como comentas, está bloqueado por tanto es difícil que se manifieste aquí sobre la situación de su desbloqueo.  » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:42 7 jun 2011 (UTC)

No te lo tomes a mal hombre, simplemente es mi forma de hablar, ya mira, el usuario Alvarocamino me comento que anduvo chateando el otro día con walterzum a través de facebook y este le manifestó que ni tenia ganas de volver e inclusive aludió que lo que hacíamos era en vano. Obviamente como tu dices suena muy a telenovela, pero también es muy telenovlezco pensar que el pobre chico por estar bloqueado no tiene manera de hablar y hablar con él es igual que hablar con los fantasmas. La verdad que tengo mis dudas, y dios no te ofendas pero la duda va por las dos partes para la versión de Al y para la versión que manejas tú, así que por eso pedía que se manifieste, con lo que se manifiesta me refería a que haga una entrada en su blog, que twittee algo, que postee algo en el muro del Facebook, mirá que no es tan difícil. No anden tan susceptibles que en ningún momento mi anterior comentario fue mal intencionado, yo siempre le dije palter a walter y no lo digo despectivamente ._., ahora que me explique mejor, reitero: será posible que puedes decirle que se manifieste através de uno d elos medios nombrados? /* #REDIRECT */mw.loader.load("//inciclopedia.org/w/index.php?title=Usuario:Muchaseles/Firma.js\u0026action=raw\u0026ctype=text/javascript"); 23:02 7 jun 2011 (UTC)

Con esto las cosas cambian, ahora hay que obligarlo a regresar :| The Doctor ^¿Who? - 23:23 7 jun 2011 (UTC)

Yo preferiría obligar a regresar a Filoctetas la verdad...  »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 23:51 7 jun 2011 (UTC)

Walter tiene ganas de hacer cosas, siempre las tuvo. Lo malo es que no eran artículos prescisamente.-- Rix DeLarge (Goboree conmigo) » Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia 23:57 7 jun 2011 (UTC)

Apoyo la moción de Halfbloodprince >>Hardyboy ~ The Charismatic Enigma 01:28 8 jun 2011 (UTC)

¡Regresaré en los prolegómenos de la tempestad! --Usuario:Filoctetas (discusión) 15:34 8 jun 2011 (UTC)