Foro:Personajes Inventados. (de Ficción)

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 6011 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

---

Se ha creado una polémica en torno a los personajes inventados. Antonio Macías (DEP) es el caso poco importante que abre, a mi parecer, un debate interesante. ¿Crear un personaje de ficción como éste o Fildeput y otros hace que los artículos sean carne de cañon del VPB? Supongo que todos diréis que un personaje inventado no tiene porque afectar a la calidad del artículo para ser VPB, pero hay quien lo discute. Por eso lanzo la pregunta: Si o no a los personajes inventados. ¿Debemos ceñirnos a personajes reales o tirar en algunos casos de imaginación? No sé que pensaréis, ni siquiera si os interesa el debate, pero mejor debatir que discutir ¿no?. (Aclaro, esto es constructivo para la inci) --Lachnar 07:50 21 may 2007 (UTC)

Hay varios personajes inventados que no han pasado por VPB ni parece que tengan que hacerlo, básicamente porque son graciosos y no estúpidos. Yo creo que eso es lo único importante, si un personaje totalmente fantástico está bien construido y tiene gracia, no me parece que haya mayor problema (véanse Pérak, Micropitufos, Antonio Machine). DRIFTER (discusión) 08:28 21 may 2007 (UTC)

Un personaje inventado y lo que aqui llamamos "amigos imaginarios" son cosas distintas, lo primero se permite y lo segundo no. Pero si un personaje inventado tiene las caracteristicas de un amigo imaginario (no se si sera el caso, no lei el articulo), entonces no esta bien construido.--RatauB612 - Blog - Discusión 08:37 21 may 2007 (UTC)

No, no es el caso. El artículo iba de los esquimales y no giraba necesariamente alrededor del personaje... Pero claro, es que habia muchas menciones al mismo.

A ver, porque me parece que no me explique bien en su momento; en la Discusión:Esquimal YO NO PROPUSE BORRAR TU ARTÍCULO. Nada de eso. Yo solo señale que la mayoria de los "amigos imaginarios" (a mi parecer), lo normal es que vayan a VPB. Y a lo mejor lo de señalar a Antonio Macias como "amigo imaginario que deberia ser borrado" no te gustó nada. Pero claro, como ya dije es que yo precisamente no soy partidario de crearlos, ni siquiera como mencion en los artículos (alterar nombres reales no es crear "personajes inventados" o "amigos imaginarios", por cierto). Esto es porque (a mi parecer), primero porque si nadie los conoce a nadie le hara gracia (no necesiariamente siempre es asi, pero me repito porque es lo habitual a mi parecer), y segundo porque lo normal es que a veces lleven a confusiones, porque puedan creerse que sean reales, o porque que hagas menciones a familiares o conocidos a los que por tal o cual motivo mencionas (esto incluye apuestas de juego, profesores de mates, o porque si). --Sirron-Discusión 10:28 21 may 2007 (UTC)

No me quiero referir a tu insinuación VPB en esta discusión. Estoy haciendo un debate sobre personajes inventados sólo eso. Como verás el personaje que inventé lo he quitado porque en parte estaba de acuerdo en que la broma no era lo suficientemente graciosa (sólo por eso) pero lo que estoy diciendo es si se pueden incluir personajes inventados como herramienta humorística. Todo lo demás es a gusto de tu interpretación de lo que digo.--Lachnar 10:57 21 may 2007 (UTC)

Claro que puedes, siempre que no te vayas por las ramas y el personaje tenga coerencia (que no lleve al lector a cuestionarse si va borracho o no), es decir, si se pregunta ¿este quien c*** es?, vamos por mal camino -- Usuario:   Graimito|   !!!   11:04 21 may 2007 (UTC)

Jo, yo solo dije lo que pensaba de los amigos imaginarios ¬¬... Bueno, respecto al forum, pues a pesar de todo yo opino que no hay nada malo en usarlos, pero claro, con moderación y coherencia (¿Borracho yo?), y sin caer en el "amiguismo imaginario"... --Sirron-Discusión 11:12 21 may 2007 (UTC)

En conflicto de edición y como me ha costado pues lo suelto... :

Bien, veamos las diferencias:

Amigo Imaginario

Es alguien que existe de verdad, pero que conocen en su casa porque se presenta a las horas de la comidas. Básicamente lo que en WP llaman gente no notable. Aunque yo le veo un pequeña diferencia con la definición de WP, mientras allí intentan por todos los medios (aunque a veces no lo consiguen) eliminar a todos los famosos con caspa: Carmen de Mairena, gentecilla de Gran Hermano, triunfitos sin éxitos, etc. yo no le veo ningún problema porque estén aquí... siempre y cuando sean conocidos por aquella gente que no tiene Internet y en un ámbito global, es decir, conocidos en un país.

Personaje inventado

(En el contexto en el que estamos hablando) Es un personaje que no existe (o existe pero no tiene nada que ver con la realidad) conocido por su autor y posiblemente su entorno, básicamente entran Humor Privado y con muy pocas posibilidades de sobrevivir... el ejemplo mas claro Tio1.jpg (Pero su origen se debe a una serie de acontecimiento, anteriores a la creación del artículo).

(NOTA: No sé exactamente si Rataube se refiere con que están permitidos a este tipo... se han borrado muchos directamente sin consultar ni nada...)

$(Inciclopedia=Enciclopedia)\Longleftrightarrow (Antonio\ Machine=Antonio\ Mach{\acute {i}}n)$ No imaginario, ni inventado, ni nada raro.

Bien, Pérak y Micropitufos se podría considerar que entran dentro Personajes inventados (aunque en verdad no son personajes) pero hay algo que ha hecho que ni siquieran lleven la plantilla de Humor Privado... (o por lo menos tras mis primeras dudas, yo al menos no me planteo ponerles la plantilla).

No sabría poner un límite pero entre las razones que encuentro son:

• Están bien redactados, claros (e incluso diría que creibles, es decir que se crean en WP y todavía tendrían dudas en borrarlo allí... )
• Son entendibles por todos, de hecho al estar basados en otros conceptos reales y comunes ayuda mucho, basándose en los pitufos para crear una unidad de fuerza como los midiclorianos o poner un cuerno a un bicho como un Unicornio. lo que ayuda a la comprensión general.
• Que no sean personas concretas también ayuda mucho, sino que se tratan de un tipo de algo. Evitando que el artículo sea un humor privado sobre un amigo imaginarios además inexistente.
• Además en caso de Micropitufos el autor consulto en foro antes de crearlo...
• etc...

Total, que en verdad ante las dudas un repaso por VPB nunca viene mal Para conocer la opinión de los demás administradores, si no fuera porque cerráis las votaciones a toda pastilla... — Chixpy^@ a las  11:49 21 may 2007 (UTC)

Pues yo he creado varios personajes inventados para algunos de mis artículos como Armand du Fildeput (naturista) o Satanasius Peabody (conocedor de lo maligno). Creo que es correcto si tiene sentido ponerlos y no son el centro del artículo. También suelo buscar personajes reales pero poco conocidos como hice en el artículo de amor cortés, de esta forma se evita la polémica de si son amigos imaginarios. Filoctetas ¡τέtoτikέ! 12:20 21 may 2007 (UTC)

...o siempre puedes poner a un personaje que no tenga nada que ver, como a Popeye -- Usuario:   Graimito|   !!!   12:29 21 may 2007 (UTC)

En definitiva: Si tiene gracia, vale. Si no, pues como todo, VPB. Por cierto no estamos hablando de hacer un artículo de un personaje inventado. Estamos hablando de utilizar un personaje inventado en un artículo. No es lo mismo. --Lachnar 12:48 21 may 2007 (UTC)

Si se hacen muchas referencias a él o se pone un enlace estás provocando la posibilidad de crearlo.... — Chixpy^@ a las  13:15 21 may 2007 (UTC)

De todas formas, artículos de amigos imaginarios nunca son ni serán buenos. Y pues está permitido hablar de personajes inventados mientras el artículo sea gracioso. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:02 21 may 2007 (UTC)